Blogserie

Home / serie / De oude slang – Genaamd de duivel – Deel 3

< Terug naar blogoverzicht

Rubrieken

Algemeen

Duivel & Satan

Israël

Geschiedenis & Oorsprong

Nieuws

Joden & Edom

Kerkhoaxes

Wetten

De oude slang – Genaamd de duivel – Deel 3

Wat zeggen Identiteitspredikers?

In de laatste paar maanden (1980) zijn er enkele preken gehouden door predikanten die in het algemeen onderwijzen wat wij de Identiteitsboodschap noemen. Deze preken, zowel in gedrukte vorm als op band, hebben mij (dominee Emry) berispt voor mijn leer over “satan” en Eva in de hof van Eden. Ik ben het er niet mee eens dat “satan” of enig ander wezen Eva in de hof van Eden verleidde en kinderen voortbracht. Zij leren dat ‘satan’ Eva verleidde en Kaïn voortbracht. Wij noemen dat de “Zaadlijn Leer”. Ik ben tegen die leer! De Mormoonse kerk en de Joodse Talmoed onderwijzen het ook. En hun beschrijving van “satan” is identiek aan die van Armstrong en de kerken.

“Hij was een grote gevallen engel, hij werd neergeworpen op de aarde, hij misleidde Adam en Eva in de hof van Eden,” enzovoort.

Heb geduld als dit een beetje langdradig lijkt. Ik ga één vers citeren uit Openbaring 1, en dit ene vers alleen al, als het waar is (en als we het Woord van God geloven, en dat God geen leugenaar is), is genoeg om het volgende te bewijzen:

  1. De oorlog in de hemel van Openbaring 12 heeft al plaatsgevonden, niet duizenden jaren geleden, maar nadat Johannes het visioen zag.
  2. De uitdrijving, van wat dit wezen ook was, uit de hemel naar de aarde, vond dus plaats na 96 na Christus, ergens nadat het visioen was gezien.

Als de “duivel” of “satan” van Openbaring 12 alles is wat de katholieke kerk, en de protestantse kerkgenootschappen, en Armstrong, en sommige identiteitspredikers zeggen dat hij is, dan zou hij niet op de aarde zijn gevallen voordat Adam en Eva in de hof van Eden waren.

“De Openbaring van Jezus Christus, die God Hem gegeven heeft, om Zijn knechten te wijzen op de dingen die spoedig moeten geschieden; en Hij heeft die door Zijn engel aan Zijn knecht Johannes betekend.” Openbaring 1:1.

Heb je die zin gelezen? “Dingen die spoedig moeten geschieden.” Er stond niet: “Ik ga u dingen laten zien die al gebeurd zijn.” Dit zijn dingen die nog toekomstig zijn volgens wat de engel tegen Johannes zei. Een andere getuige is vers 3:

“Zalig hij die leest, en zij die horen de woorden van deze profetie, en bewaren de dingen die daarin geschreven zijn; want de tijd is nabij.” Openbaring 1:3.

Dezelfde algemene theorie, het is in de toekomst! De dingen waarover u zult lezen zijn toekomstig. De tekenen of de visioenen die de engel aan Johannes toonde, en die toen door Johannes werden opgeschreven, waren van dingen die nog toekomstige gebeurtenissen waren in 96AD. Begrijpt u dat? Leest u deze verzen op dezelfde manier als ik? Want dit is een heel, heel belangrijk punt als je het boek Openbaring bestudeert. Als u een derde getuige wilt, lees dan Openbaring 4, waar we, nadat hij de boodschap aan de gemeenten heeft gegeven, in vers 1 dit lezen:

“Daarna zag ik, en zie, er werd een deur geopend in de hemel; en de eerste stem die ik hoorde was als van een bazuin die met mij sprak en die zei: Kom hierheen, en ik zal u dingen tonen die hierna moeten gebeuren.” Openbaring 4:1.

Ik weet dat ik in herhaling val, maar elke keer als je een predikant hoort preken uit het boek Openbaring, en hij vertelt je dat deze dingen ver terug in de milleniums gebeurd zijn, zoals een of ander wezen dat uit de hemel op de aarde valt, kun je hem een leugenaar noemen, en je kunt het bewijzen met Openbaring hoofdstuk 1 en 4.

De visioenen in Openbaring moesten plaatsvinden, of vervuld worden, nadat ze aan Johannes waren getoond, volgens deze drie getuigen. Wat doet dat met de kerken, en zelfs met de Identiteitspredikanten die volhouden dat de “duivel” of “satan” van Openbaring 12 een “gevallen engel” is die uit de hemel werd geworpen duizenden jaren voordat Johannes het visioen zag? Dat maakt hen ofwel tot dwazen ofwel tot leugenaars. Lees het visioen in Openbaring 12 in meer detail.

“En er verscheen een groot wonder (en de kantlijn in de meeste Bijbels zal u vertellen dat het woord ‘wonder’ ook vertaald had kunnen worden als ‘teken’) in de hemel; een vrouw bekleed met de zon en de maan onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren.” Openbaring 12:1.

Waren dit werkelijke gebeurtenissen die plaatsvonden in Gods hemel, of waren het visioenen die Johannes zag en die symbool stonden voor dingen die zouden gebeuren? Ik denk echt niet dat je kunt geloven dat Johannes zou leren dat dit een letterlijke vrouw is, bekleed met de zon, staand op de maan en met 12 sterren op haar hoofd. Het moet symbool staan voor iets anders. Hij ziet niet het werkelijke ding, hij ziet het in symboliek.

Johannes was op het eiland Patmos, en in Openbaring 4:2 zegt hij dat hij ‘in de geest’ was toen hij deze dingen zag. Mijn interpretatie hiervan is, dat wanneer Johannes zegt “ik zag iets in de hemel”, hij naar de hemel keek en deze gebeurtenissen zag plaatsvinden. Als hij zegt “er verscheen een wonder in de hemel”, betekent dat niet noodzakelijkerwijs dat de vrouw in Gods hemel was. Johannes zag haar in de lucht en schreef het op zoals hij het zag.

“En zij, die zwanger was, huilde, weende bij de geboorte, en had pijn om bevrijd te worden. En er verscheen een ander wonder (teken) in de hemel; en zie een grote rode draak, met zeven koppen en tien horens, en zeven kronen op zijn koppen. En zijn staart trok het derde deel van de sterren van de hemel en wierp ze op de aarde: En de draak stond voor de vrouw die klaar was om bevrijd te worden, om haar kind te verslinden zodra het geboren was. En zij bracht een mensenkind voort, dat met een ijzeren staf over alle volken zou heersen; en haar kind werd opgenomen tot God en tot zijn troon. En de vrouw vluchtte naar de woestijn, waar zij een plaats heeft die God bereid heeft, opdat zij haar daar zou voeden duizend tweehonderd en drieëntwintig dagen.” Openbaring 12:2-6.

Dan komen de verzen die zeggen dat er ‘oorlog’ was in de ‘hemel’. Dit is allemaal onderdeel van een doorlopend visioen, en Johannes schrijft het op zoals hij het ziet. Laten we proberen de deelnemers zo goed mogelijk te identificeren. De symboliek in het eerste vers, de “zon, maan en sterren” leidt ons natuurlijk terug naar de droom van Jozef in Genesis:

“En hij droomde nog een andere droom, en vertelde het zijn broeders, en zei: Zie, ik heb nog een droom gedroomd, en zie, de zon en de maan en de elf sterren deden mij eer aan. En hij vertelde het aan zijn vader en aan zijn broeders; en zijn vader berispte hem en zeide tot hem: Wat is deze droom, die gij gedroomd hebt? Zullen ik en uw moeder en uw broeders inderdaad komen om ons voor u ter aarde te buigen?” Genesis 37:9.

Je ziet dat in Jozefs droom, net als in Johannes’ visioen, de “zon, maan en sterren” het hele huis van Israël betekenen. Daarom staat deze vrouw ook symbool voor het huis Israël, met als herkenningstekens de zon, de maan en de sterren. Er zijn gebeurtenissen in de Schrift waarbij de zon en de maan worden verduisterd, enz. Ik heb deze in eerdere preken aangewezen als symbool voor de vernietiging van Israël en de vermindering van haar macht aan het einde van het tijdperk. Het heeft niets te maken met de hemellichamen van zon, maan en sterren. Deze zijn symbolisch en natuurlijk is 12 altijd een symbool voor Israël en voor de twaalf stammen.

Als dit visioen werkelijk in de hemel is, dan zou Israël toch in Gods hemel moeten zijn om het visioen te vervullen? Maar we weten dat Israël niet in de hemel is. Israël is op de aarde, is altijd op de aarde geweest, en zal op de aarde blijven. De hemel waarvan hier sprake is, is waar Johannes het visioen zag, niet waar de vrouw was of zal zijn. De oorlog in de hemel hoeft ook niet in Gods hemel te zijn. “En er was oorlog in de hemel: Michael en zijn engelen vochten tegen de draak; en de draak en zijn engelen vochten, (hij keek omhoog naar dit visioen in de hemel) en zegevierden niet; en hun plaats werd niet meer gevonden in de hemel. En de grote draak werd uitgeworpen…” Openbaring 12:7-9a.

Hier is de identificatie die de kerken gebruiken om te zeggen dat dit “satan” was:

“…die oude slang, genaamd de duivel, en satan, die de hele wereld misleidt; hij werd uitgeworpen op de aarde, en zijn engelen werden met hem uitgeworpen.” Openbaring 12:9b.

We zijn al over iets heengegaan, waar de katholieke priesters altijd aan voorbijgaan, en de protestantse predikanten altijd aan voorbijgaan, en in ieder geval de Identiteitspredikanten die mij tegenwerkten in mijn argumenten over “satan” ook, dus laten we teruggaan en het lezen:

“En er verscheen een ander wonder in de hemel; en zie, een grote rode draak, hebbende zeven koppen en tien horens, en zeven kronen op zijn koppen.” Openbaring 12:3

Blijf op de hoogte van de nieuwste blogseries

Abonneer op onze nieuwsbrief via e-mail of via onze RSS Feed. Je kunt op elk gewenst moment weer afmelden.

Nieuwste blogseries

Voor het eerst hier?

Er is veel content op deze website. Dit kan alles een beetje verwarrend maken voor veel mensen. We hebben een soort van gids opgezet voor je.

800+

Geschreven blogs

300+

Nieuwsbrieven

100+

Boeken vertaald

5000+

Pagina's op de website

Een getuigenis schrijven

Schakel JavaScript in je browser in om dit formulier in te vullen.
Naam
Vink dit vakje aan als je jouw getuigenis aan ons wilt versturen, maar niet wilt dat deze op de lijst met getuigenissen op deze pagina wordt geplaatst.

Stuur een bericht naar ons

Schakel JavaScript in je browser in om dit formulier in te vullen.
Naam
=