Als instrument om te verdelen en te heersen
door Louis Beam
Geen enkel land is van nature multicultureel. Multiculturalisme is een onnatuurlijke en ongezonde toestand die alleen landen in nationale neergang kan treffen. Een multiculturele staat draagt in zich de kiem van uiteindelijke nationale ondergang.
Alle multiculturele naties zullen in een staat van politiek, moreel, economisch en sociaal verval verkeren. Hebzucht en corruptie zullen kenmerkend zijn voor de regering, in combinatie met onderdrukkende maatregelen tegen burgers. Leugens en bedrog zullen aan de orde van de dag zijn in de media, de politiek en het onderwijs. Dat zijn de voortekenen van een multiculturele ontwikkeling.
In de moderne tijd wordt multiculturalisme van bovenaf ingesteld als een instrument van de elitaire heersende klasse om de ene of meerdere raciale of etnische groepen tegen elkaar uit te spelen. De daaruit voortvloeiende culturele chaos dient de politieke plannen, economische doelstellingen en machtsbehoeften van elitaire heersers en hun sponsors. Deze techniek is ontwikkeld door marxistische ideologen die multiculturalisme in Rusland gebruikten om het verzet tegen de instelling van een communistische staat te verdelen en te overwinnen. Het eindresultaat van hun succesvolle machtsovername was de moord op dertig miljoen mensen in de Sovjet-Unie alleen al. En nog veel meer elders.
Dezelfde internationalistische kliek die Lenin, Trotski en Stalin vanuit hun bankhuizen in New York sponsorde als de multiculturele leiders van de Sovjetstaat, sponsort vandaag de dag op dezelfde manier de multiculturele leiders van de Verenigde Staten, Canada en Europa. Een onderling verweven netwerk van stichtingen zoals Ford en Carnegie, internationale bankimperiums zoals Rockefeller en Rothschild, en overheidsinstanties die stevig in hun greep zijn, werken samen met gecontroleerde propagandakanalen zoals de New York Times, CBS en Hollywood om multiculturalisme vandaag de dag te promoten, te bevorderen en in te voeren. Hoewel de voorbeelden in dit essay voornamelijk betrekking hebben op de Verenigde Staten, wordt hetzelfde proces met dezelfde methoden ook elders toegepast. Dit is op zich al een prima facie bewijs van een samenzwering die multiculturalisme promoot als een instrument om haar doelstellingen te bereiken.
Multiculturalisme wordt gebruikt als een hamer om de volgzame mensen te smeden die de gehoorzame staten van de Nieuwe Wereldorde zullen vormen. Als wapen in de postmoderne politieke oorlogvoering kent multiculturalisme weinig gelijken, wat verklaart waarom het momenteel wordt gebruikt tegen heel West-Europa, de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. De opzettelijke versnippering van deze naties en het daaruit voortvloeiende verlies van nationale identiteit en doelgerichtheid in politiek disharmonieuze eenheden, dient als opstapje naar een wereldregering. En wie zal die wereldregering vormen? Een heersende klasse bestaande uit een “economische hiërarchie” die de filosofie van de negentiende-eeuwse “natuurlijke hiërarchie” vervangt. Een macht die landen en de mensen die er wonen in de eerste plaats ziet als economische doelwitten die moeten worden uitgebuit, en in de tweede plaats als militaire doelwitten die moeten worden verslagen als ze zich verzetten.
Men moet zich niet laten misleiden door de schijnvertoning van gewillige marionetten van links, die meestal, maar niet altijd, worden gezien als de woordvoerders van de glorie van het multiculturalisme. Liberale aanhangers van multiculturalisme zijn niets meer dan opportunistische parasieten die meeliften op een sociale schimmel die het politieke lichaam aantast. Hoewel sommige onsamenhangende liberalen woordvoerders zijn geweest voor multiculturalisme, mogen zij niet worden gezien als vertegenwoordigers van andere mainstream liberalen, net zomin als zogenaamde conservatieven als Bob Dole en Newt Gingrich spreken namens constitutionalisten en populisten. De echte drijvende kracht, de onzichtbare elitairen die multiculturalisme promoten als een oorlogsmiddel, zijn zelf allesbehalve liberaal, progressief of democratisch. Het zijn eerder mondiale sociale tirannen die meer macht, meer rijkdom en meer controle over mensen nastreven – en het kan hen niets schelen wat de politieke overtuiging is van degenen die zij willen regeren.
Elitaire intriganten hebben een dictatoriaal wereldbestuur voor ogen, bestaande uit gedwongen gefedereerde staten, die, om precies te zijn, politiestaten zonder grenzen zijn. De Verenigde Naties zullen dienen als de voorgevel en het publieke gezicht van degenen die achter de schermen de wereldgebeurtenissen manipuleren. Economisch gezien wordt er een wereldwijde arbeidersplantage voor ogen gehouden, onder toezicht van transnationale bedrijven die zich evenmin bekommeren om de mensenrechten van degenen die hun producten of diensten produceren als Stalin dat deed voor zijn ellendige arbeiders. Vazalstaten moeten goederen produceren en ervoor zorgen dat hun onderdanen zich aan de regels houden door alle oppositie tegen de grensloze politiestaat als terrorisme te bestempelen. Dat zullen de goede tijden zijn. In slechte tijden, wanneer elitaire multinationale ondernemingen niet in staat zijn om de controle te behouden, zal de gewapende macht van de NAVO worden ingezet om niet-meewerkende staten tot gehoorzaamheid te dwingen.(1)
GEBRUIKTE METHODEN EN HUN EFFECT
Net zoals televisiereclames worden uitgezonden door degenen die ervan profiteren, wordt multiculturalisme in een land bevorderd door degenen die ervan willen profiteren.
Degenen die multiculturalisme sponsoren, worden terecht multiculturalisten genoemd en zijn over het algemeen de mensen met de minste persoonlijke cultuur. Zoals een stervende boom zijn bladeren laat vallen en wordt aangevallen door schimmels en wormen, zo wordt een natie aangevallen door multiculturalisten. De dominante cultuur wordt van alle kanten aangevallen. Dit is niet zozeer een product van kwaadaardigheid als wel van noodzaak. Door de dominante cultuur te belasteren, te nivelleren en te verzwakken, wordt een omgeving gecreëerd voor sociale, politieke en economische onrust, die veranderingen teweegbrengt die de sponsors van een multiculturalistische staat ten goede komen. Als de regering en de nieuwsmedia zich meedogenloos richten op kwesties als ras, geslacht en diversiteit in plaats van op de echte problemen die moeten worden aangepakt, zal de samenleving steeds meer langs dezelfde lijnen verdeeld raken. En dat is precies wat de sponsors van multiculturalisme willen.
Sociale instabiliteit, veroorzaakt door een gestage uitholling van normen en waarden, in combinatie met een strijd om afnemende economische kansen tussen conflicterende etnische groepen, leidt precies tot de vervreemding en conflicten die nodig zijn om een multiculturele staat te implementeren. Bovendien leidt het ontbreken van gemeenschappelijke normen en waarden tot persoonlijke desorganisatie, wat resulteert in asociaal gedrag. Dit is het levensondersteunende systeem van een multiculturele staat. In één woord: anomie.
Als politiek instrument heeft multiculturalisme verschillende toepassingen. Het wordt gebruikt om een nationale consensus onder de kiezers te voorkomen. De samenvloeiing van uiteenlopende levensvisies, culturen, overtuigingen, religies, etnische gewoonten, enz. zorgt voor een kolkende rivier van ontevredenheid waarop de multiculturalist meesurft. Het is een perfecte methode om ervoor te zorgen dat er in de toekomst nooit overeenstemming, eenheid en een gemeenschappelijk overeengekomen lot kan zijn onder degenen die worden geregeerd. Multiculturalisme vertegenwoordigt een basisvorm van verdeel en heers, ten voordele van corrupte regeringen en hun sponsors.
Multiculturalisme is eveneens een financieel instrument dat wordt gebruikt om een bepaalde bevolkingsgroep sociaal en economisch te nivelleren. Wanneer het wordt toegepast, wordt het in feite een strijd om schaarse middelen en afnemende economische kansen, waarbij de overheid de kant van goedkope arbeidskrachten kiest. Door immigratie (zowel legaal als illegaal) wordt een continue stroom van verarmde arbeiders verzekerd, die door voor minder loon te werken de lonen voortdurend omlaag drukken. Voor de overgrote meerderheid van de burgers zal de levensstandaard niet stijgen, maar juist voortdurend dalen.
Als algemene regel geldt:
De mate van multiculturalisme in een samenleving is recht evenredig met de corruptie aan de top van een politiek systeem en omgekeerd evenredig met de nationale eenheid.
Dit betekent: multiculturalisme zal in zoverre succesvol zijn geweest als het land heeft gefaald.
Multiculturalisme kan verder worden gebruikt als “overgangsinstrument” om een bepaalde bevolkingsgroep van de ene regeringsvorm naar de andere te brengen. Wanneer een politieke situatie van hebzucht, massale corruptie en diversiteit van doelstellingen gepaard gaat met een sociale situatie van drugs, geweld en ontevredenheid, ontstaat daar de perfecte omgeving voor een regeringswisseling naar een systeem dat beter aansluit bij de langetermijnbelangen van de heersende elite. Aangezien zowel het probleem als de oplossing door dezelfde mensen worden aangereikt, is het begrijpelijk dat de CIA voor ongeveer honderd miljard dollar aan cocaïne en andere drugs in de Verenigde Staten heeft geïmporteerd. Tegelijkertijd verklaart dit de betrokkenheid van de FBI, ATF en andere, meer geheimzinnige federale overheidsinstanties bij binnenlands terrorisme of het verdoezelen daarvan. Plotseling blijkt dat gebeurtenissen die voorheen ten onrechte als losstaande gebeurtenissen werden beschouwd, een gemeenschappelijke rode draad en een gemeenschappelijk doel hebben.
Binnen het schadelijke milieu van multiculturalisme bestaat de propagandamogelijkheid om de bevolking te heropvoeden tot een meer kneedbare entiteit. Een beoogde bevolkingsgroep zal mentaal worden gevormd door nieuwe vormen van openbaar onderwijs op scholen, indoctrinatie door de media en door uitspraken van de elite. Zo geplaatst in een smeltkroes van economische noodzaak en sociale druk, worden eens vrije burgers een moedeloze massa, die zich aanpast aan en fundamentele veranderingen in de nationale omstandigheden accepteert als een kwestie van opportunistisch overleven. Voor de terughoudenden zal gedwongen conformiteit volgen in de vorm van wettelijke straffen, vermomd als antidrug-, antiterrorisme- of antihaatwetten. Dit alles leidt tot wat George Orwell zo treffend voorspelde in zijn boek 1984:
“Het is vrijwel zeker dat we een tijdperk van totalitaire dictaturen tegemoet gaan. Een tijdperk waarin vrijheid van denken eerst een doodzonde zal zijn en later een betekenisloze abstractie.”
Er ontstaat een samenleving waarin degenen met het meest asociale gedrag, een afwijkende levensstijl of persoonlijke mislukkingen het meest krijgen van de overheid. Dit is geen toeval! Het is geen blunder van de overheid, noch misplaatst liberalisme; het is precies wat het is qua ontwerp, doel en doelstelling. Een programma dat zowel door Republikeinse als Democratische regeringen wordt bepleit, omdat de elitaire achterban van beide partijen dezelfde is. Het is het programma van een regering die volledig in handen is gevallen van kwade krachten. Als we dit belangrijke punt niet onderkennen, zullen we eindeloos achter zijsporen aan blijven jagen of onnodig de schuld geven aan degenen die geen macht hebben om de huidige gang van zaken te veranderen. Woede gericht tegen liberalen,(2) zwarten of mensen van kleur is verspilde moeite. Een reorganisatie van de regering van onderaf zou productief zijn.
Multiculturalisme is, net als drugs, een verraderlijk wapen. Beide vernietigen het hart en de structuur van een volk. Alle banden met familie, gemeenschap en het volk als geheel worden vernietigd door deze twee opiaten van de menselijke geest. Beide worden van bovenaf gesponsord door een wereldelite die vastbesloten is een wereldorde te creëren waarvan de macht zo groot is dat haar onderdanen geen mogelijkheid hebben om weerstand te bieden.
Het ligt in de aard van elke opkomende politiestaat om zowel de macht van de staat als die van het volk naar zijn hand te zetten. Wanneer er wordt opgeroepen tot steun voor cryptische slogans als oorlog tegen misdaad, drugs, terrorisme, haat, armoede, enz., wordt er in werkelijkheid bedoeld: “geef macht aan de staat en juich de schending van je vrijheid toe”. Kortom: multiculturalisme is een ander programma dat is ontworpen om de onderdanen van een politiestaat zonder grenzen te creëren. In combinatie met de “oorlog tegen drugs” en de “oorlog tegen terrorisme” wordt Orwells wereld van eindeloze oorlog werkelijkheid. Het zou hun wereld zijn, hun bevelen, en niets nieuws, want de zucht naar despotisme is even oud als de mensheid zelf.
De antithese van multiculturalisme is morele, religieuze en culturele solidariteit onder de bevolking van een natie. Geloof in jezelf en het uiteindelijke welzijn van je volk. Een samenhang die een nationale visie voortbrengt, met vastgestelde grenzen van aanvaardbaarheid en onaanvaardbaarheid in de zaken van een natie, terwijl rekening wordt gehouden met de natuurlijke verschillen tussen mensen. Multiculturalisme als oorlogsmiddel wordt in een dergelijke omgeving machteloos en afgewezen.
Een noodzakelijke eerste stap naar herstel is om met een nieuwe blik te kijken naar de politiek, het sociaal beleid en de regering vanuit Washington D.C., zonder de vertroebeling van een leven lang valse informatie en misleiding door elitaire sponsors. Doen alsof de omgekochte politieke prostituees in Washington D.C. jou of iemand die je kent vertegenwoordigen, komt neer op het doorsnijden van je eigen polsen met een scheermesje. Zelfdestructief gedrag kan iemand in aanmerking laten komen voor de “beschermde klasse-status” van de overheid onder diversiteitswetten, maar het zal jou, je familie of je natie niet redden.
Amerika, Canada en het grootste deel van Europa worden geregeerd door politici van wie het beste kan worden gezegd dat het mannen met een slechte reputatie zijn, die allemaal uit zijn op het plunderen van de staat. Eén ding is duidelijk: de Amerikaanse heersende elite van vandaag staat ideologisch veel dichter bij een wereldregering die wordt geregeerd door een bevoorrechte minderheid dan bij de wereld van de Amerikaanse Revolutie of de Constitutionele Conventie van 1789. Toch leeft de geest van 1776 voort in dit land. Want opnieuw is er een opstand tegen tirannen in gehoorzaamheid aan God op komst. Luister goed en in de verte hoor je de klok van de vrijheid luiden, die dappere zonen en nobele dochters te hulp roept. Zij kennen geen links of rechts, alleen verraad. En zij zullen niet bang zijn om te antwoorden. Laat tirannen beven. En al valt de hemel naar beneden, laat er gerechtigheid zijn.
