De Bijbel profeteerde: Israël zou een nieuwe taal krijgen
Veruit de meest populaire bijbelvertalingen van vandaag zijn allemaal in het Engels. Of het nu Amerikaans Engels of Brits Engels is.
Duizenden jaren geleden profeteerde de Bijbel dat de oude Hebreeuwse taal van onze voorvader Abraham en zijn nakomelingen, de twaalf stammen van Israël, voorgoed zou uitsterven. Het Hebreeuws zou een dode taal worden, die nooit meer tot leven zou komen. In plaats daarvan zou God de kinderen van Israël een nieuwe taal geven. Deze nieuwe taal zou een zuiverdere taal zijn, of een ‘betere’ taal, een taal waarin we Zijn naam, Jezus Christus, zouden aanroepen. Net zoals het Beloofde Land niet de eindbestemming was voor Gods volk, zou Hebreeuws ook niet de definitieve taal van ons volk worden. God had grotere plannen voor zowel ons land als onze taal.
“Want dan zal Ik het volk een zuivere taal geven, opdat zij allen de naam van de Heer mogen aanroepen en Hem met één mond dienen” (Zef. 3:9).
De profeet Jesaja voorspelde ook dat God tot Israël zou spreken in een nieuwe taal, die werd omschreven als ‘stamelende lippen’ en ‘een andere taal’. We kunnen ons afvragen wat deze beschrijvingen betekenen. Om dit te begrijpen, moeten we deze profetie en de bijbehorende uitdrukkingen bekijken vanuit het perspectief van de mensen in de tijd van Jesaja. Als onze voorouders uit het oude Israël van duizenden jaren geleden ons modern Engels zouden horen spreken, zou onze taal voor hen zeker klinken als stamelende lippen en een andere taal. ‘Stamelende lippen’ zou moeilijk te verstaan spraak zijn, en ‘taal’ betekent gewoon een taal.
‘Want met stamelende lippen en een andere taal zal Hij tot dit volk spreken’ (Jesaja 28:11).
Dit is een belangrijke profetie, omdat de taal van een volk verband houdt met hun identiteit. Aangezien God beloofde dat Zijn volk een nieuwe taal zou krijgen, moeten we ons afvragen: “Wat is deze nieuwe taal? Spreken we die vandaag de dag?” Als wij blanke Europeanen de ware afstammelingen van Abraham zijn – en dat zijn we zeker – dan spreken we toch zeker deze nieuwe taal? Natuurlijk doen we dat! De “nieuwe taal” is Engels. Denk er eens over na. Engels is de eerste taal van het Verenigd Koninkrijk, Amerika, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en andere inheemse blanke landen. Bovendien spreekt een groot deel van de inheemse Europese bevolking vloeiend Engels als tweede taal. In feite is Engels de “lingua franca” of gemeenschappelijke taal van blanke mensen en de blanke beschaving over de hele wereld. Het is de “nieuwe taal” van het Israëlische volk.
Bijna alle blanken die vandaag de dag leven (vooral de jongere generaties) spreken of begrijpen ten minste Engels. De meest erkende bijbelvertaling ter wereld is de King James Bible, een Engelse vertaling, evenals andere populaire vertalingen zoals de New International Version, de American Standard Version en nog veel meer. Aangezien de Israëlieten blank waren en deze belofte van een nieuwe taal aan hen werd gegeven, kan alleen het Engels – de taal van de blanken – de nieuwe taal van de kinderen van Israël zijn. Of, om het anders te zeggen, de identiteit van een volk hangt samen met hun gemeenschappelijke taal. Engels is alomtegenwoordig onder blanken, de ware Israëlieten, dus we kunnen met zekerheid zeggen dat de beloofde nieuwe taal het Engels is. Welke andere taal zou het kunnen zijn?
Wat moeten we dan denken van de mensen die beweren het oude Hebreeuws nieuw leven te hebben ingeblazen? Een taal nieuw leven inblazen die volgens het plan van God zou uitsterven? Ontkennen deze mensen niet de realiteit van God en Zijn profetieën en noemen ze Hem een leugenaar? Profetieën ontkennen is God een leugenaar noemen. Profetieën ontkennen, negeren of verdoezelen is geen kleinigheid. Het is zelfs godslastering. De waarheid is dat alle moderne zogenaamd herleefde “Hebreeuwse” talen in niets lijken op het oude Hebreeuws dat onze voorvaderen spraken. Deze gereconstrueerde talen zijn slechts bleke schaduwen en verbasterde versies van het echte Hebreeuws. Alleen nep-Israëlieten zouden zich in deze farce storten en nep-Hebreeuws spreken. Maar dat is precies wat er vandaag de dag gebeurt.
Een van de redenen waarom valse Israëlieten wegkomen met hun bedrog van ‘herleefd’ Hebreeuws, is grotendeels omdat ons volk zich er niet van bewust is dat het Engels en alle moderne Europese talen hun wortels hebben in het oude Hebreeuws. In feite is het Hebreeuwse alfabet het moederalfabet van al onze blanke Europese talen. Met een beetje studie is het mogelijk om na te gaan hoe dit zo is gekomen. De geschiedenis leert ons dat tijdens de oude verspreiding van de Israëlieten, de Feniciërs hun Hebreeuwse/Fenicische alfabet (deze alfabetten waren identiek) meenamen naar Griekenland. Als gevolg daarvan is het Griekse alfabet afgeleid van het Hebreeuwse alfabet. De Romeinen namen het Griekse alfabet over en gebruikten het om hun Latijnse alfabet te vormen. Het Latijn heeft op zijn beurt een grote invloed gehad op al onze moderne Europese talen, zoals het Engels, Frans, Duits, Nederlands, Spaans, enzovoort. Alle Germaanse stammen konden de klanken van hun dialecten gemakkelijk aanpassen aan het Latijnse alfabet. Aangezien alle Europeanen afstammen van hetzelfde ras dat oorspronkelijk dezelfde taal sprak (het oude Hebreeuws), is het logisch dat zij gemakkelijk een op het Hebreeuws gebaseerd alfabet hebben overgenomen. Zo kunnen we onze Europese talen stap voor stap terugvoeren tot het Hebreeuws. De profetie van Jesaja over een nieuwe taal voor de Israëlieten is in vervulling gegaan. We gebruiken variaties op het oude Hebreeuwse alfabet dat onze Israëlitische voorouders gebruikten, alleen met een “nieuwe tong” of een “zuiverder taal”, zoals de Bijbel zegt.
Het Fenicisch is een vorm van het Hebreeuws
Maar bepaalde moderne bedriegers verdraaien en ontkennen deze historische taalkundige feiten door te beweren dat Hebreeuws en Fenicisch verschillende en afzonderlijke talen zijn, dat het Fenicische alfabet afkomstig is van de Kanaänieten en dat het ‘moderne Hebreeuws’ de echte en oorspronkelijke Hebreeuwse taal is die nieuw leven is ingeblazen. Al deze beweringen zijn volstrekte leugens. Andere bedriegers en misleiders – vaak academici – beweren dat het oude Hebreeuws eigenlijk een Kanaänitische taal was die de Israëlieten overnamen toen ze zich in het land Kanaän vestigden. Wat ze in feite zeggen, is dat de oude Hebreeën geen eigen taal hadden. Ook dat is een leugen.
Om deze misleidingen te weerleggen, hoeven we alleen maar naar archeologische vondsten te kijken. Allereerst kan worden aangetoond dat de Kanaänieten spijkerschrift gebruikten, een schriftsysteem dat totaal verschilt van het Hebreeuws. Spijkerschrift was verwant aan de Babylonische taal. Toen de Israëlieten het land Kanaän binnenvielen en veroverden, stuurden de Kanaänieten meerdere brieven (documenten die de Amarna-brieven worden genoemd) naar Egypte met het verzoek om militaire hulp. Deze kleitabletten zijn opgegraven en er is duidelijk te zien dat ze in spijkerschrift zijn geschreven. Aangezien de Egyptenaren hiërogliefen gebruikten, was er geen reden waarom de Kanaänieten brieven in spijkerschrift aan hen zouden schrijven, tenzij spijkerschrift het eigen schriftsysteem van de Kanaänieten was.
Ten tweede kan gemakkelijk worden aangetoond dat het oorspronkelijke Hebreeuwse alfabet identiek was aan het vroege Fenicische alfabet. Zoals we in eerdere bewijzen hebben besproken, waren de Feniciërs Israëlieten en spraken beide groepen dezelfde taal. Dit blijkt uit de talrijke oude kleitabletten en inscripties die in heel Palestina zijn opgegraven. Deze tabletten beslaan vele eeuwen van het koninkrijk en zijn geschreven in het Hebreeuwse/Fenicische alfabet. Maar het belangrijkste is dat deze taal pas in de geschiedenis verscheen nadat de Israëlieten het land Kanaän hadden veroverd. Voor die tijd zijn er geen schriftelijke verslagen van. De enige conclusie die we kunnen trekken, als we eerlijk zijn, is dat de Israëlieten in die tijd de enige mensen waren die het Hebreeuwse/Fenicische alfabet en de Hebreeuwse/Fenicische taal gebruikten en dat ze deze met zich meenamen waar ze ook gingen (ook naar Europa).
Maar om volledig te begrijpen hoe het ‘moderne Hebreeuws’ verschilt van het oude Hebreeuws/Fenicisch, moeten we de geschiedenis van het Koninkrijk Israël wat nader bekijken. Toen de Israëlieten in 722 v.Chr. werden gedeporteerd (het Noordelijke Koninkrijk en delen van het Zuidelijke Koninkrijk), werden ze verspreid over het Assyrische Rijk, zoals we in eerdere Bewijzen hebben uitgelegd. Een klein restant van de Israëlieten bleef achter in en rond Jeruzalem in het Zuidelijke Koninkrijk, maar ongeveer honderd jaar later werden zij door de Babyloniërs gedeporteerd en naar Babylonië gebracht. Hier komt het belangrijke deel: de grotere groep Israëlieten die door de Assyriërs was gedeporteerd, keerde nooit terug naar Palestina. In plaats daarvan migreerden zij in opeenvolgende golven naar Europa. Van het kleinere aantal Israëlieten in Babylon keerden er echter enkele duizenden wel terug. Maar tijdens hun verblijf in Babylon (ongeveer zeventig jaar) waren hun alfabet, schrift en taal sterk beïnvloed door de Babylonische taal. Dit is grotendeels waar het “moderne Hebreeuws” vandaan komt. In feite is het moderne Hebreeuws een Babylonische verbastering van het oude Hebreeuws, vermengd met een mengelmoes van woorden die door de eeuwen heen door rondtrekkende Kanaänitische kooplieden uit andere culturen zijn gestolen. Maar daar komen we zo op terug.
Hebreeuwse woorden in Europese talen
Aan de andere kant werden onze Europese talen sterk beïnvloed door het zuivere oude Hebreeuws zoals dat door de aartsvaders werd gesproken. Er was geen Babylonische corruptie en geen taalkundige bijdragen van rondtrekkende ‘Joodse’ kooplieden. Door de eeuwen heen hebben veel geleerden deze Hebreeuwse taalkundige wortels aangetoond. Een van hen was de Welshe puriteinse geestelijke Charles Edwards, die in 1676 zijn bevindingen over de nauwe band tussen het Hebreeuws en het Welsh publiceerde. Studies als deze zijn echter grotendeels genegeerd, belachelijk gemaakt en zelfs het zwijgen opgelegd. We zouden er verstandig aan doen deze vijandigheid in twijfel te trekken.
Er is ontdekt dat de oudste Europese talen, zoals Welsh, Iers en andere oude Keltische talen, het meest lijken op het oude Hebreeuws. Dat is niet zo gek, want we weten dat de Fenicische Israëlieten al heel vroeg, lang voor de deportaties, tot aan de Britse eilanden kwamen, waar ze kolonies stichtten. Aangezien deze oudere talen niet zo sterk “vervuild” waren als andere Europese talen, is het logisch dat ze dichter bij hun oorspronkelijke wortels zijn gebleven. Deze talen bestaan nog steeds en we kunnen gemakkelijk zien dat ze dichter bij het oude Hebreeuws staan dan het zogenaamde “moderne Hebreeuws”.
Aan de andere kant zijn de Germaanse talen ontstaan bij de Israëlieten die veel later werden gedeporteerd en over Assyrië verspreid. Deze Israëlieten maakten gedurende vele eeuwen een lange, zware migratie naar Europa. Onderweg raakten ze in contact met andere Adamitische en Israëlitische volkeren, met name de Assyriërs en Perzen, en dit beïnvloedde hun taal. Een paar Engelse woorden die vandaag de dag nog steeds worden gebruikt, zoals paradise, assassin en bazaar, waren ooit Perzische woorden.
In Griekenland vermengden de Israëlitische Danaan-Grieken hun cultuur met die van de Israëlitische Ioniërs die daar al woonden. Het Grieks zou dus op natuurlijke wijze zijn geëvolueerd tot deels Hebreeuwse en deels Ionische dialecten en talen. Op een vergelijkbare manier zouden de Romeinen de Griekse taal hebben meegebracht (aangezien zij oorspronkelijk uit Troje kwamen) en zich taalkundig hebben vermengd met de culturen in Italië ( de Etrusken waren Lydiërs die afstamden van Lud). Zo kunnen we ook zien hoe zowel het Grieks als het Latijn hun werkelijke oorsprong in het Hebreeuws hebben.
Als we ons realiseren dat de Franken, die oorspronkelijk een Germaanse taal spraken, het gebied dat nu Frankrijk heet veroverden en zich vermengden met de Galliërs die daar al woonden (die geromaniseerd waren en een dialect van het Latijn spraken), dan zouden we natuurlijk verwachten dat de Franse taal een mengeling is van Germaans en Latijn, wat ook zeker het geval is. Hetzelfde taalevolutiepatroon deed zich voor bij de Goten die de Iberische stammen in Spanje veroverden, en bij de andere Germaanse stammen die heel Europa veroverden en hun talen absorbeerden.
Uit de geschiedenis blijkt dus waarom alle Europese talen tot op de dag van vandaag afgeleiden van het Hebreeuwse/Fenicische alfabet gebruiken, hoewel deze zijn aangepast aan verschillende talen. Het is een feit dat talen voortdurend in ontwikkeling zijn. Zelfs het zeer oude Hebreeuws is geëvolueerd van pictogrammen naar letters. We kunnen ook zien waarom het Engels zich heeft ontwikkeld tot de “grootste” taal met de meest uitgebreide woordenschat ter wereld, doordat delen van bijna alle blanke Europese stammen zich op een bepaald moment in Engeland en, i n mindere mate, op de Britse eilanden hebben gevestigd. De Engelse taal weerspiegelt dus de grootste diversiteit van op het Hebreeuws gebaseerde Europese talen die op het Hebreeuws zijn gebaseerd.
Het moderne Hebreeuws is geen Hebreeuws
Aangezien Engels de nieuwe taal is die God aan de ware Israëlieten heeft beloofd, laten we eens nader kijken naar de valse taal die als modern Hebreeuws wordt verkocht. Als een groep niet-Israëlieten zich zou voordoen als de historische Israëlieten, zou het logisch zijn dat ze niet alleen zouden doen alsof ze hun gebruiken volgden, maar ook zouden doen alsof ze het oude, oorspronkelijke Hebreeuws spraken.
Het moderne Hebreeuws, de officiële taal van het moderne Israël, is voornamelijk een mengeling van woorden uit mogelijk honderden talen, allemaal samengesmolten met overblijfselen van corrupt Babylonisch Hebreeuws en gekruid met een paar echte Bijbelse Hebreeuwse woorden. Met andere woorden, het is een mengelmoes, op smaak gebracht met een snufje echt Hebreeuws (zoals bewaard in de Bijbel) om de indruk van oud Hebreeuws te wekken. Aangezien de rondtrekkende Kanaänitische kooplieden (geen echte Israëlieten maar Edomieten) eeuwenlang in bijna elke cultuur hadden geleefd en voortdurend tussen gastlanden reisden, zou het logisch zijn dat hun taal bestond uit stukjes en beetjes die ze hier en daar hadden opgepikt. Deze taalkundige zakkenrollerij werd toegevoegd aan het verminkte, door Babylon beïnvloede “Hebreeuws” en wat Bijbels Hebreeuws en groeide uit tot een eigen taal, het moderne Hebreeuws.
Als we de evolutie van het echte Hebreeuws en het valse Hebreeuws volgen, is het van cruciaal belang om de juiste historische context te hebben. Vergeet niet dat de echte Israëlieten door de Assyriërs werden gedeporteerd en dat deze Israëlieten later naar Europa migreerden. Ongeveer honderd jaar na de Assyrische deportaties werden de overgebleven Israëlieten door de Babyloniërs gedeporteerd. Ongeveer zeventig jaar later keerden ongeveer 40.000 Israëlieten terug naar Jeruzalem en bleven ze de Hebreeuwse religie beoefenen. Maar rond 150 v.Chr. begonnen machtswellustige hogepriesters, te beginnen met Johannes Hyrcanus, de omringende Edomieten met geweld te bekeren, hoewel dit expliciet tegen de wet van God was. Zo werden de Edomieten “Joden” en ondermijnden zij de ware Hebreeuwse religie, vermoordden zij uiteindelijk Christus en gaven zij aanleiding tot het Talmoedische jodendom. Deze Edomieten, die ook afstammen van de vervloekte Kaïn via de Hittitische vrouwen van Esau, werden na de verovering van Jeruzalem in 70 n.Chr. door de Romeinen als zwervende Joden over de volken verspreid. De mensen die gewoonlijk als ‘Joden’ worden beschouwd, zijn dus helemaal geen Israëlieten, maar Edomieten en Kanaänieten. De taal die zij spreken is geen echt Hebreeuws.
De meeste mensen zijn zich totaal niet bewust van de taalkundige misleiding die de afgelopen twee eeuwen op de wereld is gepleegd. Via de zionistische beweging werkten joden samen om een universele taal onder elkaar te ontwikkelen, en deze inspanning kwam tot volle bloei na de oprichting van de staat Israël. Maar het moderne Hebreeuws – de zogenaamde ‘heropleving’ van het oude Hebreeuws – begon eigenlijk al eerder met een Litouwse seculiere jood die de naam Eliezer Ben-Yehuda (1858-1922) aannam. Toen BenYehuda (geboren als Eliezer Perelman) in 1881 naar Palestina verhuisde, werden daar Jiddisch, Frans, Arabisch en, in mindere mate, een aangepaste versie van middeleeuws (d.w.z. verbasterd) Hebreeuws gesproken. Ben-Yehuda propageerde het idee om het oude Hebreeuws nieuw leven in te blazen en tot nationale taal te maken, en dit idee kreeg steun van andere seculiere nationalisten. Ben-Yehuda stelde het eerste moderne Hebreeuwse woordenboek samen. Hij vestigde de taalkundige regels die vandaag de dag worden gevolgd door de Academie voor de Hebreeuwse Taal in Jeruzalem, die nieuwe woorden voor het moderne Hebreeuws bedenkt en goedkeurt. En zo gaat het bedenken door.
De taalkundige uitvinding die hierop volgde, werd tot stand gebracht door de ‘moderne Hebreeuwse’ letters voor te schrijven aan de verschillende Joodse dialecten over de hele wereld en deze dialecten geleidelijk te harmoniseren tot één gestandaardiseerde taal, geschreven in Hebreeuwse letters, die ‘modern Hebreeuws’ en ‘Israëlisch Hebreeuws’ werd genoemd. Maar een taal die God God had veroordeeld tot de dood, kan niet weer tot leven worden gewekt als gesproken taal. Het moderne Hebreeuws is in werkelijkheid een onheilige, onsamenhangende lappendeken van Jiddisch, Engels, Arabisch, Grieks, Akkadisch, Perzisch, Turks, Spaans, Duits en andere woorden die de Kanaänitische kooplieden oppikten tijdens hun omzwervingen door blanke landen. Jiddisch, misschien wel het bekendste dialect van de rondtrekkende Kanaänieten en zeer invloedrijk bij het ontstaan van het moderne Hebreeuws, is in werkelijkheid een soort Germaans dialect vermengd met oude Hebreeuwse woorden. Deze taalkundige puinhoop is nauwelijks de taal die Abraham sprak!
Zo ontstond een vervalste ‘nieuwe’ taal. Deze taal doet zich voor als het oude Hebreeuws dat door de aartsvaders werd gesproken, simpelweg door Hebreeuwse letters te gebruiken om woorden uit verschillende talen weer te geven, die allemaal aan elkaar zijn geplakt. Je zou kunnen zeggen dat het een ‘Frankenstein-taal’ is, omdat het een dode taal (Hebreeuwse letters) is die aan elkaar is geplakt met delen van moderne en levende talen, waaronder wat Bijbels Hebreeuws, maar waarbij de meeste woorden een andere betekenis en uitspraak hebben gekregen. Als je erover nadenkt: als ik Engelse woorden zou schrijven met Hebreeuwse letters, zou ik dan plotseling Hebreeuws schrijven? Nee, ik vermom gewoon Engels met Hebreeuwse letters. Dit is precies wat het moderne Hebreeuws is: een vermomd taalkundig monster dat in elkaar is geflanst uit dode en levende talen, en dat niets te maken heeft met het echte, oude Hebreeuws. Het is bedrog.
Moderne Hebreeuws is dus een leugen. Het is niet de heropleving van een oude taal, maar een recente uitvinding die bedoeld is om echte Israëlieten te misleiden en de vijanden van Christus te versterken in hun duivelse(tegenstandige) strevingen. Meer is het niet.
Waarom noemen sommigen God “Yahweh” en Jezus “Yeshuah”?
Veel mensen — zelfs binnen zogeheten Israëlgroepen — gebruiken nog altijd de namen Yahweh en Yeshuah om God en Jezus aan te spreken. Maar waarom eigenlijk? Zeker als we beseffen dat het oude Hebreeuws niet hetzelfde is als het moderne Hebreeuws, en dat het oorspronkelijke Hebreeuws van Mozes en de profeten allang verdwenen is.
Zoals al eerder in deze studie is uiteengezet, heeft God aan Zijn volk Israël een nieuwe taal beloofd. En nee, dat is géén mystieke “engelen-taal” vol gebrabbel zoals die in evangelische pinksterkringen wordt nagevolgd, waarbij men zogeheten “verborgen talen” spreekt die niemand kan verstaan — een Babylonische verwarring die God níét bedoeld heeft.
De nieuwe taal waar God over spreekt is niets anders dan de Engelse taal, de taal van het Anglo-Saksische en Keltische volk — de ware nakomelingen van het huis Israël. Deze taal is geen toeval; het is een vervulde profetie. Het is de taal waarin het Woord van God breed verspreid werd over de hele wereld: via de King James Bible.
Als God Zijn volk een nieuwe taal gegeven heeft — waarom houden velen dan vast aan namen als Yahweh en Yeshuah? Waarom grijpen ze terug naar modern-Hebreeuwse klanken die afkomstig zijn uit de joodse traditie — een traditie die juist de Messias ontkent?
Sterker nog: Yeshuah betekent in het modern Hebreeuws letterlijk “Hij die wij ontkennen”. Dat klopt ook volledig met de houding van het moderne judaïsme, dat Jezus Christus nog altijd verwerpt als de Zoon van God en de beloofde Messias.
Deze namen zijn géén heilige namen, maar moderne uitvindingen die niets te maken hebben met de taal van de oorspronkelijke Bijbel. In onze aparte studie “Het gebruik van zogenoemde heilige namen” tonen wij aan dat deze namen niet Bijbels zijn, maar religieuze constructen van een religie die juist het evangelie ontkent.
Wie de Waarheid liefheeft, noemt God gewoon God — en Zijn Zoon Jezus Christus.
De nieuwe taal
In vervulling van de profetie van God is de oorspronkelijke ware Hebreeuwse taal al lang geleden opgehouden een levende taal te zijn en vervangen door een nieuwe taal. Die nieuwe taal is het Engels. Het Engels heeft, net als al onze Europese talen, zijn wortels in het oude Hebreeuws. Zo is de taal van Abraham, Isaak en Jakob geëvolueerd tot de “nieuwe taal” die duizenden jaren geleden werd voorspeld. Wij, de afstammelingen van deze aartsvaders, spreken nu Engels als de belangrijkste taal van de blanke Israëlitische wereld. Onze taal, de Engelse taal, is de nieuwe taal die door God is beloofd. Zo simpel is het eigenlijk.
