De Adamitische volken die voortkwamen uit Noach
“Dit is de genealogie [ras] van Noach. Noach was een rechtvaardig man, volmaakt in zijn
[afstamming] generaties. Noach wandelde met God” Genesis 6:9 KJV
Toen Noach met zijn vrouw, hun drie zonen en drie schoondochters de ark verliet, vormde deze kleine groep van acht alles wat er nog over was van het geslacht van Adam. God bepaalde dat zij en hun nakomelingen de Adamitische beschaving opnieuw zouden beginnen en dat er op een dag grote naties uit hen zouden voortkomen. Het staat buiten kijf dat als al deze naties afkomstig waren van één man, Noach, zij allemaal hetzelfde DNA zouden hebben en er hetzelfde zouden uitzien. Als we deze naties kunnen herleiden tot Noach, kunnen we achterhalen hoe Noach en zijn zonen eruit zagen. Aangezien de Israëlieten ook afstammen van Noach, kunnen we ook weten hoe zij eruit zagen.
Met dat doel voor ogen gaan we de zonen van Noach een voor een bekijken en de volken die van hen afstammen traceren, en kijken we wat de geschiedenis ons vertelt over hun uiterlijke kenmerken. De zonen van Noach waren Jafeth, Cham en Sem.
Japheth
“De zonen van Jafeth: Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Meshech en Tiras” Genesis 10:2 KJV.
Noah’s zoon Jafeth had zeven zonen. De bekendste zijn Javan, Madai en Tiras. Er zijn weinig of geen historische verslagen over de andere vier zonen bewaard gebleven. Maar als we drie van de zeven zonen als blank kunnen identificeren, zou het logisch zijn om aan te nemen dat de andere vier ook blank waren.
In Genesis hoofdstuk 10, verzen 5, 20 en 31, kregen de zonen van Noach gebieden toegewezen. De Jafethieten kregen specifiek de “eilanden” of “kustgebieden” toegewezen. Vanaf de vroegste tijden waren de Jafethieten dus een zeevolk. Ze woonden langs de waterwegen van de Kaspische Zee en de Zwarte Zee tot in het westen van Spanje. Noch de Semieten, noch de Hamieten kregen deze gebieden toegewezen, hoewel de Hamitische Filistijnen ook de zeeën bevoeren. Na verloop van tijd kregen deze Jafethieten op zee concurrentie van de Semitische Israëlieten, de Feniciërs, die ook succesvolle zeevaarders waren. Zoals Noach had voorspeld, woonde Jafeth in de tenten van Sem, wat betekende dat Sem over Jafeth zou heersen en de Jafethieten grotendeels zou absorberen.
De oorsprong van deze oude (Japhethische) zeevolken is een raadsel voor moderne antropologen, archeologen en historici; deze geleerden beweren ten onrechte dat de zeevolken Kaukasiërs uit het Egeïsche gebied waren die rond 3000 v.Chr. de Middellandse Zee waren binnengevallen. Maar de ware oorsprong van de zeevolkeren is veel eenvoudiger en staat vermeld in Genesis hoofdstuk 10: de zeevolkeren waren Jafethieten, een van de blanke Adamietische volkeren die afstamden van Noach.
Het grootste deel van de Griekse geschiedenis dat bewaard is gebleven, is afkomstig van de Atheners (Ioniërs). In al hun kunst en geschiedenis worden zij als blank afgebeeld.
Javan
Javan (Yavana), zoon van Japheth, is de vader van de Ionische Grieken. Athene werd de dichtstbevolkte stad van de Ionische Grieken, hoewel zij zich ook verspreidden naar de eilanden in de Middellandse Zee en de kusten van Spanje. Hun verslagen, kunstwerken en historische geschriften beschrijven dit volk duidelijk als blank, vaak met blond haar. Het grootste deel van de bewaard gebleven Griekse geschiedenis is geschreven door Atheense historici, waaronder Homerus, Thucydides, Plato en Xenophon, die zonder twijfel blank waren. Javan had vier zonen:
“En de zonen van Javan: Elisha, Tarsis, Kittim en Dodanim. Door hen werden de eilanden van de heidenen [volken] verdeeld in hun landen, ieder naar zijn taal, naar hun geslachten, in hun volken” Genesis 10:4-5 KJV.
De Bijbel vermeldt de beschavingen die voortkwamen uit de zonen van Javan: Elisha, Tarshish, Kittim en Dodanim. Elisha en Kittim kunnen worden geïdentificeerd met Cyprus. Tot op de dag van vandaag is er een stad genaamd Kittim op Cyprus. Tarshish was een zeehaven in Spanje. Het wordt vaak genoemd in de Schrift, onder andere in de Psalmen. Koning Salomo gebruikte Tarshish voor de aanvoer van bouwmaterialen voor de tempel. De profeet Jona probeerde op een schip naar Tarsis te springen om te voorkomen dat hij de Assyriërs moest waarschuwen. Dodanim wordt vaak verkeerd vertaald als Rhodium, en ze kunnen worden geïdentificeerd met de Grieken van Rhodos.
Javan wordt ook meerdere malen genoemd in verband met de stam van Dan. Bijvoorbeeld in Ezechiël 27 (we zullen deze passage uit Ezechiël in een later bewijs uitleggen) spreekt God tegen Tyrus en geeft een lange uiteenzetting waarin hij hun internationale handel veroordeelt. In vers 19 staat: “Ook Dan en Javan gingen heen en weer, bezig met uw markten; glanzend ijzer, kassia en kalmoes waren op uw markten.” We zien dus dat Javan en Dan samen worden genoemd. Als we begrijpen dat zij respectievelijk Ionische Grieken en Danaan-Grieken zijn, wordt het duidelijk waarom zij samen worden genoemd; zij woonden in dezelfde regio en raakten cultureel met elkaar verweven. De afstammelingen van Javan werden de Ionische Grieken, misschien wel de oudste van de Griekse stammen. De DanaanGrieken kwamen later, toen een groot aantal Israëlieten zich afscheidde van degenen die Mozes volgden naar de woestijn na de uittocht uit Egypte. Deze afgescheiden groep kwam grotendeels uit de stam van Dan. Zij voeren naar Griekenland en vestigden zich daar.
Madai
Madai, een andere zoon van Jafeth, was de vader van de Meden. De Meden waren de enige stam van Jafeth die in het Midden-Oosten woonde, waar ze buren waren van Elam (Perzië). De Perzen waren Semieten, afkomstig uit Elam, de oudste zoon van Noachs zoon Sem. De Meden en de Perzen werden uiteindelijk bondgenoten. Aanvankelijk waren de Meden de dominante partner, maar dat veranderde in de tijd van Cyrus de Grote, die de zoon was van een gouverneur uit Perzië en een prinses van de Meden. Onder Cyrus ontstond het Medo-Perzische rijk (het tweede beestrijk uit de profetie van Daniël) en verving het Babylonische rijk.
De Meden waren het eerste volk dat zichzelf Ariërs noemde. Taalkundig gezien is het waarschijnlijk dat het woord ‘Ariër’ is afgeleid van twee Hebreeuwse woorden: “Ar”, wat berg betekent, en “Yah”, een verkorte vorm van God. Aryah (Aryan) betekent dus “de berg van God”. Deze berg is niet noodzakelijkerwijs een fysieke berg, omdat de kinderen van Israël de ware berg van God zijn. Deze naam verscheen rond 300 v.Chr., rond de tijd dat de “verloren stammen” van Israël de controle over de Jafethitische stammen begonnen over te nemen. De Assyriërs hadden de Israëlieten naar gebieden dicht bij de Meden gedeporteerd. Na verloop van tijd kwamen de Israëlieten de Meden domineren. Deze zeer Hebreeuwse naam is dus hoogstwaarschijnlijk afkomstig van de Israëlieten en niet van de Meden, ondanks het feit dat historici destijds ten onrechte de naam Arisch aan de Meden toeschreven.
De Griekse historici waren zeer bekend met het Medo-Perzische Rijk. Homerus noemde koning Cyrus een ‘muilezel’ omdat Cyrus half Med en half Perzisch was. Homerus’ houding laat zien dat het mengen van verschillende stammen als ongewoon werd beschouwd en met een zekere minachting werd bekeken. Niettemin maken de historici geen melding van zwarte, Arabische of donkere mensen in het Medo-Perzische Rijk. Xenophon, de Atheense generaal die in Perzië tegen de Medo-Perzen vocht, maakte nooit melding van niet-blanke mensen onder hen.
Tiras
Het koninkrijk Thracië, een enorm land van de Thraciërs. Door hun ligging bevonden zij zich tussen de Grieken en de rijken van het Midden-Oosten.
Tiras, een andere zoon van Jafeth, is de voorvader van de oude Thraciërs. Het grondgebied van de Thraciërs was enorm en omvatte de Balkan en het huidige Roemenië en Bulgarije. De Thraciërs groeiden uit tot een ongelooflijk groot volk en werden door de Grieken en Romeinen als ‘barbaren’ beschouwd. Herodotus noemde hen een van de meest talrijke volkeren ter wereld. Hun enorme aantal vervult de profetie dat God Jafeth zou vergroten.
Omdat Thracië geografisch dicht bij Griekenland en het Midden-Oosten lag, waren de Thraciërs vaak betrokken bij oorlogen. Ze werden vaak ingehuurd als huurlingen in de strijd tussen de Atheners en de Spartanen, en tussen de Macedoniërs en de Perzen. Na de dood van Alexander de Grote erfde zijn generaal Lysimachus Macedonië, Thracië en Klein-Azië. Uiteindelijk trokken de massa’s Israëlitische Scythische/Germaanse stammen naar Europa en veroverden Thracië. De Scythen maakten veel Thraciërs tot slaven en namen hen mee toen ze zich verder verspreidden in Europa. Deze Thracische slaven werden “thralls” genoemd, een naam die vaak voorkomt in oude Germaanse verhalen. Afstammelingen van de Thraciërs hebben vele eeuwen onder ons geleefd en leven waarschijnlijk nog steeds onder ons.
De Thraciërs waren niet de enige Japhetitische stam die hun identiteit verloren en met geweld werden meegesleurd door de Israëlitische Germaanse stammen toen deze door Europa trokken. We zullen straks andere Japhetitische stammen beschrijven, maar eerst moeten we nogmaals bevestigen dat Europa altijd blank is geweest en alleen blank, tot de recente massale migratie-invasies uit de derde wereld. We kunnen nergens in de geschiedenis een vermelding vinden van zwarte, donkere of donkerhuidige mensen bij de Germaanse stammen, hoe hard we ook zoeken. Zelfs hun slaven waren blank. Hoe konden de Thraciërs – of welke Japhethietische stam dan ook die afstamde van de blanke Noach – niet blank zijn geweest?
Tubal en Meshech
Tubal en Meshech, ook zonen van Japheth, vestigden zich boven het Kaukasusgebergte. Er is nauwelijks enige geschiedenis over hen bewaard gebleven. Toen de Israëlitische Germaanse stammen echter na de Assyrische deportatie over de Kaukasus trokken, kwamen deze Germanen stammen tegen die afstamden van Tubal en Meshech en verdreven hen verder naar het noorden, naar het land dat we tegenwoordig Rusland noemen. Een van de stammen heette Moski, wat waarschijnlijk is afgeleid van Meshech. Moski is waar de naam Moskou vandaan komt. In het Russisch is er ook een stad die Tubal heet. Zo zien we de overblijfselen van de Japheth-stammen in het moderne Rusland.
Veel later, rond 900 na Christus, werd het gebied dat later Rusland zou worden, bevolkt door vele stammen van Japhetitische afkomst, waaronder Tubal en Meshech. Vervolgens migreerde een andere Israëlitische Germaanse stam, bekend als de Rus, vanuit Scandinavië, veroverde deze stammen en vormde een losse federatie. De Rus werd de naam waarmee de regio werd aangeduid, en van Rus komt de naam Rusland. De Russen zijn net zo blank als de Engelsen, Amerikanen, Duitsers en andere blanke volkeren. Als de Rus dus Tubal en Meshech veroverden en zich met hen vermengden, dan moeten deze Japhethstammen blank zijn geweest. Als dat niet zo was, zouden de blanke Russen vandaag de dag niet blank zijn.
Gomer en Mag
Gomer en Magog waren Japheth-stammen die in de landen boven Griekenland woonden, maar de Griekse geschiedenis bevat weinig vermeldingen van hen. Dan is er nog de kleine kwestie van de binnenvallende Germaanse horden die alles op hun pad verwoestten, inclusief de stammen van Gomer en Magog. Het is dus moeilijk om solide sporen van deze twee stammen te vinden, maar het is zeer waarschijnlijk dat de Slaven die zo talrijk werden in Oost-Europa, overblijfselen waren van Gomer en Magog.
De Slaven bestonden uit Europese Japhetitische stammen die waren veroverd door de Germaanse stammen, plus de slaven die deze Germaanse horden met zich mee hadden gebracht (Assyriërs, Meden en anderen). De naam Slav is afgeleid van het woord ‘slaaf’. Later namen deze Slaven de laatste Adamitische blanken op die vanuit het Midden-Oosten naar het noorden trokken. Tussen de vijfde en tiende eeuw v.Chr. begonnen de overblijfselen van het Adamitische volk in het Midden-Oosten naar het noorden te trekken, mogelijk als gevolg van de geleidelijke transformatie van het Midden-Oosten tot een Arabische massa. Deze Adamieten trokken over het Kaukasusgebergte, net zoals de Germaanse stammen eeuwen eerder hadden gedaan. Ze vermengden zich met de Slaven in Oost-Europa en werden ook bekend als Slaven. In de loop der eeuwen werden de Slaven door verschillende Germaanse stammen veroverd. Al deze Adamitische volkeren vermengden zich. Interessant genoeg bleef de Slavische taal in die regio’s de overhand houden, hoewel de Israëlitische Germanen over de Adamitische volkeren heersten. We zullen in een later bewijs dieper ingaan op de Slaven.
Maar laten we nu eens kijken naar deze migraties vanuit genetisch oogpunt. Aangezien de Germaanse stammen zich vermengden met de Slaven en hun nakomelingen niet donker, bruin en smetteloos werden, maar blank bleven, net zo wit als elk ander Europees volk, moeten deze Slaven, waaronder Gomer en Magog, net zo wit zijn geweest als de Germaanse stammen. Hoewel er duidelijk enkele verschillende en onderscheidende kenmerken zijn tussen West- en Oost-Europeanen, is er geen twijfel mogelijk dat de typische inheemse Oost-Europeaan een blanke man of vrouw is.
Ham
Tegenwoordig wordt vaak een leugen verspreid en helaas ook geaccepteerd, namelijk dat de nakomelingen van Cham zwart waren. Dit is weer een onmogelijke, ongeloofwaardige onzin. Zoals we al hebben vermeld, is het een onwetende en misleidende poging om alle rassen aan Noach en zijn drie blanke zonen toe te schrijven. Het uiteindelijke doel van deze misleiding, waarbij Noach wordt aangewezen als de stamvader van de donkere rassen, is om de blanke identiteit van de ware Israëlieten te stelen. Hoewel noch Ham noch zijn zonen zwart waren, is het wel waar dat de nakomelingen van Ham als eersten uit de geschiedenis verdwenen als gevolg van vermenging met niet-Adamieten.
“En de zonen van Cham: Kush, Mizraïm en Put, en Kanaän” Genesis 10:6 KJV.
Kush
Cush, zoon van Cham, is de voorvader van de Kushieten. Cush staat bekend als de grootvader van Nimrod, de koning of tiran die het eerste Adamitische rijk stichtte – het Kushitische Rijk – en in opstand kwam tegen God door de Toren van Babel te bouwen. Het Kushitische Rijk van Nimrod omvatte de stad Babel en omliggende steden zoals Nineve ( dat later de hoofdstad van het Assyrische Rijk zou worden) en Akkad en Assur. We kunnen de locatie van Nimrods Babylon bepalen omdat duizenden jaren later koning Nebukadnezar (een Semiet) Babylon herbouwde. Nimrods rijk, dat eindigde met de vernietiging van de Toren van Babel door God, bestond waarschijnlijk rond 2900 tot 2800 v.Chr. of zelfs nog eerder, rond 3000 v.Chr. Wat de datum ook was, het Kushitische Rijk ontstond al heel vroeg in de geschiedenis van de Adamitische volken, slechts twee generaties na de zondvloed van Noach, toen de Adamitische stammen dicht bij elkaar leefden in het Midden-Oosten. Na de opstand bij de Toren van Babel verspreidde God de Adamitische volken en bracht hij verwarring in hun talen. Dit leidde tot de ineenstorting van het Kushitische Rijk.
Tegen de tijd van Abraham (2000 v.Chr.) was van Kush alleen nog het gebied over dat nu bekend staat als Saoedi-Arabië en Ethiopië. Nadat het rijk van Nimrod ten val kwam en andere Adamitische volken zich begonnen te ontwikkelen en met elkaar gingen concurreren, moeten de Kushieten geografisch gezien verder naar het zuiden zijn getrokken. De Rode Zee tussen Saoedi-Arabië en Ethiopië is op het smalste punt slechts 53 kilometer breed. Het is gemakkelijk voor te stellen hoe de Kushieten in Saoedi-Arabië terechtkwamen en later naar het westen voeren om Ethiopië te koloniseren.
Zo ontstonden Kush in het oosten (Saoedi-Arabië) en Kush in het westen (Ethiopië). Helaas wordt in de Bijbel nooit expliciet aangegeven welke Kush wordt bedoeld. Deze omissie kan tot verwarring leiden, maar meestal kunnen we het wel uitzoeken. Toen Mozes bijvoorbeeld uit Egypte vluchtte, reisde hij naar het oosten, naar Kush, waar hij een vrouw vond. Aangezien hij naar het oosten reisde, was dit het Kush van het Oosten (Saoedi-Arabië) en niet het Kush van het Westen (Ethiopië). Hoewel veel moderne bijbelgeleerden denken dat Kush bevolkt was door zwarten, waren beide Kush-landen oorspronkelijk blank en afstammelingen van Adam. Mozes trouwde zeker met een blanke vrouw.
Een bewijs dat de Kushieten blank waren, vinden we in de naam Ethiopië. De Grieken gaven de naam Ethiopië aan het Kush van het westen, en die naam is tot op de dag van vandaag gebleven. (Rijken gaven vaak namen aan landen die onder hun controle stonden.) De Grieken begrepen dat beide Kush-landen dezelfde cultuur en hetzelfde volk hadden; daarom noemden ze de twee regio’s West-Ethiopië en OostEthiopië. Het meest fascinerende is dat het woord Ethiopië letterlijk ‘zonverbrand gezicht’ of ‘stralend gezicht’ of ‘gloeiend gezicht’ betekent, en die beschrijving past alleen bij blanke mensen die in de verzengende hitte van die regio’s leven. Zwarten krijgen geen zonverbrande gezichten. In warme klimaten worden ze gewoon zwarter. De Ethiopiërs waren oorspronkelijk blank. Waarom zouden de Grieken hen anders een naam hebben gegeven die ‘zonverbrand gezicht’ betekent?
Maar niet alleen de betekenis van de naam Ethiopië getuigt van de oorspronkelijke blanke huidskleur van de Kushieten. We kunnen ook historische bronnen raadplegen. Griekse historici maakten vaak melding van mannen uit Ethiopië, en ze beschreven deze mensen altijd als blank. In de oudste epische verhalen, zoals de Trojaanse Oorlogen (1250 v.Chr.) en daarna, worden nooit zwarten of Arabieren genoemd. Pas rond 700 v.Chr. zien we donkerdere rassen ten tonele verschijnen, hoewel ze aanvankelijk slechts curiositeiten waren aan de rand van de blanke beschavingen.
We kunnen ook een getuigenis van witheid vinden in wat niet wordt gezegd (of wat zo vanzelfsprekend is dat het niet hoeft te worden vermeld). Hoe vaak is het nodig om te vermelden dat sneeuw wit is of water nat? In de Trojaanse oorlog werd koning Priamus van Troje, nadat zijn zoon Hector door Achilles was gedood, gestuurd om hulp te zoeken bij koning Memnon, de heerser van Ethiopië. Priamus kreeg een leger Ethiopiërs ter beschikking. Hij vocht tegen de grote Achilles en verwondde hem zelfs, maar uiteindelijk werd Priamus gedood. In de historische verslagen wordt nergens vermeld dat de Ethiopiërs zwart waren. De aanwezigheid van zwarten onder de blanke krijgers zou opmerkelijk genoeg zijn geweest om te vermelden. Maar over dit onderwerp zwijgen de verslagen en de literatuur.
Dan is er nog de expliciete getuigenis. In de eerste eeuw voor Christus schreef historicus Diodorus Siculus in zijn Bibliotheca Historica (dat grotendeels over geografie gaat) over twee soorten mensen die in Ethiopië leefden. Diodorus put uit veel vroegere historici (zoals hij gewoon was) om de verschillende volkeren van Afrikaans Ethiopië te beschrijven, en het is duidelijk dat die stammen sterk van elkaar verschillen.
De eerste Ethiopiërs die hij beschreef, waren beschaafd en goed opgeleid. Ze vereerden de goden, merkte Siculus op. Ze citeerden Homerus. Ze vertelden over mislukte invasies van Cambyses en Semiramis in hun land. Ze beweerden dat de Egyptenaren onder leiding van Osiris als eersten Ethiopië hadden gekoloniseerd. Ze pochten dat ze twee soorten schrift hadden, net als de Egyptenaren: een volkstaal of demotisch schrift en een heilige of hiëroglifische schrift. Hun priesters leken veel op Egyptische priesters. De Ethiopiërs geloofden dat hun koningen hun soevereiniteit hadden verkregen door goddelijke voorzienigheid. Hun wetten en straffen waren gebaseerd op gewoonten. Ze kenden dezelfde ‘vlucht naar een toevluchtsoord’ als de Grieken, vergelijkbaar met de Hebreeuwse ‘toevluchtsoorden’ uit het Levitische wetboek. Een Ethiopische koning onder Ptolemaeus was opgeleid in Griekenland en had filosofie gestudeerd. Afgezien van een paar vreemde gebruiken, concludeerde Diodorus Siculus, was er geen reden om deze Ethiopiërs (wiens fysieke kenmerken hij nooit vermeldt, misschien omdat ze op hem leken) als anders te beschouwen dan de rest van de beschaafde blanke wereld.
In schril contrast daarmee beschreef Diororus andere inwoners van het land: “Maar er zijn ook nog heel veel andere stammen van de Ethiopiërs, waarvan sommige in het land aan beide oevers van de Nijl en op de eilanden in de rivier wonen, en andere in het naburige land Arabië. De meesten van hen, en vooral degenen die langs de rivier wonen, zijn zwart van kleur en hebben platte neuzen en krullend haar. Wat hun geest betreft, zijn ze volkomen wild en vertonen ze het karakter van een wild beest… en staan ze zo ver mogelijk af van menselijke vriendelijkheid jegens elkaar… en beoefenen ze geen enkele vorm van beschaafd leven… ze vormen een opvallend contrast wanneer we ze bekijken in het licht van onze eigen gewoonten” Bibliotheek van de Geschiedenis (3.8.1).
Het is duidelijk dat Diodorus de Nubiërs en andere rondtrekkende stammen in de regio beschreef. Naast het feit dat dit door contrast bevestigt dat de stichters van Ethiopië blank waren, was deze andere aanwezigheid in het land een voorbode van de ondergang van het blanke Ethiopië. In de Schrift verklaart God dat Hij Ethiopië heeft opgegeven. Maar aan wie? Aan Zijn vrienden? Of aan Zijn vijanden? De geschiedenis laat zien dat rond 700 v.Chr. Ethiopië en zijn bondgenoot Egypte werden overspoeld door die Nubische stammen. Het duurde niet lang voordat beide volken door vermenging verdwenen.
Hierboven ziet u de overblijfselen van talrijke oude farao’s die in hun graven zijn gevonden. Let op het overweldigende bewijs van blond en rood haar, een witte huid en witte gelaatstrekken.
We zouden ons kunnen afvragen waarom God Egypte en Ethiopië aan de horden heeft overgeleverd. Aangezien beide Adamitische volken zich al lang tot het heidendom hadden bekeerd, had God hen gewoon aan hun lot overgelaten. Alle Adamitische volken hadden zich namelijk tot het heidendom bekeerd (zelfs Israël), maar alleen Israël had een verbond en de belofte van een Verlosser gekregen. God zou Israël behoeden voor de plaag van rassenvermenging en haar door tuchtiging uit het heidendom terugbrengen. Toen Israël weigerde zich te bekeren en in plaats daarvan Egypte om militaire hulp tegen de Assyriërs vroeg, ontnam God Egypte zijn effectieve militaire steun. Egypte was niet langer een machtige militaire natie vanwege het zelf veroorzaakte Nubische probleem. Dus werden Egypte en zijn bondgenoot Ethiopië overgeleverd aan hun zelfmoorddadige rassenvermenging, en werd Israël overgeleverd aan de straf van deportatie.
“Want Ik ben de Heer, uw God, de Heilige van Israël, uw Verlosser: Ik heb Egypte voor uw losprijs gegeven, Ethiopië en Seba voor u.” Jesaja 43:3.
Mizraïm
Mizraïm, zoon van Cham, is de voorvader van de Egyptenaren. Wanneer de Schrift over Egyptenaren spreekt, verwijst zij naar hen als Mizraïm. Geen enkel ander volk is zo omgeven door verwarring en onenigheid over hun uiterlijk, raciale afkomst en huidskleur als de oude Egyptenaren. Maar deze verwarring is een moderne, opzettelijk gecreëerde verwarring. Het is in feite antichristelijke propaganda om de misleiding en afgoderij van het Afrocentrisme te bevorderen.
Het valt niet te ontkennen dat er momenteel een agenda bestaat om de oude Egyptenaren zwart te maken. Maar met welk doel? In feite is het een simpele verwisseling of goocheltruc. Als de Egyptenaren zwart waren, dan waren de Israëlieten ook zwart. Als de Israëlieten zwart waren, dan kunnen blanken niet de echte Israëlieten zijn. Het maakt allemaal deel uit van de antichristelijke diefstal van onze identiteit, en we moeten deze misleiding met de waarheid tegengaan. Als we de Bijbel lezen, wordt het duidelijk dat de Egyptenaren en de Israëlieten tot dezelfde raciale groep behoorden en qua uiterlijk niet van elkaar te onderscheiden moeten zijn geweest. Mozes werd bijvoorbeeld opgevoed door de dochter van de farao. Kunnen we ons voorstellen dat Mozes van een ander ras en een andere huidskleur was dan de koninklijke familie? En dat dit niet werd vermeld? De waarheid is dat zowel de Egyptenaren als de Israëlieten blank waren.
Gelukkig voor de waarheid zijn de overblijfselen van veel gemummificeerde farao’s en Egyptische koninklijke personen opgegraven, en de meesten van hen hebben blond of roodachtig haar en blauwe ogen. Hun gelaatstrekken en vooral de vorm van hun schedel bewijzen dat ze blank waren. Egyptische kunstwerken geven de inheemse Egyptische mannen duidelijk weer als blank met een goudbruine/bronskleurige huid, en de inheemse Egyptische vrouwen als bleekwit. Mannen werkten vaak buiten in de hitte en omdat ze blank waren en weinig kleding droegen, werden ze bruin. De vrouwen waren volledig gekleed en bleven binnen, waardoor ze bleek bleven. In enkele gevallen werden buitenlandse slaven afgebeeld, waarvan sommigen zwart waren. De Egyptenaren waren begonnen met reizen naar SubSahara Afrika om zwarte slaven mee terug te nemen. Deze import van niet-blank bloed betekende uiteindelijk de ondergang van het blanke Egypte en luidde het einde in van dat ongelukkige land, dat vele eeuwen later volledig werd overspoeld door donkere rassen. Als niet-blanke natie heeft Egypte zijn vroegere glorie en belang nooit meer teruggekregen, tot op de dag van vandaag.
De Bijbel vertelt ons niet alleen over de neergang van Ethiopië, maar ook van Egypte. “Ik heb Egypte gegeven als losgeld voor u, Ethiopië en Seba voor u” Jesaja 43:3. Talrijke verzen wijzen erop dat de glorie van Egypte voorbij was en dat de beschaving ineenstortte. Jeremia vertelt ons dat de farao’s ten einde waren: “Zij riepen daar: ‘Farao, koning van Egypte, is slechts een geluid. Hij is voorbij de vastgestelde tijd!'” Jeremia 46:17. In Jesaja 19:4 lezen we: “En Ik zal Egypte in de handen geven van harde heren en koningen die over hen zullen heersen…” De les is duidelijk: als eenmaal e e n blank Adamitisch volk zwart wordt, komt het nooit meer terug.
De Filistijnen stamden af van Cham, de zoon van Noach. Ze waren afstammelingen van Mizraïm (ook bekend als Egypte) via zijn zoon Kasluhim. Daarom waren de Filistijnen een afgescheiden Adamitisch volk van de blanke Egyptenaren. Hoewel de Filistijnen niet tot de oorspronkelijke stammen behoorden die rechtstreeks afstamden van de zonen van Noach, speelden ze een grote rol in het bijbelse verhaal.
“En Mizraïm verwekte Ludim, Anamim, Lehabim, Naphtuhim, Pathrusim en Casluhim (uit wie de Filistijnen voortkwamen) en Caphtorim” Genesis 10:14-14.
Deze Filistijnen koloniseerden gebieden net ten zuiden van Kanaän en worden daarom vaak genoemd in de Bijbel. Toen de Israëlieten zich daar vestigden en Kanaän veroverden, was er voortdurend strijd tussen de Israëlieten en de Filistijnen. Soms hadden de Israëlieten de overhand, soms de Filistijnen. Tijdens de periode van de rechters (vierhonderd jaar) hadden de Filistijnen de overhand en verboden ze de Israëlieten zelfs wapens te bezitten.
Een andere list om de ware identiteit van de blanke Israëlieten te verduisteren, is de vervalsing van de afkomst van de Filistijnen. Deze misleiding bestaat uit twee delen. Ten eerste is er de bewering dat de Filistijnen een ras van reuzen zouden zijn, vanwege hun vermeende verwantschap met de Kenieten. Dit wordt vaak gebaseerd op het feit dat de Filistijnen Goliath in hun gelederen hadden – de man die door David werd verslagen met een slingersteen.
Maar deze voorstelling berust op een verkeerde lezing. Goliath was geen Filistijn van geboorte, maar een huurling die diende in hun leger. De gebieden rondom Kanaän zaten vol met bastaardvolken, afstammelingen van onder meer de Kenieten, Refaïm, en andere volkeren die ontstaan waren door vermenging. Uit deze bevolkingen konden de Filistijnen gemakkelijk krijgers huren, waaronder ook mannen van aanzien en grote faam.
De vermelding van Goliath als een “reus” is een gevolg van vertaaltraditie, maar niet van de oorspronkelijke betekenis van het Hebreeuws. In het Hebreeuws wordt het woord Rephaïm of Nephilim vaak vertaald als “reuzen”, maar dit is een onjuiste weergave. Deze woorden verwijzen niet naar letterlijk langgerekte mensen, maar naar mensen met macht, heerschappij, invloed of groot aanzien — leiders, krijgsheren, of mannen die in de ogen van de volken indrukwekkend waren. Het begrip “reus” is hier symbolisch en cultureel bepaald: het duidt op de macht of status van de persoon, niet op zijn lichaamslengte.
Dit misverstand wordt door sommigen moedwillig in stand gehouden om een mystieke of bovennatuurlijke uitleg te geven aan de Bijbel, en tegelijk om de geschiedenis van het blanke Adamitische ras te vertroebelen. Door deze verkeerde lezing van het woord “reus” wordt het verhaal van David en Goliath een sprookje, terwijl het in werkelijkheid een les is in moed tegenover heidense macht en menselijke arrogantie.
De Filistijnen zelf waren geen ras van reuzen of vreemde hybride volken. Zij waren een volk dat hun oorsprong vond aan de Middellandse Zeekust, en zoals vele volken in de regio, waren ook zij vermengd met Kanaänieten en andere niet-Adamitische stammen. Maar de bewering dat zij zelf reuzen waren, is theologisch en historisch onhoudbaar. Het past niet in de lijn van de Schrift, noch in de uitleg van de oorspronkelijke Hebreeuwse begrippen.
Door deze nuance te herstellen, werpen wij het licht terug op de waarheid van Gods Woord — en daarmee op de ware geschiedenis van het blanke volk van Israël.
Het andere onderdeel van de misleiding draait om de status van de Filistijnen als zeehandelaren en de bewering dat ze niet blank waren. Dit is een meer verraderlijke misleiding dan de desinformatie over Goliath. De Filistijnen en de Ionische Grieken waren zeevaarders die kolonies stichtten rond de Middellandse Zee. Later werden ze beiden overtroffen door de machtige Feniciërs, die ook kolonies stichtten in verre oorden. Hier is het cruciale detail dat ons terugbrengt naar de harde waarheid (in plaats van politiek correcte speculaties over misleiding en propaganda): we weten dat alle koloniën die door deze zeevarende stammen werden gesticht, blank waren. Als deze koloniën blank waren, dan moeten de mensen die ze stichtten ook blank zijn geweest. Dit is elementaire logica en genetica. Daarom kunnen we veilig concluderen dat de Egyptenaren (de voorouders van de Filistijnen en de andere Hamitische volken) blank waren.
Aangezien de kwade krachten die het antichristelijke verhaal verspreiden dat de oude Egyptenaren zwart waren, deze berg aan bewijs niet kunnen weerleggen, negeren ze het. Ze liegen ook en beweren dat de Feniciërs Kanaänieten waren (en dus niet blank). In een soortgelijke beweging zeggen ze dat de oorsprong van de Filistijnen onbekend is, of dat ze misschien ook Kanaänieten waren. Maar de Bijbel duidelijk dat de Filistijnen afstammen van Cham via zijn zoon Mizraïm, of Egypte. We kunnen er dus zeker van zijn dat de Filistijnen blank waren.
Phut
Phut was ook een zoon van Ham. Zijn nakomelingen werden bekend als de Libiërs. Phut lag ten westen van Egypte, maar zijn land werd in kracht en omvang overschaduwd door zowel Egypte als Ethiopië. De Grieken verdeelden Afrika over het algemeen in drie delen: Egypte, Ethiopië en Libië. Josephus vertelt ons dat we de naam Libië ontlenen aan een zoon van Mizraïm.
“Phut was ook de stichter van Libië en noemde de inwoners Phutieten, naar zichzelf. Er is ook een rivier in het land van de Moren die deze naam draagt. Daarom zien we dat de meeste Griekse geschiedschrijvers deze rivier en het aangrenzende land aanduiden met de naam Phut. De huidige naam is echter veranderd en is afgeleid van een van de zonen van Mesraim, die Lybyos heette” ( Antiquities 1 .6.2).
Kanaän
Kanaän, de laatste zoon van Cham, werd de vader van de oude Kanaänieten, die in Kanaän woonden, het land dat later door de Israëlieten werd veroverd. Kanaän werd door zijn grootvader Noach vervloekt om de dienaar van Sem en Jafeth te worden. Vanwege de vloek was het waarschijnlijk dat andere Adamitische stammen huwelijken met de Kanaänieten schuwden, omdat niemand de vloek door een huwelijk wilde erven. Noach vervloekte Kanaän en zijn nageslacht omdat Kanaän het resultaat was van incest tussen Noachs zoon Cham en zijn moeder, de vrouw van Noach. We zullen in een later bewijs dieper op deze vloek ingaan, maar voor nu kun je Genesis 9:20-27 vergelijken met Leviticus 18:7-8 en 20:11.
Net als alle Adamitische volken waren de Kanaänieten oorspronkelijk blank. Ondanks de ongelukkige omstandigheden waarin Kanaän werd verwekt, maakte hij deel uit van de blanke genetische lijn van Noach. Kanaän had vele zonen die zich over vele landen verspreidden. Door de namen van de landen die zij in bezit namen te noteren, krijgen we een beeld van de rassenvermenging waaraan de Kanaänieten zich overgaven:
“En Kanaän verwekte Sidon, zijn eerstgeborene, en Heth, en de Jebusieten, en de Amorieten, en de Girgasieten, en de Hivieten, en de Arkieten, en de Sinieten, en de Arvadieten, en de Zemarieten, en de Hamathieten; en daarna verspreidden zich de families van de Kanaänieten. En de grens van de Kanaänieten liep van Sidon, als je naar Gerar gaat, tot Gaza; als je verder gaat, tot Sodom en Gomorra en Admah en Zeboïm, tot Lasha” Genesis 10:15-19 KJV.
Door hun vermenging met niet-Adamitische rassen werden de Kanaänieten een volk van bastaarden. De vervloekte volkeren in de landen waar zij binnenkwamen, hadden geen probleem met huwelijken met de vervloekte Kanaänieten. Het grondgebied van de Kanaänieten omvatte Sodom en Gomorra, die oude steden die bekend stonden om sodomie en seksuele perversie en die God met vuur en zwavel vernietigde als straf en waarschuwing voor anderen. Zo raakten de Kanaänieten volledig vermengd (met veel stamnamen, maar gezamenlijk bekend als Kanaänieten) en genetisch grondig gecorrumpeerd, waardoor ze hun blanke Adamitische identiteit verloren. Als we dit weten, kunnen we begrijpen waarom God, toen Jozua de Israëlieten het land Kanaän binnenleidde, gebood dat geen enkele Kanaäniet gespaard mocht worden.
“Wanneer de Heer, uw God, u naar het land brengt dat u gaat bezitten, en vele volken voor u verdrijft, de Hethieten, de Gergese, de Amorieten, de Kanaänieten, de Ferezieten, de Hivieten en de Jebusieten, zeven volken die groter en machtiger zijn dan u, en wanneer de Heer, uw God, ze aan u overlevert, dan moet u ze verslaan en volledig vernietigen. Sluit geen verbond met hen en wees hun niet genadig.” Deuteronomium 7:1-2 KJV.
Maar de Israëlieten gehoorzaamden God niet; hoewel zij vele Kanaänitische volken en stammen versloegen en vernietigden, vernietigden zij niet iedereen – mannen, vrouwen en kinderen – zoals God had bevolen. De overlevende Kanaänieten woonden onder de Israëlieten en beïnvloedden hen ten kwade. Zoals God had gewaarschuwd, brachten de Kanaänieten de samenleving voortdurend in verval en verleidden zij de Israëlieten tot zonde. Dit omvatte afgoderij, het offeren van hun kinderen aan hun god Moloch en andere gruweldaden.
Gemengde huwelijken en het onderscheid tussen Israëlieten en Kanaänieten werden ook een probleem, omdat de Kanaänieten een mengeling van blanke genen hadden en er tot op zekere hoogte op Israëlieten moeten hebben geleken. Oude kunstwerken die Kanaänieten en andere stammen uit Kanaän, zoals de Hittieten, afbeelden, tonen echter hun kenmerkende gelaatstrekken. Ze zien er blank uit, maar hebben opvallende haakneuzen, schuine schedels en andere niet-blanke kenmerken die duidelijk op vermenging wijzen. Deze kenmerken zijn terug te vinden bij de moderne afstammelingen van deze Kanaänieten die tot op de dag van vandaag in onze blanke samenlevingen leven. Door de ongehoorzaamheid van het oude Israël zijn deze Kanaänieten – van wie velen er blank uitzien – bij ons gebleven, waar ze onze blanke samenlevingen infiltreren en onze regeringen, banken, financiële systemen, bedrijven, kerken, academische instellingen, entertainmentimperiums, nieuws- en mediabedrijven en nog veel meer runnen en ruïneren. Zoals hun aard is, blijven ze werken aan de corruptie van onze blanke christelijke samenlevingen en verleiden ze ons tot zonde.
Sem
Sem, zoon van Noach, had vijf zonen. De Semieten vestigden zich grotendeels in wat we nu het Midden-Oosten noemen. Veel moderne geleerden en hedendaagse kerken stellen de Semieten voor als donkere, donkere Arabisch uitziende mensen (ondanks het feit dat Sem een blanke zoon van de blanke Noach was). Deze verzinsel is meer verwarring om Arabieren en moderne Joden als Semieten en de Joden als de ware Israëlieten te doen voorkomen. Dit is een fantasie. Arabieren zijn geen blanke Semieten; moderne joden zijn geen blanke Semitische Israëlieten. In werkelijkheid zijn zowel Arabieren als joden het resultaat van rassenvermenging en kunnen ze niet langer worden geïdentificeerd met een stam of volk van Adam, inclusief de Semieten. Hoewel rassenvermenging door de eeuwen heen plaatsvond, werd deze door de islamitische verovering van die gebieden rond 700 na Christus sterk versneld. De islam zorgde ervoor dat het hele Midden-Oosten in korte tijd “bruin” werd. De moslims brachten ook massa’s negerslaven naar hun landen. Dit leidde tot een nog grotere “verduistering” in de daaropvolgende generaties.
“De zonen van Sem waren Elam, Assur, Arpachshad, Lud en Aram” Genesis 10:22 KJV.
Elam
Elam, zoon van Sem, was de stamvader van de oude Perzen. In de Bijbel worden de Perzen, wanneer profetieën duidelijk op hen betrekking hebben, Elam genoemd. In Griekse legendes is Perseus een oude legendarische figuur (de Griekse held die Medusa onthoofde) die naar verluidt leefde in dezelfde periode als Dardanus en Cadmus (zie Bewijs 4), de leiders van de Israëlieten die direct na de uittocht naar Europa vertrokken (niet alle Israëlieten volgden Mozes naar de Sinaïwoestijn). De Grieken geloofden dat de Perzen afstamden van deze mythische Perseus, maar ook hier hadden de historici niet het volledige verhaal. Daarom noemden de Grieken de Elamieten “Perzen”, en we hebben hier een vergelijkbare situatie als hoe Mizraim taalkundig Egypte werd en Kush Ethiopië.
De Semitische Perzen onder Cyrus de Grote (ca. 600 v.Chr.) veroverden het Babylonische Rijk (dat bestond uit Chaldeeërs, waarschijnlijk afstammelingen van Aram, een andere zoon van Sem) en vielen later tweemaal Griekenland binnen, zonder succes. Zij waren het laatste blanke, niet-Israëlitische Adamitische volk dat een belangrijk rijk had en over het Midden-Oosten heerste vóór de succesvolle invasie van Alexander de Grote. Vanaf de tijd van Alexander regeerden de blanke Israëlieten over het Midden-Oosten onder de Seleuciden en vervolgens de Parthen, totdat de Arabische verovering en de daaropvolgende vermenging plaatsvonden.
De geschiedenis beschrijft de Perzen als blank. Darius de Grote, een laat Perzische koning, afgebeeld op een beroemde vaas die bekend staat als de Dariusvaas, had blond haar en een bleke huid. De Grieken vochten meerdere malen tegen de Perzen in de Grieks-Perzische oorlogen, maar de Griekse historici beschreven hen nooit als donker en donkerhuidig. De Grieken bespotten hen juist omdat ze ‘vrouwenkleding’ droegen, omdat de Perzen zich volledig bedekten om zich tegen de zon te beschermen, waardoor hun huid erg bleek was. De Griekse mannen daarentegen werkten en vochten gewoonlijk naakt.
Asshur
Asshur, zoon van Sem, is de vader van de Assyriërs. Deze blanke Assyriërs aanbaden vele heidense goden, waarvan er één Assur heette. Het is duidelijk dat de stam in de loop der generaties hun kennis van de enige ware God was vergeten en hun oorspronkelijke stamvader Asshur tot een god had gemaakt (die ze Assur schreven, zonder de “h”). De Semitische Assyriërs verspreidden zich over het hele Midden-Oosten, onder het Kaukasusgebergte. Ze groeiden uit tot een formidabel rijk, dat het grootste deel van de blanke Adamitische wereld van die tijd omvatte. In feite gebruikte God de Assyriërs als een instrument om de Israëlieten te straffen toen zij tegen Hem zondigden.
Lud
Lud, zoon van Sem, was de vader van de Lydiërs die zich in Anatolië (West-Turkije) in Europa vestigden. Deze Semitische Lydiërs waren de enige niet-Japhetische stam die zich zo vroeg op grote schaal in Europa vestigde. Ze staan vooral bekend om hun alliantie en zelfs huwelijken met de Trojanen die vele eeuwen later arriveerden. De Israëliet Dardanus kwam in Anatolië (zie Bewijs 4) en zou daar een prinses hebben getrouwd, een Lydische dochter van de Lydische koning.
De komst van de Israëlieten en Dardanus vond plaats rond 1400 v.Chr. – nog vroeg in de verspreiding van de stammen – en zowel de Dardanen als de Lydiërs waren zich mogelijk nog bewust van hun gemeenschappelijke Semitische afkomst. De Etrusken in Italië, boven Rome, waren een Lydische kolonie. Zo kunnen we zien hoe de latere Romeinen, die afstamden van de Trojanen, een alliantie vormden met hun oude vertrouwde bondgenoten, de Etrusken, aangezien beide stammen Semieten waren.
Hierboven ziet u een oud Etruskisch mozaïek dat in Italië is gevonden. Let op dat de vrouw bleek is, terwijl de man sterk gebruind is. Vrouwen bleven doorgaans binnen en bedekten zich, terwijl de mannen in de mediterrane zon op het land werkten.
Aangezien de Etrusken net als de Romeinen in het witte Italië woonden, proberen moderne historici niet te beweren dat ze niet blank waren. In plaats daarvan kiezen de herschrijvers van de geschiedenis voor een andere tactiek. Ze proberen de oorsprong van de Etrusken te verdoezelen. Maar de Griekse historicus Strabo, die schreef tijdens de overgangsperiode van de Romeinse Republiek naar het Romeinse Rijk, traceerde de Etrusken duidelijk terug naar de Lydiërs van Anatolië. En de Romeinen wisten ongetwijfeld waar hun buren en bondgenoten, de Etrusken, vandaan kwamen. Aangezien de Etrusken blank waren, waren hun Lydische voorouders en de Semieten ook allemaal blank.
Aram
Aram, zoon van Sem, was de vader van de Arameeërs die in het Midden-Oosten boven het land Kanaän woonden. Wanneer het land Aram of de Arameeërs in de Bijbel worden genoemd, wordt dit over het algemeen vertaald als Syrië en Syriërs. Syrië was de Romeinse naam voor deze regio. Abraham, onze voorvader, werd geroepen uit Paddan-Aram, wat ‘vlakten van Aram’ betekent. Abraham woonde daar dus met zijn vader en familie voordat God hem riep om te vertrekken en naar het zuiden te gaan, naar het land Kanaän.
De taal van de Arameeërs, Aramees genaamd, werd veel gebruikt in het Midden-Oosten tot de opkomst van het Assyrische Rijk, toen het Akkadisch de lingua franca werd. Uit het Aramese volk kwamen de Chaldeeën voort. Koning Nebukadnezar en de Chaldeeërs vervingen het Assyrische Rijk en herbouwden Babylon. Het tweede Babylon was dus een Semitisch rijk, in tegenstelling tot het eerste Babylon onder Nimrod de Kushiet, dat een Hamitisch rijk was.
Interessant is dat we kunnen zien dat elke Semitische stam zijn bloeitijd, zijn heerschappij en zijn macht over grote delen van de blanke Adamitische wereld had. Eerst de Assyriërs (Asshur) met het Assyrische Rijk, daarna de Chaldeeërs ( Aram) met het Babylonische Rijk, de Perzen ( Elam) met het Perzische Rijk en zelfs de Etrusken (Lud), aangezien zij grotendeels met de Romeinen trouwden en de Romeinen de wereld regeerden en de Etrusken een grote rol bij hen speelden. De geschiedenis laat echter zien dat al deze rijken ten onder gingen en uiteindelijk ineenstortten. Maar de Israëlitische volken die zijn ontstaan uit de Germaanse stammen die christelijk werden, zijn de enige blanke Adamitische volken die tot op de dag van vandaag onvervalst hebben standgehouden.
Arphaxad
Arphaxad, zoon van Sem, is de laatste patriarch van Sem. Hij was de vader van Eber, en van Eber komt de naam Hebreeër. Eber was de voorvader van Abraham en de Israëlieten. Interessant genoeg zijn er geen verslagen bewaard gebleven van volkeren die naar Arphaxad zijn vernoemd of van landen die zijn naam dragen. Het is duidelijk dat deze mensen op een bepaald moment zijn verdreven; daarom waren zij de minsten van alle Adamitische volken die in Genesis hoofdstuk 10 worden genoemd. Het volk van Arphaxad had geen grote geschiedenis, geen groot erfgoed en geen landen die naar hen waren vernoemd.
Dit verklaart waarom Abraham (die afstamde van Arphaxad) in het land van Aram woonde in plaats van in het land van zijn eigen voorvaderen. Er was geen land van Arphaxad. Dit geeft de context voor de uitspraak van God dat Hij het minst van alle (Adamitische) volken uitkoos om Zijn volk te zijn. “De HEERE heeft Zijn liefde niet op u gevestigd en u niet uitgekozen omdat u talrijker was dan alle andere volken, want u was het kleinste van alle volken” Deut 7:7 KJV. In vergelijking met de buitengewoon grote Adamitische volken en zelfs rijken waren Abraham en zijn familie niemand. Niettemin koos God Abraham en zijn Semitische Israëlitische nakomelingen en maakte hen groot en talrijk als de sterren. De Israëlieten hebben tot op de dag van vandaag overleefd en zijn het moderne Europese volk.
Arphaxad de Semiet had nog twee andere nakomelingen die we moeten vermelden. Arphaxads zoon Eber had twee zonen, Peleg en Joktan. Pelegs geslacht leidde tot Abraham en de Israëlieten. Zijn broer Joktan en zijn nakomelingen vestigden zich in het land dat we tegenwoordig Arabië noemen, en zij identificeerden zich waarschijnlijk als Hebreeën. Hun neven, de Israëlieten, hadden uitgebreide wetten die rassenvermenging verboden, en God strafte hen voortdurend wanneer zij Zijn wetten overtraden. Aan de andere kant kenden de nakomelingen van Joktan de wetten en correcties van God niet; door vermenging verloren zij dan ook snel hun tribale identiteit. In de tijd van koning Salomo werd het land van Joktan Arabië genoemd, wat ‘gemengd’ of ‘verduisteren’ betekent. Zo raakte de lijn van Joktan al vrij vroeg door vermenging in de vergetelheid, wat een strenge les moet zijn geweest voor hun neven, de Israëlieten, die later de vele volken van Europa zouden worden.
De Adamitische volkeren
Nu kunt u dus zien dat het heel goed mogelijk is om de geschiedenis van Noach en zijn zonen en de volken die zij voortbrachten te traceren. Het begin van ons ras is niet hopeloos verloren gegaan in de tijd. God heeft onze geschiedenis in de Bijbel bewaard, vanaf het moment dat Noach met Gods opdracht om het blanke Adamitische ras opnieuw te beginnen uit de ark stapte. Grote Adamitische volken kwamen voort uit Noach.
zonen, Jafeth, Cham en Sem. We kennen de namen van deze volken, hun locaties en hun geschiedenis. We weten dat de Israëlieten afstammen van Sem. De Israëlieten waren de blanke afstammelingen van Sem, die de blanke zoon was van de blanke Noach. Dus natuurlijk weten we hoe de Israëlieten er in het verleden uitzagen en hoe ze er vandaag de dag uitzien. Ze zien er net zo blank uit als elke blanke Europese man of vrouw.?
