DE ZOVEELSTE CHRISTELIJKE BOEMAN

Vanmorgen klikte ik een paar minuten op TBN en daar stond een bekende dominee op het podium met de gebruikelijke bende achter hem. Hij leidde zijn preek in over “Waarom ik Jezus als mijn Verlosser heb geaccepteerd”. Hij zei toen dat de belangrijkste reden waarom hij Jezus had geaccepteerd was omdat: “Ik wilde niet naar de hel gaan.” Waarop de mensen achter hem hardop lachten. Jan en Paul Croach klapten in hun handen en bogen voorover van het spontane lachen. Neem me niet kwalijk, maar heb ik iets gemist? Is dit “humoristisch?” Niet naar de christelijke hel van eeuwige marteling in het vuur willen is schandalig grappig? Persoonlijk vind ik het ziek – heel ziek. Ik geloof dat ze in hun hart en in hun geest en in hun ziel allemaal heel erg geestelijk ZIEK zijn!

Ongehoorzame kinderen werden in het verleden door hun ouders bedreigd met de bizarre en beestachtige boeman, terwijl ongehoorzame volwassenen door hun geestelijken werden en nog steeds worden bedreigd met de afschuwelijke verschrikkingen van de hel. Beide scenario’s maken gebruik van hetzelfde principe: het belangrijkste verschil is dat kinderen al snel leren dat de boeman een ouderlijk bedrog is om hen in het gareel te houden, terwijl maar weinig volwassenen ooit volwassen genoeg worden om duidelijk te zien dat de hel ook niet veel meer is dan de klerikale versie van de boeman voor volwassenen.

OVERWEEG ANDREA YATES EN HAAR VIJF KINDEREN IN HET LICHT VAN DE CHRISTELIJKE LEER OVER HEMEL EN HEL

Onlangs vernamen we in het nieuws dat Andrea Yates, die haar vijf kinderen in een badkuip verdronk, niet schuldig is bevonden wegens ontoerekeningsvatbaarheid. Er werd gezegd dat één van de redenen waarom Andrea haar vijf kinderen vermoordde was om te voorkomen dat ze naar de hel zouden gaan. Ik wil deze zaak niet gebruiken om het kwaad of de krankzinnigheid van Andrea te benadrukken, maar eerder om het kwaad en de krankzinnigheid van de Christelijke doctrine over de hel te laten zien.

Ervan uitgaande dat mevrouw Yates haar kinderen vermoordde om hen voor de hel te behoeden (alle theologen zijn het er over eens dat God geen kinderen naar de hel stuurt), dan was wat ze deed uiteindelijk een goede zaak. Dat wil zeggen, haar daden (ook al worden ze als kwaadaardig beschouwd) hebben feitelijk en praktisch al haar vijf kinderen gered van een mogelijke eeuwigheid in de hel in een letterlijk vuur van pijn en ellende. Haar vijf kinderen zijn dus verzekerd van een veilige doortocht en een eeuwigheid van gelukzaligheid in een veronderstelde christelijke hemel. Dit is een heel goede zaak, nietwaar – alle vijf de kinderen verzekerd van eeuwige zaligheid?

In een preek getiteld “De zeven wonderen van de hel” zei dominee John Hagee het volgende: “Jezus zei dat je kansen om voor altijd in de hel te leven erg goed zijn.”

Daarom zitten we met het volgende:

Aan de ene kant: Laat je kinderen opgroeien tot de leeftijd waarop theologen hen verantwoordelijk achten voor hun daden, en volgens John Hagee’s “zeer goede kans” theorie zullen de meesten van hen naar de hel gaan. Maar, ervan uitgaande dat jij als ouder een rechtschapen christen bent, dan zul JIJ naar de hemel gaan, maar één of meer van je kinderen zullen naar de hel gaan.

Maar aan de andere kant: Dood je kinderen voor de leeftijd die theologen verantwoordelijk achten voor hun daden en ze zullen allemaal gered worden en naar de hemel gaan. Maar, omdat jij als ouder de redding van hen allemaal hebt verzekerd, GA JIJ NAAR de hel! Je kinderen gaan naar de hemel en jij gaat naar de hel.

Is dit geen prachtige doctrine! Denkt er eigenlijk wel eens iemand na over alle implicaties en vertakkingen van deze meest kwaadaardige van alle Christelijke doctrines? Weinig.

ALS ER EEN CHRISTELIJKE HEL IS, DAN IS DIE GEVULD MET GROOTMOEDERS EN ZWANGERE VROUWEN

Wees gerust dat mijn onderschrift theologisch accuraat is volgens de christelijke leer. Nu kende ik alleen de moeder van mijn moeder, omdat al mijn andere grootouders stierven voordat ik oud genoeg was om ze te kennen. Maar veel mensen kennen hun grootouders en de meesten houden steeds meer van ze naarmate ze ouder worden. Mensen lijken zachter te worden in hun latere jaren. Ze zijn zachter, vriendelijker en wijzer en houden zeker liefdevol van hun eigen kleinkinderen. Weinig mensen zijn zo gemeen dat ze hun eigen opa en oma haten. Maar hoewel jij waarschijnlijk veel van je grootouders houdt, net als de meeste mensen in de wereld, geldt dat blijkbaar niet voor de god van het christendom. Gebaseerd op de christelijke theologie haat hun god opa’s en oma’s. En hoe zou ik ooit zoiets kunnen denken of zeggen? Ik zei het net al: het is gebaseerd op hun eigen theologie. Om honderden miljoenen grootmoeders en grootvaders voor eeuwig te martelen, is een haat nodig die het begrip van de meeste gewone stervelingen ver te boven gaat, dat is zeker.

Hier zijn de feiten:

1. De levensverwachting is gestegen: In de VS 77; in China 71; en in India 64.
2. In de meeste culturen en landen ligt de gemiddelde huwelijksleeftijd tussen 18-23 jaar voor meisjes en 19-25 jaar voor jongens.
3. Naar schatting sterven er wereldwijd jaarlijks 50 tot 60.000.000 mensen.
4. Schattingen van het percentage mensen dat naar de hel gaat: Ik vond 90% tot 99%. Bovendien heeft de deskundige christelijke theoloog John Hagee op de internationale televisie publiekelijk verklaard: “Jezus zei dat je kansen om voor altijd in de hel te leven heel groot zijn.”

Dus wat hebben deze statistieken te maken met grootmoeders in de hel? Alles.

Meer dan de helft van de vrouwen in de wereld trouwt en krijgt kinderen. Als ze rond hun 22e trouwen, kunnen ze op hun 23e hun eerste kind krijgen en moeder worden. Dat kind kan dan op 22-jarige leeftijd trouwen en op 23-jarige leeftijd een ouder zijn, waardoor de eerste moeder op 46-jarige leeftijd een grootmoeder wordt. Als ze 70 wordt, kan ze gemakkelijk een overgrootmoeder zijn. Conclusie: de meeste mensen die sterven, sterven als ze grootouder of overgrootouder zijn. Als er vorig jaar 60.000.000 mensen stierven en volgend jaar zullen sterven, enzovoort, dan zal minstens de helft daarvan grootouder zijn. Dat is 30.000.000 min 10% voor “geredde Christenen” en we houden 27.000.000 mensen over die voor eeuwig in de hel gemarteld zullen worden, en dat zouden bijna allemaal grootvaders en grootmoeders zijn!

Nog een statistiek nu we toch bezig zijn: “Elk jaar sterven er wereldwijd bijna 600.000 vrouwen aan zwangerschapsgerelateerde oorzaken.

Dat is, 600.000 sterfgevallen van zwangere vrouwen, min 10% voor “geredde zwangere christenen” laat ons met 540.000 zwangere vrouwen (met een baby in hun buik) die vorig jaar naar de hel gingen en 540.000 meer dit jaar, en het volgende, en het volgende, om te branden in een christelijk hellegat van letterlijk vuur voor alle eeuwigheid! Neem me niet kwalijk, maar hoe gestoord en dement moet iemand zijn om in zulke heidense troep te geloven en om het met geraffineerd enthousiasme te onderwijzen? Godzijdank zijn deze kwaadaardige doctrines niet te vinden in de Heilige Schrift, maar alleen in de gestoorde geesten van die religieus zieke mensen die zulke vuiligheid en geestelijke pornografie onderwijzen en zich erin wentelen. Als je voorganger niet op de hoogte is van deze onbetwistbare feiten van zijn christelijke hel, moet iemand hem daar dan misschien van op de hoogte brengen?

Vrijwel elk aspect van de hemel/hel-doctrine van het Christendom en de Islam kwam voort uit de verbeelding en het brein van vreemde mannen. Dante Alighieri was geen profeet van God, maar eerder een 13e eeuwse Italiaanse dichter. Toch heeft zijn gedicht een diepgaand effect gehad op het denken van de Kerk over de onderwereld van het hiernamaals vanuit een puur poëtische, mythische, heidense visie.

Hoeveel beter is het om de Schriftteksten te geloven die ons duidelijk leren dat er geen eeuwige martelhel is en dat iedereen gered zal worden – hetzij in de opstanding ten leven, hetzij in de opstanding ten oordeel (I Tim. 2:4; 4:10; Jes. 26:9, enz.). En nee, ik heb niet gezegd dat ze gered zouden worden “zoals ze zijn”, zoals christenen insinueren dat mijn geschriften leren. Ik heb nooit zulke onschriftuurlijke onzin beweerd. Niemand zal ooit “gered” worden zonder eerst geestelijk bekeerd te zijn.

EEN DEFINITIE VAN DE CHRISTELIJKE HEL

Uit het American Heritage Collegiate Dictionary:

“hel n.”Vaak de hel. De verblijfplaats van veroordeelde zielen en duivels… de plaats van eeuwige straf voor de goddelozen na de dood, voorgezeten door Satan… een staat van afscheiding van God… een plaats van kwaad, ellende, onenigheid of vernietiging… kwelling, angst.”

En waar hebben deze en andere woordenboeken hun definities voor een christelijke hel vandaan?” Uit de Bijbel, zou je denken? Je raadt het nooit: de definitie voor een christelijke hel kwam van christelijke theologen, niet uit de Schrift.

HOE VAAK SPRAK JEZUS OVER EEN EEUWIGE MARTELHEL?

Ons wordt verteld dat Jezus Christus, onze Heer en Redder, vaak sprak over zo’n hel als hierboven omschreven? Hoe vaak is vaak? Theologen zeggen dat Jezus twee keer zo vaak over de “hel” sprak als over de “hemel”. Ik krijg meerdere keren per jaar e-mails van mensen die me vertellen dat “Jezus twee keer zo vaak over de hel sprak dan over de hemel”. John Hagee heeft deze on-Schriftuurlijke bewering gedaan. En waarom zeggen ze zoiets? Omdat ze het iemand anders hoorden zeggen en het hen welgevallig in de oren klonk, dus herhaalden ze het en nu is het zo vele tienduizenden keren over de hele wereld herhaald dat het praktisch een christelijk dogma is.

Hoe vaak sprak Jezus over een plaats die de bovenstaande 8 elementen van de hel bevat? Ze zijn allemaal nodig, anders is het niet de christelijke hel. Satan moet er zijn. De zielen van de verdoemden moeten er zijn. Straf, angst en kwelling moeten er zijn. Scheiding van God moet er zijn. Al deze dingen moeten er zijn en ze moeten er zijn “voor eeuwig en altijd”, voor “eeuwig” en voor alle “eeuwigheid”, anders is het helemaal geen Christelijke hel. Hoe vaak sprak Jezus dan over zo’n plaats, verblijfplaats of toestand?

Theologen suggereren “twee keer zo vaak als Hij over de hemel sprak”. Aangezien Jezus zo’n 120 keer over de hemel sprak, zullen we dat vermenigvuldigen met “twee keer zo vaak” = 240 keer dat Hij over de hel gesproken moet hebben. Laten we eens kijken of Jezus in het Nieuwe Testament echt 240 keer over “de hel” heeft gesproken of dat christelijke theologen niet een beetje zitten te liegen met deze valse statistiek.

In de volgende paar delen van deze serie zullen we zien of Jezus überhaupt (zelfs maar één keer) over de acht elementen van de christelijke hel heeft gesproken, laat staan 240 keer.

Hieronder staan de acht elementen van de christelijke hel zoals die in veel Engelse woordenboeken worden gedefinieerd:

1. “an abode” – “een verblijfplaats, een thuis”.
2. “van veroordeelde zielen” – het voelende, bewuste van de mens.
3. “[van veroordeelde] duivels” – “demonen”, boze geesten.
4. “een plaats van eeuwige straf” – nooit eindigende marteling.
5. “na de dood” – na de dood maar voor het oordeel (Kennedy zegt “de hel is eerlijk”).
6. “voorgezeten door Satan” – de hoogste autoriteit in dit verblijf.
7. “een staat van afscheiding van God” – “een mentale of emotionele toestand of modus”.
8. “een plaats van kwaad, ellende, onenigheid, vernietiging…kwelling, angst.”

Herinner je dat we in deel A van deze serie in 65 verzen uit het Oude Testament met het woord sheol hebben gezocht naar dezelfde essentiële elementen van de christelijke hel, maar we hebben geen enkel vers in het Oude Testament gevonden dat deze heidense hel ondersteunt.

HET WOORD “HEL” KOMT SLECHTS DRIEËNTWINTIG KEER VOOR IN HET HELE NIEUWE TESTAMENT VAN DE KING JAMES

In de King James Version vinden we het woord “hel” drieëntwintig keer, niet 240. Jezus sprak ook niet over de hel zonder het woord te gebruiken. Twaalf keer is hel vertaald uit het Griekse woord Gehenna, dat staat voor het Hebreeuwse woord “GeHinnom.” Tien keer wordt “hel” vertaald uit het Griekse woord hades, wat “ongezien” betekent en de staat van de doden aanduidt. Het staat ook voor de Griekse god Hades en de hel van de Griekse heidense religie. De ene keer wordt “hel” vertaald van het Griekse woord tartarus, dat “afgrond” betekent en het laagste deel van het Griekse hades zou zijn. En één keer is hades vertaald als “graf”. In dit deel B gaan we het hebben over het Griekse woord Gehenna, dat in het Nieuwe Testament foutief vertaald wordt als hel, maar in het Oude Testament correct als “het dal van Hinnom”.

Past Gehenna in de beschrijving van de christelijke hel? Absoluut niet! Elke 3e jaars seminarie student weet dat Gehenna, gespeld als GeHinnom of GayHinnom volgens het Hebreeuws, een echte historische en geografische locatie is net ten zuidwesten van de muren van Jeruzalem onder de Essene poort en de Mestpoort (zie een Bijbelse kaart van Jeruzalem zelf).

Hinnom komt elf keer voor in de Hebreeuwse Geschriften van het Oude Testament, maar nooit wordt het vertaald als “hel”. De schrijvers van het Oude Testament hadden geen “hel”-doctrine in hun religie zoals de heidense volken die hadden. Het zou absurd zijn geweest om de vallei van Hinnom “hel” te noemen naar een heidense doctrine.

Hier zijn alle voorkomens van “Gay-Hinnom/GeHinnom” in het Oude Testament:

1. Neh. 11:30 – “…En zij woonden van Beersheba tot aan het dal van Hinnom [Heb: ‘homo Hinnom’ – homo in het Hebreeuws betekent vallei]”. Vandaar dat ‘homo Hinnom’ duidelijk een Geografische locatie is, niet een “staat of verblijfplaats van de doden.”
2. Josh. 15:8 – “En de grens ging omhoog door het dal van de zoon van Hinnom [Heb: ‘homo ben Hinnom’ – dal van de zoon van Hinnom’] tot aan de zuidzijde van de Jebusiet; dezelfde is Jeruzalem.” Opnieuw een geografische locatie.
3. Josh. 18:16 – “En de grens daalde af tot het einde van de berg, die voor het dal van de zoon van Hinnom ligt…”.
4. II Koningen 23:10 – “En hij verontreinigde Topheth, dat in het dal der kinderen [zoon] van Hinnom is, opdat niemand zijn zoon of zijn dochter door het vuur van Molech zou doen gaan”.
5. II Kron. 28:3 – “En hij [de goddeloze koning Ahaz] brandde wierook in het dal van de zoon van Hinnom, en verbrandde zijn kinderen in het vuur…”.
6. II Kron. 33:6 – “En hij [de goddeloze koning Manasse] liet zijn kinderen door het vuur gaan in het dal van de zoon van Hinnom…”. Manasse deed niet “zijn kinderen door het vuur in de hel gaan”.
7. Jer. 7:31 – “En zij hebben de hoge plaatsen van Tophet gebouwd, die in het dal van de zoon van Hinnom is, om hun zonen en hun dochters in het vuur te verbranden…”.
8. Jer. 7:32 – “Daarom, zie, de dagen komen, zegt de Here, dat het niet meer Tophet genoemd zal worden, noch het dal van de zoon van Hinnom, maar het dal van de slachting…”
9. Jer. 19:6 – “En gaat heen naar het dal van de zoon van Hinnom ….”
10. Jer. 19:6 – “Daarom, zie, de dagen komen, zegt de Here, dat deze plaats niet meer Tophet genoemd zal worden, noch het dal van de zoon van Hinnom, maar het dal van de slachting.”
11. Jer. 32:35 – “En zij bouwden de hoge plaatsen van Baäl, die in het dal van de zoon van Hinnom zijn, om hun zonen en hun dochters door het vuur te laten gaan tot Molech…”. Ze bouwden niet “…de hoge plaatsen van Baäl in de hel.”

De “GeHinnom” van het Oude Testament is geen hel en wordt niet vertaald als hel, dus waarom zou de Gehenna van het Nieuwe Testament, die ook geen hel is, wel vertaald worden als hel? Als je vandaag de dag naar Gehenna in Jeruzalem gaat, zul je zien dat een deel ervan een park is met groene gazons en bomen. Niemand leeft vandaag de dag in dit stadspark in “kwaad, ellende, onenigheid, verderf… kwelling en angst”. Er zit zeker een boodschap in Jezus’ onderricht over Gehenna, maar het heeft absoluut niets te maken met een eeuwige hel van demonen en kwelling.

Hebben we onze bovenstaande definitie van de Christelijke hel in één van deze verzen over “het dal van de zoon Hinnom” gevonden? Worden “satan superspook en zijn demonen minder superspoken” in een van deze elf verzen voorgesteld als verblijvend over de zielen van de goddeloze doden, die hen voor eeuwig straffen? Nee? Waarom denken theologen dan dat ze Gods uitverkorenen kunnen misleiden door Gay-Hinnom/GeHenna in het Nieuwe Testament te vertalen als “hel”?

De vallei van Hinnom is een smal ravijn aan de zuidkant van Jeruzalem. Vroeger aanbaden afgodische joden in deze vallei de heidense goden Molech en Baäl door hun eigen kinderen levend te verbranden (bekend als “door het vuur gaan”). Zie 2 Koningen 16:3, 23:10; 2 Koningen 28:3, Jeremia 7:31).

Wat vinden we in het oude Gay-Hinnom? En wie is het die “verbrand” wordt in deze heidense ceremonies in het dal van de zoon van Hinnom? De goddeloze koningen van Juda? NEE! De goddeloze burgers van Jeruzalem en Judea? NEE! De goddeloze afgodendienaars van Kanaän? NEE! De zielen van de doden? NEE! Laten we het nog eens lezen:

“En zij bouwden de hoge plaatsen van Baäl, die in het dal van de zoon van Hinnom zijn, om hun ZONEN EN HUN DOCHTERS door het vuur te laten gaan tot Molech…” (Jer. 32:35).

Je hebt nu met je eigen ogen gezien dat de woorden Homo Hinnom in de Hebreeuwse Geschriften elf van de elf keer vertaald zijn met “dal van Hinnom” en niet één keer met “hel”. Noch wordt deze vallei ook maar één keer voorgesteld als “een verblijfplaats waar satan en kwade demonen verblijven over de dode zielen van de goddelozen om eeuwig gemarteld te worden.” Het was eerder een plaats waar Israël een aantal van hun “zonen en dochters” verbrandde.

Het is daarom een grove onrechtvaardigheid van de wetenschap om de Hebreeuwse woorden “homo Hinnom” of “GeHinnom” (zoals het in het Grieks is overgeschreven als “Gehenna”) te vertalen naar het Engelse woord “hel”. Het is absurd om dat te doen. Bovendien is er geen woord voor hel in de oude Hebreeuwse Geschriften! In deel A van deze serie heb ik overtuigend bewezen dat het concept “hel” opvallend afwezig is in de Hebreeuwse Geschriften. Dat komt omdat de “hel” ontstond in Egypte, lang voordat er ooit een Israëlische natie was.

“Naar de daden [handelingen, praktijken] van het land Egypte, waarin gij gewoond hebt, zult gij NIET DOEN…” (Lev. 18:3).

Horen en vrezen theologen deze ontzagwekkende verklaring en waarschuwing van God? Nee, dat doen ze niet. Ik heb in deel A duidelijk laten zien dat veel van de fundamentele doctrines van het christendom gebaseerd zijn op de on-Schriftuurlijke en duivelse leerstellingen van Egypte.

“Maar, RAY! Waarom zou God toestaan dat Zijn eigen Woord zo verdraaid wordt door vertalers en theologen, zodat het in de misleide geesten van miljarden christenen over de hele wereld staat voor wat alleen maar “een leugen” genoemd kan worden?” Ja, waarom inderdaad?

Heeft God niet tevergeefs gewaarschuwd voor: “…Indien iemand aan deze dingen iets toevoegt…En indien iemand van de woorden van dit boek iets wegneemt”? Heeft God tegen iets gewaarschuwd waarvan Hijzelf zeker wist dat het niet kon en nooit zou gebeuren? De meesten zouden antwoorden: “Ja.” Nee, dat deed Hij niet. God inspireerde deze waarschuwingen omdat er mensen zouden zijn en zijn geweest die absoluut de woorden van Openbaring en andere boeken van de Bijbel hebben “toegevoegd en weggehaald”. Maar niet alle Bijbelvertalingen zijn schuldig aan deze misdaad. Alleen genoeg van de meest populaire vertalingen om iedereen te misleiden, behalve de uitverkorenen door de eeuwen heen.

Niet alleen zijn er woorden toegevoegd aan en weggenomen uit sommige versies van de Heilige Schrift, maar zelfs in de tijd van Paulus waarschuwde hij niet alleen voor het toevoegen of wegnemen van enkele woorden, maar ook voor het toevoegen van hele epistels die vals waren.

“Opdat gij noch door geest, noch door woord, noch door brief, gelijk van ons, spoedig bevende in uw gemoed, of verontrust zijt, als dat de dag van Christus nabij is” (II Thess. 2:2).

En moeten wij dwaas geloven dat zulke misdaden tegen Gods Woord tegen Gods voorkennis of tegen Zijn plan en doel zijn begaan? Ik spreek als een dwaas. God “stond” zulke dingen niet zomaar toe, HIJzelf heeft ze teweeggebracht! Maar waarom? Waarom zou God Zelf dat laten gebeuren waar Hij voor waarschuwde? Neem me niet kwalijk, maar zijn jullie allemaal nieuwkomers in het Woord van God? God heeft ALTIJD precies die dingen teweeggebracht waar Hij voor waarschuwde, en het begon met de waarschuwing aan Adam om niet van de verboden vrucht te nemen, waardoor God er later (door omstandigheden) voor zorgde dat Adam ervoor koos [vrijwillig, ja, maar gebaseerd op de omstandigheden die hem werden gepresenteerd] om God ongehoorzaam te zijn.

Zeg ik dat God zelf mensen misleidt? Nee, ik heb nooit zo’n lering verzonnen – ik heb het in de bijbel gelezen:

“En er kwam een geest [een leugengeest], die voor de Heer stond en zei: Ik zal hem overtuigen. En de Heer zeide tot hem: Waarmee? En hij zeide: Ik zal voortgaan en een leugengeest zijn in de mond van al zijn profeten. En Hij [de Heer] zeide: Gij zult hem overtuigen en ook overwinnen, ga heen en doe het. Nu dan, zie, de Here [Wie? ‘de Here’] heeft een leugengeest gelegd in de mond van al deze uw profeten, en de Here heeft kwaad over u gesproken” (I Koningen 22:22-23).

“Toen kwam er een geest uit, die voor de Here stond en zei: Ik zal hem verleiden. En de Here zeide tot hem: Waarmede? En hij zeide: Ik zal uitgaan, en door een leugengeest in den mond zijner profeten. En de Here zeide: Gij zult hem verleiden, en gij zult ook overwinnen; ga uit, en doe dat ook. Nu dan, zie, de Here heeft een leugengeest gelegd in de mond van al zijn profeten, en de Here heeft kwaad tegen u gesproken” (II Kron. 18:21-22).

Maar ik dacht dat “God niet kan liegen” (Titus 1:2)? Dat kan Hij niet, maar Hij stuurt wel mensen een leugengeest die wel liegen.

Maar ik dacht dat “God niemand verleidt” (Jakobus 1:13)? Dat doet Hij niet, maar Hij stuurt degenen die VERLEIDEN. (Matt. 4:1, I Kor. 7:5, I Thess. 3:5, Heb. 4:15).

God verlangt er toch zeker niet naar dat ook maar één persoon misleid wordt? Hij DOET het wel:

“en daarom zal GOD hen sterke VERWARRING [Gk: ‘bedrog, dwaling, bedrog, misleiding, dwaling’] zenden, opdat zij een leugen zouden geloven” (II Thess. 2:11).

Lees dat nog eens een paar keer, want de meesten van jullie hebben dat vers niet begrepen, of jullie geloven gewoon niet dat het een deel van de Schrift zou moeten zijn.

En voordat de inkt van deze aflevering droog is, zal ik ervan beschuldigd worden dat ik leer dat God er opzettelijk voor zorgt dat mensen bedrogen worden. Kun je je dat voorstellen? Velen zullen zeggen: “Ik wil dit soort onderwijs niet meer horen.” Nee, wat ze bedoelen is: “Ik wil het Woord van God niet meer horen, want zij verachten het Woord van God:

“gij hebt dit woord veracht” (Jes. 30:12);

“hij heeft het woord van de Heer veracht” (Num. 15:31);

“zij hebben de wet van de Here der heerscharen weggeworpen en het woord van de Heilige Israëls veracht” (Jes. 5:24);

“Wie het woord veracht, zal vernietigd worden…” (Spreuken 13:13).

Maar waarom zou iemand het woord van God verachten? Omdat ze misleid zijn en onrechtvaardig zijn:

“En met alle bedrieglijkheid der ongerechtigheid in hen, die verloren gaan, omdat zij de liefde tot de waarheid niet ontvangen hebben, opdat zij behouden zouden worden. En daarom zal God hun een sterke waan zenden, dat zij een leugen geloven” (II Thess. 2:10-11).

Wanneer het aankomt op deze ‘harde uitspraken’ uit de Schrift, beginnen de meeste Christenen problemen te krijgen met deze “foutloze” woorden van hun King James Bijbels. Nee, ze willen deze duidelijke en correct vertaalde Schriftteksten niet geloven, maar ze willen wel heel graag de foutieve en misleidende vertaling van aionios in een ” eeuwigdurende ” en ” onsterfelijke ” martelhel geloven.