HOE ISRAËL DE HEL VAN DE HEIDENEN LEERDE KENNEN
[1] Israël was duidelijk op de hoogte van de leerstellingen, doctrines en praktijken van de heidense Egyptenaren nadat ze daar vier eeuwen hadden geleefd, anders zou er helemaal geen reden voor God zijn geweest om hen te instrueren om niet die dingen te doen die ze in Egypte zagen en hoorden. (Waar denk je dat ze op het idee kwamen om een gouden kalf te maken om te aanbidden op de berg Sinaï?) [2] Ze leerden de leer over de hel van de heidenen (Kanaänieten) toen ze het land bezaten. Ze leerden niet alleen heidense religie, maar beoefenden ook daadwerkelijk de rituelen van de heidenen in plaatsen als Tophet in de Vallei van Hinnom. [3] Ze leerden deze heidense doctrines met betrekking tot een eeuwige hel van hun Assyrische en Babylonische ontvoerders tijdens hun lange jaren van gevangenschap. Maar ze leerden niets over een eeuwige hel van lijden uit de Schriften van het Oude of Nieuwe Testament. En niet van Mozes, of de Profeten, of van Jezus, of van de Apostelen.
MOET ELKE SLACHTPLAATS “HEL” WORDEN GENOEMD?
In de zeventiende eeuw kocht mijn over-over-over-overgrootvader Abraham Schmidt meer dan duizend hectare van de zoon van William Penn in een kleine vallei in de Pocono Mountains in Monroe County, Pennsylvania. De Delaware Indianen noemden deze vallei Meniolagomeka, maar tegenwoordig draagt het de officiële naam Smith Valley. De meeste afstammelingen van Abraham Schmidt (waaronder ikzelf) hebben ervoor gekozen om hun naam Schmidt te verengelsen tot Smith. In 1901 richtten de Moraviërs een granieten monument op op het land dat oorspronkelijk door Abraham Schmidt was gekocht, ter herinnering aan de oude Moravische Indiaanse missiepost op die plek. Helaas kwam jaren voordat mijn grootvader naar deze vallei kwam, een groep Indianen uit Lehighton naar de huidige Smith Valley en slachtte de zendelingen af die op de missiepost woonden om deze Indianen te onderwijzen en te dienen.
Nu mijn punt in dit alles: De vallei van Hinnom had een geschiedenis van bloedvergieten en wreedheid. Evenzo laat Smith Valley, Pennsylvania ons achter met een geschiedenis van bloedvergieten en slachting. In de beruchte geschiedenis van Israël wordt de vallei van Hinnom in het Oude Testament altijd weergegeven als “de vallei van Hinnom”. Nooit wordt het vertaald als “hel”. Op dezelfde manier wordt Smith Valley tot op de dag van vandaag “Smith Valley” genoemd, zoals de geschiedenis en de verkeersborden in de vallei duidelijk aangeven. Wat heeft het voor zin om Smith Valley, Pennsylvania, “de hel van Pennsylvania” te noemen? Wat voor zin heeft het dan om de Vallei van Hinnom “hel” te noemen in de elf keer dat het genoemd wordt in het Grieks van het Nieuwe Testament? Het is belachelijk en absurd. Het is geleerdheid op zijn slechtst. Dit heeft niets te maken met goed vertalen, maar is eerder fraude en bedrog.
De Bijbel die ik gebruik om te onderwijzen is een Nelson 4505BG, midden referentie, rode letter, King James Bijbel. En overal waar het woord “hel” is vertaald uit het Griekse woord “gehenna”, staat er een superieur nummer naast het woord “hel” dat mij in de kantlijn vertelt dat het woord niet “hel” is in het origineel, maar eerder “gehenna”, wat de Griekse weergave is van het Hebreeuwse woord “Ge-Hinnom” en dus niet correct wordt weergegeven door het Engelse woord “hell”. “Hel” is een ongegronde en valse vertaling van het Griekse Gehenna.
Het feit dat er onschuldig bloed werd vergoten in de vallei van Hinnom en in Smith Valley, en in de meeste andere valleien en steden op aarde, rechtvaardigt niet dat al die tienduizenden plaatsen de naam “hel” krijgen.
Zelfs als men beweert dat deze vallei van Hinnom zo’n verschrikkelijke plaats was van mensenoffers en het verbranden van kinderen, en dat het een soort menselijke “hel” was, dan is dat nog geen rechtvaardiging om het zo te vertalen. Las Vegas kan inderdaad “een stad van de zonde” zijn of in de volksmond “Sin City”. Dit kan inderdaad een aantoonbaar feit zijn, maar ik garandeer je dat je “Sin City” niet zult vinden op een kaart van Nevada. Waarom vinden we dan “hellevuur” in het Nieuwe Testament als daar op aarde geen reden voor is? Ga ik te snel voor iemand?
Omdat “Gehenna” correct vertaald is als “vallei van Hinnom”, is er daarom niet zoiets als “hellevuur” in de Griekse Schriftteksten. Er is alleen de uitdrukking “Gehenna vuur”, die drie keer voorkomt en die we volledig zullen bespreken.
ALLE VOORKOMENS VAN HET WOORD “HEL” IN HET NIEUWE TESTAMENT VERTAALD UIT HET GRIEKS “GEHENNA”.
Jacobus is naast onze Heer de enige schrijver in het Nieuwe Testament die (één keer) het woord Gehenna gebruikt. Gehenna wordt twaalf keer in het N.T. weergegeven als “hel”, waarvan er drie verwijzen naar vuur.
Gehenna:
“lichaam… wordt geworpen in de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”………(Mat. 5:29).
“lichaam… geworpen worden in de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”………(Mat. 5:30).
“ziel en lichaam in de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”…………….(Mat. 10:28).
“tweevoudig meer kind van de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”……..(Mat. 23:15).
“de verdoemenis van de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”…………….(Matt. 23:33).
“twee handen om in de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’] te gaan”……….(Marcus 9:43).
“twee voeten die in de hel worden geworpen [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”……..(Marcus 9:45).
“twee ogen die in de hel worden geworpen [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”……..(Marcus 9:47).
“Heeft macht om in de hel te werpen [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’]”……..(Lucas 12:5).
Gehenna vuur:
“zal in gevaar zijn voor hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’] vuur”……(Matt. 5:22)
“ogen in hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’] vuur geworpen worden”…….(Matt. 18:9)
“tong … die in het vuur van de hel [Gk: Gehenna – ‘dal van Hinnom’] wordt geworpen”…(Jak. 3:6)
En zo hebben we een verslag van Jezus die elf keer over Gehenna of Gehenna vuur spreekt, maar bij slechts vier verschillende gelegenheden in Zijn hele bediening:
- Bergrede: Matt. 5:29, 30, 22 en Markus 9:43, 45, 47 zijn allemaal dezelfde gelegenheid.
- De apostelen waarschuwen voor wie ze moeten vrezen: Matt. 10:28 en Lucas 12:5 zijn beide dezelfde gelegenheid.
- De Farizeeën ontmaskeren: Matt. 23:15 en vers 33 zijn beide dezelfde gelegenheid.
- Waarschuwing tegen het beledigen van een kleine: Matt. 18:9
En Jakobus noemt “Gehenna” één keer (Jakobus 3:6), maar niet in verband met enige vorm van straf of oordeel. En er bestaat niet zoiets als “hades [hel]vuur”. De gelijkenis van Lazarus en de Rijke Man refereert echter wel aan “vlammen”.
Het is waar dat Jezus sprak over het vuur van de Gehenna (maar nooit over het vuur van de “hel”) en dat Hij de oudtestamentische vallei van Hinnom opnieuw in Zijn nieuwtestamentische leer introduceerde, maar Zijn gebruik van dit oudtestamentische symbool van het kwaad, afgoderij en slachting heeft niets te maken met de definitie van een christelijke hel. Wat Jezus ook bedoelde toen Hij sprak over het vuur van GaHinnom/Gehenna, het was zeker niet wat de heidenen uit het verleden of de Christenen van de laatste vijf eeuwen bedoelen met de doctrine van de “hel”. We zullen precies bespreken hoe Jezus de beruchte vallei van Hinnom gebruikte in Zijn parabolische leerstellingen over het Oordeel.
Jezus leerde Israël om “NIET de weg der heidenen te leren” en brak daarom niet Zijn eigen geboden en leerde Zijn discipelen en de Nieuwtestamentische Kerk de heidense doctrine van de hel. Noch had Mozes Israël iets geleerd over de heidense Egyptische doctrine van hun hel genaamd Amenti.
TOFET EN MOLECH IN HINNOM
In II Koningen 23:10 lezen we:
“En hij [koning Josia van Juda] verontreinigde [verwoestte] Tophet, dat in het dal der kinderen [zoon] Hinnom is, opdat niemand zijn zoon of zijn dochter door het vuur van Molech zou laten gaan.”
Molech of Moloch, wiens naam waarschijnlijk is afgeleid van Melech “koning”, was een van de godheden die door de afgodische Israëlieten werd aanbeden. Er werd naar hem verwezen als “de gruwel van de kinderen van Ammon” (1 Koningen 11:7) en de voornaamste manier om hem te aanbidden lijkt het offeren van kinderen of “door het vuur gaan” te zijn. Salomo zou een tempel voor hem hebben gebouwd.
Molech was een god die door de Kanaänieten, Feniciërs en Ammonieten werd aanbeden. Het dwaze Israël begon haar kinderen in het vuur aan deze heidense god te offeren. De Kanaänieten waren een volk dat Palestina tussen de Jordaan en de Middellandse Zee bezette eeuwen voordat Israël het land binnenviel. De Feniciërs bezetten wat nu het gebied van Syrië en Libanon is en waren de belangrijkste navigators en handelaars van het oostelijke Middellandse Zeegebied rond 1250 v. Chr. De Ammonieten (ook een Semitisch volk) leefden ten oosten van de Jordaan in wat nu Jordanië is. De aanbidding van Molech was al eeuwen voordat Israël zich in Palestina vestigde ingeburgerd.
NOG EEN SPECULATIE OVER HOE MOLECH ERUIT KAN HEBBEN GEZIEN
Maar wat hebben al deze offers van Molech/Tophet/Vallei van Hinnom met ons vandaag te maken? Dit is niet iets waar christenen zich vandaag de dag schuldig aan maken, dus waarom zou je het proberen te koppelen aan een studie over Jezus die Zijn discipelen bedreigt met “Gehenna-vuur?”? Nou, ten eerste zijn de leerstellingen van Jezus net zo voor Zijn discipelen vandaag de dag. De lessen op de berg gelden voor alle volgelingen van Jezus door de eeuwen heen. Maar maakt iemand zich vandaag de dag schuldig aan de zonde die wordt voorspeld in Jesaja 66, waarin de “worm die niet sterft en het vuur dat niet wordt uitgeblust” wordt geïntroduceerd? Godvruchtige mensen offeren vandaag de dag toch zeker niet aan een domme afgod zoals Molech in een tuin achter een boom?
OUD TOPHET
Topheth komt mogelijk van de Aramese wortel t-ph-t of het Hebreeuwse toph of taph, wat “verbranden” betekent, terwijl anderen het interpreteren als “altaar” waar kinderen op werden geofferd. Weer anderen beweren dat het “trommel” betekent, wat suggereert dat ze trommels gebruikten om het geschreeuw te overstemmen van de kinderen die als offer werden verbrand op het altaar voor Molech. Misschien zit er een kern van waarheid in alle drie de suggesties.
Vroeger heette Jeruzalem Jebus of Jebusi (Rechters 19:10; Josh. 15:8; 18:28 & Ex. 3:8). En de Jebusieten waren Kanaänieten (Gen. 10:15-16). God instrueerde Israël zeggende:
“Want Mijn Engel zal voor u uitgaan en u brengen tot de Amorieten, en de Hethieten, en de Perizzieten, en de Kanaänieten, de Hivieten en de Jebusieten, en Ik zal hen uitroeien. Voor hun goden [waarvan Molech er één was] zult gij u niet nederbuigen, hen niet dienen en hun werken niet navolgen; maar gij zult hen geheel en al omverwerpen en hun beelden geheel en al afbreken” (Exodus 23:23-24).
God gebood Israël om ze allemaal volledig te vernietigen:
“Maar gij zult hen volkomen vernietigen, namelijk de Hethieten en de Amorieten, de Kanaänieten en de Perizzieten, de Hivieten en de Jebusieten; zoals de Here, uw God, u geboden heeft. Opdat zij u niet leren te doen naar al hun gruwelen, die zij hun goden hebben aangedaan; zo zoudt gij zondigen tegen de Here, uw God” (Deut. 20:17-18).
Hoewel Israël veel van deze vijanden in het beloofde land doodde, doodden zij ze niet allemaal. In plaats daarvan lezen we dit:
“En de kinderen Israëls woonden te midden van de Kanaänieten, Hettieten, en amorieten, en perizzieten, en Hivieten, en Jebusieten. En zij namen hun dochters tot hun vrouwen en gaven hun dochters aan hun zonen en dienden hun goden” (Rechters 3:5-6).
David veroverde Jebusi, het huidige Jeruzalem, en hij noemde het “de stad van David” (II Sam. 5:6-7 & I Kron. 11:4-5). Israël scheidde zich nooit volledig af van de heidenen in het land, zoals God hen had opgedragen. Ze vermengden zich veeleer en namen hen op in hun cultuur (Ezra 9:1). En net zoals God’s “geroepen Israël” “hun goden diende”, zo dienen ook de vele kerken deze zelfde goden van vroeger door soortgelijke doctrines te onderwijzen.
Waarom verlaagden zij zich ooit zo dat zij hun eigen kinderen door het vuur van Molech lieten gaan bij Topheth in dit dal van Hinnom? Omdat dat de manier was om de god Molech gunstig te stemmen. Moeten heidense goden gunstig worden gestemd door zo’n vertoon van marteling? Ja, natuurlijk. Leert de Christelijke theologie ook dat de God van hemel en aarde alleen tevreden gesteld kan worden door mensen eindeloos in echt vuur te laten verbranden in de heidense Griekse hel van hades? Ja, dat doet het zeker.
John Hagee noemt deze marteling van mensen in vuur “gerechtigheid”, terwijl Dr. James Kennedy de hel “rechtvaardig” noemt en als volgt bidt: “Hemelse Vader, ik bid dat uw Geest ons een heldere visie zal geven op de benarde toestand van de verlorenen – zij die op weg zijn naar eeuwige verdoemenis voor eeuwig…”.
TOFET IN DE 21E EEUW
Dit gezegd hebbende, hier is wat Jesaja heeft voorspeld:
“Want door vuur en door zijn zwaard zal de Heer met alle vlees pleiten; en de verslagenen des Heren zullen talrijk zijn. Zij die zich heiligen en reinigen in de hof achter één boom in het midden, etende varkensvlees, en de gruwel, en de muis, zullen samen verteerd worden. Want Ik ken hun werken en hun gedachten; het zal geschieden, dat Ik ALLE VOLKEREN en tongen vergaderen zal, en zij zullen komen en Mijn heerlijkheid zien” (Jes. 66:16-18).
Hier is het verband: Jezus zei dat Gehenna een plaats was:
“Waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust” (Marcus 9:44). Dit is een direct citaat uit Jesaja 66:24 – “En zij zullen uitgaan en kijken naar de karkassen van de mensen die tegen Mij gezondigd hebben; want hun worm zal niet sterven, noch zal hun vuur worden uitgeblust; en zij zullen een gruwel zijn voor alle vlees.”
Het was IN GEHENNA (de vallei van de zoon van Hinnom) waar Tophet zich bevond. En in Tophet is waar ze zichzelf heiligden en zuiverden in de tuin achter een boom in het midden door te offeren aan Molech en door hun kinderen te offeren in de vuren van Molech. Maar nogmaals, dit is allemaal oude geschiedenis, nietwaar? Je zou verwachten dat een sekte zich zou bezighouden met zulke oude heidense festiviteiten, maar niemand met een greintje verstand zou dit vandaag de dag nog doen. Maar dit IS profetie voor onze tijd. De profetie is gedateerd op de tijd dat God “ALLE VOLKEREN verzamelt”. En een tijd waarin alle volken Gods oordeel en heerlijkheid zullen zien.
Wat zouden mijn lezers denken als ik hen zou vertellen dat veel van onze meest prominente leiders (waaronder onze presidenten, kabinetsleden, generaals, wetenschappers, industrieleiders, entertainers, mediamagnaten, vooraanstaande bankiers en zelfs buitenlandse staatshoofden) zichzelf heiligen en zuiveren in de tuin achter één boom in het midden, en daadwerkelijk en letterlijk offers brengen aan een domme, gigantische, stenen afgod. Je zou me gek noemen. Je zou denken dat ik gek ben. Per slot van rekening is geen van onze leiders zo schaamteloos bijgelovig, dom of afschuwelijk. Je zou het volslagen absurd vinden dat ook maar één zo’n prominente leider ooit zou deelnemen aan zo’n heidens ritueel, laat staan honderdduizenden van zulke leiders.
Ik verzeker je dat ik geen grapje maak. Er is precies zo’n plek en precies zo’n heidens afgodenoffer dat jaarlijks plaatsvindt, en je zult geschokt zijn als je ontdekt wie dit heidense zuiveringsritueel bijwoont in de tuin achter één boom midden in een gigantisch Redwood-bos.
Jesaja 66:17 is ongetwijfeld een van de meest raadselachtige verzen in de hele Schrift. Hier zijn enkele variaties op de sleutelwoorden van deze Schrifttekst:
“Zij die zich heiligen en reinigen, in de tuinen achter één boom in het midden; die varkensvlees eten, en de gruwel, en de muis, zullen samen verteerd worden, zegt de Heer.”
Sommigen suggereren misschien dat dit vers in het Engels niet duidelijker is dan het zou zijn als de vertalers het in het oorspronkelijke Hebreeuws hadden gelaten. Hoewel dit vers uit het Hebreeuws komt, was het voor mij lange tijd “Grieks”. Laten we eens kijken hoe een paar andere versies met deze vertaling omgaan:
“Zij die zichzelf heiligen en reinigen, in de tuinen achter één boom in het midden.”
Moffatt Vertaling: “om bosjes binnen te gaan voor rituele dansen”.
Young’s Literal Vertaling: “na Ahad in het midden”.
Rotherhamn’s Geaccentueerde Bijbel: “een bepaalde zaak in het midden”
King James marginale lezing: “naar de tuinen naar een IDOL in het midden”.
Young’s Translation zet “Ahad” mogelijk met een hoofdletter omdat sommigen dachten dat Ahad een god was. De Moslimreligie zegt: “Allah IS AHAD [één].” De meesten denken dat wanneer Moslims zeggen: “Er is geen god dan Allah” bedoelen ze dat Allah de enige ware god is van alle andere goden die ze helemaal niet als goden erkennen. Dit is echter niet de hele waarheid volgens sommige van hun beste geleerden. Sommige moslimexperts zeggen dat er zou moeten staan: “Er is geen god, ALLEEN Allah.” Of: “Er is geen god die aanbeden moet worden, alleen Allah. En dus is Allah voor hen niet “een god” of zelfs “de god,” maar is er “ALLEEN Allah” en “Allah is ahad.” De term “god” is blijkbaar beneden de waardigheid van Allah. Ik dacht dat je dat wel zou willen weten.
Maar hier is de waarheid van de Schrift: “God [Elohim] is EEN [echad/ahad]” (Deut. 6:4).
Herkent iemand het hierboven afgebeelde offer aan een reusachtige uil? Is deze foto genomen van de scène van één of andere Hollywood productie? Is dit de fratsen van een satanische sekte? Of is er iets meer sinister aan de hand bij deze jaarlijkse crematie van de zorg? Hou je vast, want dit is net zo bizar als de sheila-na-giganten van HELL Part C, maar dit jaarlijkse offer vindt nog steeds plaats in Amerika. Heeft dit vurige offer aan een veertig meter hoog afgodsbeeld in de Bohemian Grove iets te maken met Jes. 66:17?
De bovenstaande in het geheim genomen foto is van een reusachtig afgodsbeeld “…in de tuinen achter een [reusachtige Redwood] boom…” in een bos ongeveer 75 mijl ten noorden van San Francisco. Het is een extreem dure faciliteit die alleen op uitnodiging toegankelijk is voor de elite van de samenleving. De tuin en het terrein staan bekend als The Bohemian Grove en is het jaarlijkse decor voor de bijeenkomst van de zeer exclusieve Bohemian Club die haar hoofdkantoor heeft in San Francisco. President Herbert Hoover noemde het ooit “het grootste feest op aarde”.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie: http://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove
De Bohemian Club (opgericht in 1872) is een particuliere kunstclub voor mannen gevestigd in San Francisco, Californië, met een lidmaatschap van vele prominente lokale en mondiale leiders. Sommige prominenten krijgen alleen erelidmaatschap, Richard Nixon en William Randolph Hearst zijn twee opmerkelijke voorbeelden.
Onder de leden bevinden zich enkele Amerikaanse presidenten (meestal voordat ze tot president zijn verkozen), veel kabinetsmedewerkers en CEO’s van grote bedrijven, waaronder grote financiële instellingen. Grote militaire aannemers, oliemaatschappijen, banken (waaronder de Federal Reserve), nutsbedrijven en nationale media hebben hooggeplaatste functionarissen als clubleden of gasten.
Elk jaar organiseert de club een twee weken durend kamp in de Bohemian Grove, dat bekend staat om zijn illustere gastenlijst en de eclectische crematie van zorgceremonie met een nagebouwd mensenoffer aan de voeten van een stenen uil van veertig voet.
De belangrijkste activiteiten die plaatsvinden in de Grove zijn gevarieerd en duur entertainment, zoals een uitgebreid Grove Play (bekend als “High Jinx”) en muzikale komedies (“Low Jinx”) – waar vrouwelijke rollen worden gespeeld door mannen in drag – geproduceerd door de leden en geassocieerde leden van de Club. Het merendeel van de gemeenschappelijke faciliteiten zijn dus uitgaansgelegenheden, verspreid tussen de gigantische sequoia’s.
De ceremonie vindt plaats naast een 15 meter hoog betonnen uilenstandbeeld. Tijdens de ceremonie wordt er geluid afgespeeld via nabijgelegen luidsprekers die de illusie van een sprekend standbeeld geven. De stem van de voormalige journalist Walter Cronkite, een lid van de Bohemian Club, wordt gebruikt als de stem van de uil tijdens de ceremonie.
President Richard Nixon: “De Bohemian Grove, waar ik af en toe naar toe ga – de (onhoorbare) en de anderen komen daar – maar het is het meest nichterige g – – d – – – ding dat je je ooit zou kunnen voorstellen. Het publiek in San Francisco is gewoon verschrikkelijk. Ik kan niet eens iemand uit San Francisco de hand schudden.” – President Richard M. Nixon, lid van de Bohemian Club vanaf 1953 (Domhoff, p. 15);
Andere Boheemse leden en gasten zijn: George P. Shultz, Gerald R. Ford, Henry Kissinger, William F. Buckley, Jr, Merv Griffin, Joseph Coors, Edward Teller, Ronald Reagan, George Bush, Casper W. Weinberger, Colin Powell, Newt Gingrich, Frank Popoff, Danny Glover, Alexander Haig, Chuck Yeager, Donald Rumsfeld, TV-persoonlijkheid Chris Matthews, homo pornoster Chad Savage, Charlton Heston, Jack London, Art Linkletter, Jimmy Carter, Dwight Eisenhower en honderden andere prominente politici, zakenlieden, militaire leiders en buitenlandse staatshoofden en hoogwaardigheidsbekleders.
Ik presenteer slechts een paar feiten over dit vreemde ritueel in het bos, zonder geloof te hechten aan een van de twee brede interpretaties van wat deze Club voorstelt: heidense rituelen met grove immoraliteit zoals prostitutie en dronkenschap, of gewoon een beetje plezier in de zon voor hooggeplaatste mensen om een paar weken te ontspannen. Maar ik denk dat we ons serieus moeten afvragen, van de duizenden mogelijke settings en thema’s voor een elitaire mannenclub op hoog niveau: waarom een offer aan een gigantisch heidens afgodsbeeld in het bos om zich te zuiveren van de zorgen van deze wereld? En waarom zijn veel van deze baronnen uit de politiek, het bedrijfsleven en de media ook lid van de Vrijmetselaars, Skull and Bones en soortgelijke gruwelijke en geheime broederschappen?
Is de spirituele houding van de leiders van de westerse wereld niet ook geaccepteerd en in overeenstemming met de rest van de samenleving? Heb je ooit een grote christelijke denominatie gezien die zich uitspreekt tegen een dergelijk heidendom dat wordt beoefend door dezelfde mannen die zij steunen en kiezen om onze naties te leiden? Steunen en kiest “de kerken” niet overweldigend kandidaten die lid zijn van dergelijke geheime broederschappen die gebaseerd zijn op heidendom? Kijk nog eens naar die lijst en je zult het antwoord vinden.
Dus wat is er mis met de leiders van onze banken, nieuwsmedia, entertainment, industrie, leger en regering; buitenlandse staatshoofden; en onze eigen presidenten; die deelnemen aan zulke heidense praktijken als “zichzelf heiligen en zuiveren in de tuinen achter een boom in het midden?”. Wat is er mis met het offeren van een menselijk wezen in beeltenis aan een 45 voet grote domme heidense afgod? Is dat zo’n verschrikkelijke zonde? Is dat reden voor Gods toorn om over onze volkeren te komen?
Net zoals ik in mijn recente artikel over de Twin Towers probeerde aan te tonen, is het een SYMBOOL van de ongehoorzaamheid van de mens aan God en Zijn wetten. De vernietiging van de Twin Towers was niet de vervulling van Gods toorn over de zonde van onze natie, maar eerder wat die Twin Towers vertegenwoordigden. En de vernietiging van de torens is slechts een TYPE EN MANIER van de veel grotere vernietiging die zal volgen. Velen hebben het punt van mijn hele artikel gemist. Ik weet niet hoe ik het duidelijker had kunnen maken.
