DE OUDHEID VAN DE MENS
Het debat over de oorsprong van de rassen is verbonden met het ruimere probleem van de oorsprong en de oudheid van de mens. Om de ware oorsprong van de rassen te vinden, moet een korte excursie in de diepte van de geschiedenis worden gemaakt, waarbij het spoor van bewijsmateriaal wordt gevolgd dat door archeologie, paleontologie en antropologie aan het licht is gebracht.
Het onderwerp van de oudheid van de mens is nog controversiëler en heftiger omstreden gebleken dan de oudheid van de aarde of het heelal. Sinds de ontdekking van de fossiele resten van primitieve mensen zoals de Neanderthaler, zijn theologen geconfronteerd met het probleem om de bevindingen van de wetenschap te verklaren in het licht van de traditionele geloofsovertuigingen van de Bijbel. Het traditionele bijbelse geloof stelt dat alle mensen pas 6.000 jaar geleden uit Adam zijn voortgekomen.
FOSSIELE MENSEN
Paleontologen en antropologen hebben bewijzen gevonden die erop wijzen dat er tienduizenden jaren geleden mensen op aarde leefden. Dit komt overeen met ander bewijsmateriaal dat veel levende wezens bestonden vóór de tijd van Adam, zoals werd gesuggereerd door Bluemenbach in 1776:
Als ik al deze dingen bij elkaar optel, wordt het naar mijn mening meer dan waarschijnlijk dat niet slechts één of meer soorten, maar een hele georganiseerde preadamitische schepping van onze planeet is verdwenen.
Pas in 1856, toen een deel van een fossiel skelet werd gevonden in het Neanderdal bij Düsseldorf, Duitsland, was er enig bewijs dat de menselijke vorm deel uitmaakte van deze uitgestorven “preadamitische schepping”. Deze mensensoort werd “Neanderthaler” genoemd. Bewijzen van zijn bestaan in het verleden zijn geverifieerd door artefacten en skeletresten in grote delen van Europa, Azië, Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Prof. Coon geeft de volgende beschrijving van de typische Neanderthaler:
Neanderthalers waren korte, gedrongen mensen met een lang lichaam en korte armen en benen. De onderste helft van het been en het corresponderende deel van de arm waren bijzonder kort…. de grote teen was korter dan de andere tenen….
Als een bekwaam anatoom één enkel bot van een Neanderthaler op tafel ziet liggen, kan hij meestal meteen herkennen dat het verschilt van het overeenkomstige bot van de moderne mens. Neanderthaler-botten zijn dikker, zwaarder en dichter, met smallere mergholten, en met minder geprononceerde ribbels voor de spieraanhechting…. De Neanderthaler kon niet volledig rechtop staan.
Hoewel de hersenen van de Neanderthaler even groot waren als die van ons, hadden ze een andere vorm: ze waren buitensporig lang, breed en plat…. Het gezicht van de Neanderthaler is al even kenmerkend. Enorme, randvormige oogkassen die ver uit elkaar staan, een lange, sterk gewelfde, brede neus, en een smaller wordende, vooruitstekende snuit maken dat zijn hele gezicht naar voren lijkt te springen.
Enkele andere onderscheidende kenmerken van de Neanderthalers waren een schuin voorhoofd, zware wenkbrauwruggen, een brede kaak, en een extreem korte nek. Zij verschilden dus duidelijk van de thans levende mensensoorten. De Neanderthalers, die ongeveer 100.000 jaar geleden verschenen, stierven ongeveer 45.000 jaar geleden uit.
Bewijzen voor andere soorten pre-Adamitische mensen kwamen aan het licht door de ontdekking van botresten van zulke oude mensen in een grot bij het dorp Cro-Magnon (Frankrijk) in 1868. Sedertdien zijn soortgelijke overblijfselen gevonden op andere plaatsen in Europa en ook in Afrika, Azië en Australië. Mensen van dit type, waarvan de resten dateren van ongeveer 40.000 jaar geleden, worden “Cro-Magnon”-mensen genoemd. Hun overblijfselen onthullen een type mensen dat nogal lijkt op sommige van de primitieve rassen van vandaag, zoals Dr. Topinard laat zien:
Cro-Magnon schedels uit de Steentijd zijn van achteren langgerekt, terwijl het gezicht van boven naar beneden is samengetrokken, zoals bij de Tasmaanse schedel. . In andere schedels is het prognathisme aan het sub-nasale gedeelte bij sommige Cro-Magnon even groot als bij de neger.
De schedels van verschillende locaties lijken te variëren in type, net als die van de verschillende rassen vandaag de dag. Dus, vele rassen die vandaag leven stammen af van deze Cro-Magnon mensen.
De Cro-Magnon mensen ‘van het Laat Paleolithicum (40.000 – 20.000 v. Chr.) hadden vele fijn gemaakte geavanceerde werktuigen, wapens, en andere gebruiksvoorwerpen uit steen en been ontwikkeld. Maar de Cro-Magnon mens is vooral bekend om zijn indrukwekkende artistieke bekwaamheid. Er zijn alleen al in Frankrijk en Spanje meer dan 100 vindplaatsen van magnifiek mooie grotschilderingen van de Cro-Magnon mens, vele uitgevoerd in verschillende kleuren. Al deze artefacten en schilderingen bevestigen het bestaan en de oudheid van deze mensen.
Terwijl religieuze fundamentalisten de feiten van de oudheid konden verdraaien en zo de Cro-Magnon of zelfs de Neanderthaler types konden afschuiven als zijnde een “afstammeling van Adam en Eva,” viel dat argument uiteen met de skeletresten die in 1891 en 1892 in Java werden gevonden. Hier was een type dat aapachtige trekken had en duidelijk niet leek op enig levend mensenras. Dit unieke exemplaar werd door zijn ontdekker Dr. Dubois Pithecanthropus erectus genoemd. Aan de hand van verschillende skeletten die nu zijn ontdekt, heeft Prof. Howell deze beschrijving van de Pithecanthropus-soort gegeven:
Deze primitieve mensensoort was even groot als de moderne mens. Dat blijkt uit het beenbot, dat wijst op een lengte van 1 meter 80 of meer. Het is in alle opzichten menselijk, wat betreft de rechtheid en de vormen van de gewrichten. Het toont ook aan dat Pithecanthropus rechtop liep. … het hoofd werd gedragen in een nogal primitieve en voorwaartse positie.
Zijn hoofd was enorm dik en zwaar. Het voorhoofd is zo laag dat men niet kan spreken van een voorhoofd, en het profiel is sterk aapachtig…. Zijn tanden waren groot, zijn tandboog was lang en smal, en zijn kaak was zwaar en kinloos-apenachtige trekken allemaal. … Alles bij elkaar genomen zijn de kaken, net als de schedel, die van een wezen dat het midden houdt tussen mens en aap.
Andere ontdekte primitieve fossiele mensen die lijken op de erectus-soort zijn de schedels die werden gevonden in de buurt van Peking, China. De Pekingmens, die vroeger Sinanthropus werd genoemd, heeft sommige kenmerken die primitiever zijn dan de Java-mens, terwijl sommige kenmerken moderner zijn.
Deze zogenaamde “aapmensen” waren ongeveer 800.000 jaar geleden ontstaan en zijn ongeveer 300.000 jaar geleden uitgestorven. Er zijn ook veel andere primitieve types uit dit tijdperk ontdekt, waaronder de Heidelberg Mens in Duitsland. Een ouder en iets primitiever skelet, de Habilis Mens, is gedateerd op 1,75 miljoen jaar oud. Dit wezen had kleinere hersenen dan Pithecanthropus (700 – 800 c.c.), had grotere tanden en een iets kleinere gestalte, maar zijn algemeen voorkomen was vergelijkbaar.
De paleontologen van de 20e eeuw zijn erin geslaagd een nog primitievere soort dan Pithecanthropus aan het licht te brengen, namelijk de australopithecines. Een van de bekendste is Australopithecus africanus. Zij leefden tussen 1 en 4 miljoen jaar geleden in Afrika en waren de belichaming van de term “aapmens”. Zij waren minder dan 1 meter lang en liepen rechtop, maar lang niet zo goed als de moderne mens.
Australopithecines zijn beschreven als een man-‘aap of aapmens vanwege hun mensachtige lichaam maar aapachtige hoofd.
Andere ontdekkingen van de 20e eeuw in deze richting waren de ontdekking van de Rhodesian Man uit Afrika, die er moderner uitziet dan Pithecanthropus maar iets primitiever is dan de Neanderthaler. Dit exemplaar was groot, had zware botten, was ongeveer 1,80 m lang, had enorme wenkbrauwranden, grote, vierkant omrande oogkassen, een lange bovenkaak en een platte neus, wat deze man een eigenaardig brutaal, maar in wezen toch menselijk voorkomen gaf. Een andere ontdekking uit Afrika is die van Ramapithecus. Dit is het oudste van alle schepselen die nog enkele menselijke kenmerken vertonen, namelijk het vermogen om rechtop te lopen. Verder leek het veel op een aap.
CLASSIFICATIES EN OORSPRONG
In het taxonomisch systeem worden al deze wezens ingedeeld in de familie hominidae, wat eigenlijk “mensachtigen” betekent, net zoals de familie canidae “hondachtigen” betekent. Het belangrijkste criterium om tot de familie homindae te behoren is dat zij tweevoetig zijn, dat wil zeggen dat zij rechtop op twee voeten kunnen lopen. Leden van deze groep worden ook wel “hominiden” genoemd.
Onder het hoofd van de Familie hominidae zijn er verschillende genuscategorieën, Drie van de belangrijkste genera groepen zijn afgebeeld in FIG. 14 samen met de soorten die zij bevatten. De Cro-Magnon en Neanderthalers, evenals de levende mensenrassen, behoren tot het geslacht Homo. Homo neanderthalenis is dus de wetenschappelijke of taxonomische naam voor de Neanderthaler. Evenzo is Pithecanthropus erectus de naam van de Java Mens, waarbij het geslacht Pithecanthropus is en de soort erectus. De Pekingmens kan ook worden ingedeeld bij het geslacht Pithecanthropus, zoals aangegeven door Prof. Howells:
De Peking Mens zou vandaag ongetwijfeld Pithecanthropus pekinensis worden genoemd door voorstanders van correctheid, waarbij hij in een geslacht wordt geplaatst samen met de Java Mens, hoewel als een verschillende soort (pekinensis). Dit is door verschillende mensen gesuggereerd.
Het is interessant op te merken dat hedendaagse evolutionisten de Java en Peking Man en ook Habilis hebben ingedeeld bij het geslacht Homo, waardoor men de naam Homo erectus kan tegenkomen. Dit was een totaal ongerechtvaardigde en duidelijk onjuiste indeling. De enige reden om dit te doen was om hun evolutionaire concept geloofwaardig te maken. Door deze “aapmensen” onder het geslacht Homo te plaatsen, hielp men de hiaten te verkleinen waarmee de evolutietheorie geplaagd wordt. Ook heeft het, door dergelijke ongelijksoortige types in hetzelfde geslacht te plaatsen als de moderne mens, geholpen om de classificatie van de levende rassen als één soort te rechtvaardigen. Een evolutionist die bij dergelijke classificaties betrokken is, geeft toe dat deze tamelijk willekeurig zijn:
Er is geen harde regel op het Mozaïek tablet gegraveerd waarin staat: “Boven deze lijn is de mens, eronder is de niet-mens.” Elk besluit tot classificatie heeft een zeer groot arbitrair element in zich.
Evolutionisten hebben opzettelijk de regels van de taxonomie overtreden door fossiele mensen onjuist in te delen of opnieuw in te delen om hun theorie aannemelijker te doen lijken. Elke nieuwe ontdekking van het hominidetype heeft de evolutietheorie niet ondersteund, maar eerder verzwakt en ontkracht door meer problemen en vragen op te roepen dan ooit worden beantwoord. Het fossielenbestand laat nu zien dat rond 40.000 jaar geleden, met het begin van de Cro-Magnon periode, plotseling moderne mensentypen verschenen op verschillende plaatsen in de wereld. Niemand kan dit verklaren.
Het fossielenbestand levert het bewijs van scherpe en duidelijke stappen in het verschijnen en uitsterven van verschillende typen, hetgeen atypisch is voor evolutie. Zoals Prof. Howells zei, “evolutie verloopt niet in nette stappen.” Alleen een scheppingsproces zou het plotselinge verschijnen van de moderne soorten kunnen verklaren. Evolutionisten hebben er geen verklaring voor in hun theorie. Als we kijken naar een typische evolutionaire “stamboom” zoals bedacht door evolutionisten, dan vinden we veel “doodlopende wegen” in het evolutiepatroon. Iedereen is het erover eens dat de Neanderthaler een doodlopende weg was, wat betekent dat hij niet evolueerde tot de Cro-Magnon mens. Er is een leegte van bijna 250.000 jaar tot Pithecanthropus. Er bestaat geen deugdelijke verklaring voor dit gebrek aan overgangstypen voorafgaand aan de Cro-Magnonmensen, die gebruikt zou kunnen worden om hun plotselinge ontstaan te verklaren. Evolutie kan de oorsprong van de mensenrassen niet verklaren, zoals Prof. Keith heeft opgemerkt:
Wanneer wij vragen hoe deze drie typen – Europeaan, Chinaman en Neger – aan hun onderscheidende kenmerken zijn gekomen, vinden wij dat onze evolutionaire machine defect is; de processen van natuurlijke en seksuele selectie zullen kenmerken van lichaam en geest behouden en overdrijven, maar zij kunnen niet dat complex van kenmerken voortbrengen dat het ene raciale type van het andere onderscheidt.
Het fossiele bewijsmateriaal is dus evenzeer een zegen als een vloek geweest voor de evolutietheorie, precies zoals Darwin voorspeld had.
PRE-ADAMITISCHE RASSEN
Het is goed aangetoond dat zowel de Cro-Magnon-mensen als de Neanderthaler-types gevarieerde raciale types bevatten. Sommige van de Cro-Magnon rassen overleefden tot op de dag van vandaag, terwijl andere uitstierven. Er was ook een andere plotselinge verschijning of schepping van mensentypes in de Neolithische periode (10.000 – 8.000 v. Chr.). Deze schedels lijken meer typerend voor de meer ontwikkelde rassen zoals de Egyptische en Arabische types, terwijl de vroegere Cro-Magnon schedels meer typerend zijn voor de meer primitieve rassen zoals de neger-, Australische en oosterse types. Het is algemeen aanvaard dat bepaalde rassen ouder zijn dan andere. Men erkent dat de negertypes en de Australische aboriginals 40.000 jaar oud zijn, de oosterse ongeveer 25.000 jaar, de Amerikaans-Indiaanse en Polynesische ongeveer 15.000 jaar, en sommige Arabische types ongeveer 10.000 jaar.
Het scheppingspatroon van God lijkt dus te overheersen binnen de levende rassen, evenals binnen het fossielenbestand als geheel. Dat patroon is de schepping van de primitievere types voorop, zoals Pithecanthropus vóór Neanderthaler, of in het geval van de levende rassen, de Australiër en de neger die vóór de Kaukasiër werden geschapen.
De meeste antropologen zijn het erover eens dat de levende mensenrassen elk een lange afzonderlijke geschiedenis hebben en dat er geen bewijs is van een recente gemeenschappelijke oorsprong zoals de meeste kerken leren. Prof. Coon zegt over de oorsprong van de rassen dat:
Al het bewijsmateriaal dat beschikbaar is uit de vergelijkende etnologie, taalkunde en prehistorische archeologie wijst op een lange scheiding van de voornaamste mensenrassen…. Een Australische aboriginal of een Pygmee uit Kongo afleiden van Europese voorouders van het moderne type zou biologisch onmogelijk zijn.
Evenzo stelt Prof. Howells dat, “de grote, bekende rassen, de blanken, de gele en de zwarte, duidelijk een oude scheiding vertegenwoordigen.” De eerder genoemde prehistorische hominiden vormen een verder bewijs van een verschillende raciale oorsprong. Hun ouderdom en verschillende vormen en kenmerken bewijzen dat God niet één algemene “soort” schiep waarvan alle rassen zijn afgeleid, zoals creationisten beweren met betrekking tot Adam. Neanderthalers waren een aparte schepping, net als Hottentotten en Eskimo’s.
Zelfs als mensen de preadamitische oudheid van primitieve hominiden willen ontkennen, kunnen hun bestaan en hun aapachtige kenmerken niet worden ontkend. Hun skeletresten vormen het prima facie bewijs dat zij ooit levende wezens waren, net als dinosauriërs, trilobieten of elke andere uitgestorven levensvorm. Skeletresten tonen aan dat deze “primitieve mensen” anders waren dan alles wat vandaag de dag leeft en er zou dus geen aarzeling moeten zijn om op zijn minst te zeggen dat zij niet-Adamitisch waren. Toch kiezen theologen en de kerkwereld ervoor om hun bestaan te ontkennen omdat zij denken dat “God nooit zulke dingen zou scheppen”. Als deze mensen nooit een ander ras dan hun eigen ras hadden gezien, zouden zij zonder twijfel bewijs van Pygmeeën of Hottentotten ontkennen met de bewering: “God zou nooit zulke mensen maken.” Dit is niet de rede, maar het menselijk hart dat spreekt.
Het is vreemd dat mensen er geen moeite mee hebben te geloven dat er een monsterlijke dinosaurus heeft bestaan die 65 miljoen jaar geleden uitstierf, maar totaal weigeren te geloven dat er een aapachtige mens heeft bestaan die slechts 300.000 jaar geleden uitstierf. Het vreemde en het onbekende worden vaak verworpen en niet geloofd. Toen bijvoorbeeld de eerste ontdekkingsreizigers in Australië verslag uitbrachten van de vreemde en ongewone levensvormen die in het land bestonden, werden hun beweringen door iedereen verworpen. Zelfs nadat een vogelbekdier was teruggebracht, werd het afgedaan als een “hoax”, als zijnde slechts aan elkaar genaaide delen van andere dieren.
Het bestaan van fossielen en dinosaurussen werd eerst verworpen, maar nu ontkent niemand meer hun bestaan. Het heeft geruime tijd geduurd voordat het christendom erkende dat God toestaat dat zijn scheppingen uitsterven. Niemand kan dit ontkennen, want uitsterven is een waarneembaar proces.
Het bewijs dat primitieve aapmensen hebben bestaan wordt even groot als het bewijs van dinosaurussen of van het uitsterfproces zelf. Toch weigeren de kerken en theologen het vanzelfsprekende te erkennen. Waarom? Zij aanvaarden het bestaan van dinosaurussen en uitgestorven fossielen omdat zij hun “eenheid” of “broederschap van de mens” doctrine, die ten onrechte beweert dat de rassen een gemeenschappelijke oorsprong hebben en dus gelijk zijn, niet echt in gevaar brengen. Het grootste deel van de “joods-christelijke” prediking is op deze doctrine gebaseerd. Maar als aapmensen of voor-Adamititische rassen zouden bestaan, zouden zij plotseling geen poot meer hebben om op te staan.
Als christenen zich eenmaal realiseren dat deze primitieve “aapmensen” inderdaad hebben bestaan, en in een tijd vóór Adam, dan zal er een radicale verandering komen in het begrijpen van de werken en het woord van God. De valse “joods-christelijke” concepten zullen desintegreren als zulke feiten algemeen aanvaard worden. Daarom zullen de predikers en theologen alles doen, inclusief het verdraaien van wetenschappelijke feiten of het creëren van onbijbelse verhalen, om deze feiten te verbergen of weg te verklaren, teneinde hun geldstroom, gegenereerd uit de valse “eenheid van rassen” en “broederschap van de mens” doctrines, in stand te houden.
Dezelfde predikers en theologen die beweren dat “God op mysterieuze wijze werkt” beweren ook dat God nooit primitieve, onmenselijke aapmensen zou scheppen. Christenen moeten ophouden te luisteren naar predikers die God in hun eigen vorm gieten van wat zij denken dat God zou moeten zijn. In plaats daarvan moeten zij afgaan op wat het woord en de werken van God onthullen over de Auteur. Door de werken van God te bestuderen, waar Zijn hele schepping deel van uitmaakt, kunnen we het woord van God beter begrijpen en waarderen. Het fossielenbestand is eenvoudigweg een verslag van Gods vroegere scheppingen of werken.
