DE BOUWERS VAN DE BESCHAVING
In de meeste moderne geschiedenisboeken vinden we weinig informatie die het ontstaan, de bloei en het verval van beschavingen verklaart. Meestal worden alleen dergelijke gebeurtenissen opgetekend. De mysteries van de oorsprong van geavanceerde beschavingen, of waarom het ene volk zeer welvarend is en het andere niet, blijven in de moderne geschiedenissen onbeantwoord.
Archeologische en historische verslagen vertellen ons dat, hoewel de moderne mens al ongeveer 40.000 jaar bestaat, de gecultiveerde beschaving slechts 5.500 jaar teruggaat. Vóór deze tijd zijn de enige sporen die gevonden zijn van een duidelijke beschaafde stadsvestiging Jericho, dat ongeveer 7.000 v. Chr. bestond. Wij vinden dus rond 3.500 v. Chr. een plotselinge ontwikkeling van verlichte en geavanceerde beschavingen die elk voor het eerst in de geschiedenis beschikten over het belangrijkste werktuig van een geavanceerde beschaving, het schrift en de alfabetten.
Verder vinden we wiskunde, astronomie, architectuur, het gebruik van aardewerk, het domesticeren van dieren, het smeden van metalen, het gebruik van wielen, het meten van tijd, afstanden en gewichten, het verbouwen en irrigeren van voedselgewassen en andere geavanceerde kunsten en wetenschappen plotseling verschenen slechts 5.500 jaar geleden. Met andere woorden, de beschaving was in die tijd verschenen. We zien dus dat “beschaving iets nieuws is in de geschiedenis”.
Alle bewijzen tonen aan dat in Egypte, Mesopotamië, Indus Vallei en andere gebieden waar hoge beschavingen plotseling verschenen, de bewoners duizenden jaren in een lage culturele staat bestonden vóór de plotselinge opkomst van de cultuur. Het werd voor velen duidelijk dat deze beschavingen niet door de inheemse bevolking waren geschapen of ontwikkeld.
Geschiedenissen bieden werkelijk geen duidelijke verklaring voor de plotselinge opkomst van cultuur en beschaving die iets meer dan 5000 jaar geleden verscheen. Moderne creationisten en religieuze leiders gebruiken deze informatie om hun overtuiging te ondersteunen dat het hele menselijke ras pas 6.000 jaar geleden begon met Adam en Eva. Echter, door niet alle feiten van de oude geschiedenis van de mens op aarde te overwegen, hebben zij onbedoeld de verkeerde conclusie getrokken.
Aangezien het meer dan duidelijk is dat de oorspronkelijke bewoners niet onmiddellijk hoogbegaafd werden en wonderen als de piramiden bouwden, is het een logische gevolgtrekking dat de oorsprong van deze beschavingen afkomstig was van externe bronnen. Daarom hebben sommige fantasierijke schrijvers gesuggereerd dat alle grote beschavingen werden gebouwd met de hulp van buitenaardse wezens van verre planeten die de aarde duizenden jaren geleden bezochten.
Deze theorie bleek voor velen interessant te zijn, maar werd door weinigen aanvaard. Niettemin zullen wij zien dat het uitgangspunt juist is – dat de oorsprong van de hoge staat van beschaving die plotseling verscheen, afkomstig was van een bron van buitenaf. De bron van kennis voor het scheppen van deze geavanceerde beschavingen kwam echter niet uit de ruimte, maar veeleer van een nieuw ras van mensen dat in die tijd was opgekomen – het Adamitische ras. Een studie van beschavingen door de geschiedenis heen is een studie van de geschiedenis van het Adamitische ras – de bouwers van de beschaving. De oorsprong van de beschaving begint dus met de oorsprong van dit ras.
DE ZOEKTOCHT NAAR EDEN
De eerste stap die nodig is om het Adamitische ras en hun invloed op de geschiedenis en de beschaving te traceren, is het identificeren van de plaats van oorsprong van dat ras. De Bijbel identificeert de oorspronkelijke woonplaats van Adam en Eva als Eden en geeft de volgende verwijzing naar de locatie ervan:
8 En de HEERE God plantte een hof in Eden naar het oosten, en Hij zette daarin de mens [ADAM], die Hij geformeerd had.
Dit vertelt ons dat de tuin, die zich in Eden bevond, oostwaarts was of “in het oosten” of “in het verre oosten”. Om deze informatie waardevol te laten zijn voor het lokaliseren van Eden, moeten we een geografisch referentiepunt hebben. Met andere woorden, vanuit welk punt of gebied lag Eden in het oosten. Het is zeer waarschijnlijk dat Mozes in de “wildernis” was, of het gebied waar Israël veertig jaar lang rondzwierf, toen hij het historische verslag van Genesis opschreef. Dit zou ergens zijn van de berg Sinaï tot de rand van Kanaän. Eden lag dus oostwaarts van dit gebied.
De populaire opvatting over de locatie van Eden is in het Tigris-Euphraat gebied dat bekend staat als Mesopotamië. Maar als dit Eden zou zijn, zou het niet een land in het oosten genoemd zijn. Deze regio was zeer bekend omdat het een belangrijk bevolkingscentrum was, net als Egypte, en werd Shinar genoemd. Mesopotamië zou dus nooit een land in het oosten zijn geweest, net zomin als Egypte een land in het zuiden zou zijn geweest. Als Eden hier gelegen had, dan zou in Genesis 2:8 gelezen zijn: “in het land van Shinar,” of “in Mesopotamië.” Dit is precies hoe dit landgebied door Mozes werd genoemd in Genesis 10:10, 11:2, 14:1, 14:9, en 24:10. Dit gebied was dus goed bekend bij Mozes.
De bewoners van Mesopotamië begrepen, zelfs vóór Mozes’ tijd, dat de Hof van Eden ten oosten van hun land was gelegen, zoals Prof. Waddell had opgemerkt:
In Sargon’s Kroniek, zoals geëxtraheerd in de toenmalige Omen literatuur van de latere Babyloniërs, noemt hij dit verre land ver ten oosten van Mesopotamië “Het Goede Edin [Eden] Land” … En het wordt door Sargon’s zoon Koning Manis-Tusu “Tuin van Edin, de Vruchtbare” genoemd.
… En deze “Tuin van Edin” is zeker geplaatst door Manis-Tusu’s eigen inscripties ten oosten van Anshan van Perzië.”
Voor de inwoners van het oude Mesopotamië was het duidelijk dat hun land niet de “Tuin van Eden” was. Integendeel, het lag ten oosten van hen. We moeten verder oostwaarts kijken voor de locatie van Eden, naar een landgebied dat in die tijd niet algemeen bekend was bij naam. De Schrift geeft ons nog meer bewijs voor de locatie van Eden door de geografische grenzen ervan te beschrijven:
10 En een rivier ging uit Eden, om den hof te bewateren; en van daar werd zij gespleten, en werd vier hoofden.
11 De naam van de eerste is Pison; dat is zij, die het gehele land van Havilah omspant, waar goud is;
13 En de naam der tweede rivier is Gihon; dezelve is het, die het ganse land Ethiopië omgordt.
14 En de naam der derde rivier is Hiddekel; dat is zij, die gaat naar het oosten van Assyrië. En de vierde rivier is de Eufraat.
Omdat het woord “Eufraat” hier wordt genoemd, hebben de meesten natuurlijk aangenomen dat Eden in Mesopotamië moet hebben gelegen. Deze passages beschrijven echter een gebied met vier rivieren die uit één bron ontspringen. Dit is in het geheel niet beschrijvend voor Mesopotamië met alleen de rivieren Tigris en Eufraat. Bovendien vloeiden deze twee rivieren in de oudheid niet samen in één rivier, zoals tegenwoordig het geval is.
Het woord “Eufraat” komt van het Hebreeuwse woord “PERATH” en betekent “een rivier van het oosten”. De Eufraat in Mesopotamië schijnt zijn naam ontleend te hebben aan de oorspronkelijke rivier Eufraat van het “oosten” in het land Eden, dat “oostwaarts” van Mesopotamië lag.
Sommige bijbelgeleerden hebben gedacht dat de “Gihon” de Nijl was, omdat deze “het gehele land Ethiopië doorkruist”. Het woord “Ethiopië” komt van het Chaldeeuwse woord “KUWSH” of “CUSH. ” De oudste oorsprong van dit woord komt uit Noord-India, waar het Hindoeïstische Cush gebergte nog steeds die naam draagt.
De “Pison” is eeuwenlang toegeschreven aan de Indus of Ganges rivier in India. Dit werd afgeleid uit oude verslagen die teruggaan tot Josephus en verder, waarin Havilah (Gen. 2:11) wordt beschreven als gelijkwaardig aan India met de Pison als een van zijn rivieren.
De rivier Hiddekel is in de volksmond geïdentificeerd als de Tigris. Maar het Chaldeeuwse woord waarvan Hiddekel is afgeleid, “CHIDDEQEL,” is ook van “vreemde oorsprong,” en is hoogstwaarschijnlijk een geleende naam uit het oude oosten. Dit is waarschijnlijk de reden waarom zij werd beschreven als de rivier die “ten oosten van Assyrië” stroomt (Gen. 2:14), om haar niet te verwarren met de meer bekende rivier die binnen Assyrië (of Mesopotamië) stroomt en dezelfde naam draagt.
Deze informatie nodigt ons ook uit om de oude plaats van Eden te zoeken ergens verder oostwaarts dan Mesopotamië, naar het gebied van Centraal Azië en Noord India. Frederick Haberman, die dit en ander bewijsmateriaal van enkele van zijn collega’s analyseert, identificeert de locatie van Eden als volgt:
Een dergelijke locatie van vier rivieren die uit één bron ontspringen, vinden we op het Pamir-plateau in Centraal-Azië, tussen het Tian Shan-gebergte in het noorden en het Hindoeïstische Cush in het zuiden. Cush is het oorspronkelijke woord voor Ethiopië en een woord dat ouder is dan de verdeling van de talen. Uit de meren van dat plateau ontspringen vier grote rivieren: de Indus, de Jaxartes, de Oxus en de Tarim. De Oxus wordt door de inboorlingen nog steeds de Dgihun of Gihon genoemd; de Chitral tak van de Indus beantwoordt aan de beschrijving van de Pison; de J axartes is de oorspronkelijke Eufraat; en de Tarim die naar het oosten gaat is naar alle waarschijnlijkheid de Hiddekel.
Haberman, die andere onderzoekers en archeologen citeert, onthult dat de mensen in Azië de hoogvlakte van Pamir beschouwen als het oorspronkelijke Eden en het centrale deel van de wereld. De grote hoogte van het Pamir Plateau maakt het mogelijk de waterreservoirs van Azië te vormen en wordt daarom “het dak van de wereld” genoemd. Het Pamir Plateau beslaat een gebied van ongeveer 180 bij 180 mijl. Vandaag de dag is het te onherbergzaam voor mensen om er te wonen en vormt het een lege en mysterieuze vlek op de kaart van Azië.
Alleen het gebied van het Pamir Plateau voldoet dus aan de geografische voorwaarden waarnaar in Genesis wordt verwezen. Het is de Umd van het “oosten” en de vier grote rivieren stromen uit dit land. Zulke bij elkaar passende omstandigheden bestaan nergens anders op aarde.
Toen Adam en Eva uit Eden werden verdreven bewoonden zij het land net ten oosten van Eden of het Pamir Plateau. Het was aan de “oostzijde” van Eden dat God de “Cherubijnen en een vlammend zwaard” had geplaatst om hen ervan te weerhouden naar Eden terug te keren (Genesis 3:24). Vandaag de dag staat dit land ten oosten van Eden bekend als het Tarim Basin. Het was in dit landgebied van Oost-Turkistan of het Tarim-bekken dat het thuisland was van het Adamitische ras tot aan de tijd van Noach. Het is ook de plaats waar de zondvloed van Genesis plaatsvond.
Het was uit dit centrale punt in Azië dat het ras kwam dat de grote beschavingen van de wereld bouwde. Dit verklaart waarom de meeste historici en antropologen de oorsprong van het begin van de mens in Centraal-Azië plaatsen. Het is ook de oorsprong van wat het “Arische” ras wordt genoemd, dat altijd in verband is gebracht met het blanke of Europese volk. H.G. Wells stelt dat deze mensen van de Arische groepen en talen “meestal behoorden tot de Kaukasische groep van rassen en tot de blonde en noordelijke onderverdeling van de groep, tot het Noordse ras dus. ” Haberman stelt: de Ariërs, het blanke ouderras, … zijn niemand anders dan het Adamitische ras. “Gobineau, in 1853, had de Duitsers geïdentificeerd als een “tak van het Arische ras; “en leidde de oorsprong van het blanke ras af uit de “Hindu Kush” regio.
Dr. L. A. Waddell, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar het Arische ras en ter plaatse opgravingen heeft verricht in dit geografische gebied, identificeert de vroege Ariërs of Adamieten met het blanke ras van Europa of het Noordse raciale type:
Het werd dus duidelijk dat de Arya’s (of “Ariërs”) zoals dit ras zichzelf noemde en zo genoemd werden in hun Veda’s, en die daarin worden beschreven als groot en sterk, met een blanke huidskleur, en het haar soms gespecificeerd als tanig of roodachtig, en in hun beeldhouwwerken vanaf de vroegste periode naar beneden zijn afgebeeld van het Arische of “Noordse” raciale type.
Waddell bevestigt ook het overweldigende bewijs dat de regio Centraal-Azië en Hindoe-Koesj het vroege thuisland van de oude Ariërs of het blanke ras is. De term “Aryan” is afgeleid van het Sanskriet woord Arya, dat de verhevene of edele betekent. Het was Adam die God boven alle andere mensen had verheven en “heerschappij over de gehele aarde” had gegeven (Gen. 1:26). Het Adamitische ras heeft dit gedaan door de bouwmeesters van beschavingen te zijn. Zij waren door God “verheven” en edel gemaakt en werden als zodanig erkend door andere rassen die met hen geconfronteerd werden (Handelingen 13:17). Van Adam tot Noach tot Abraham tot David, waren zij duidelijk het uitverkoren volk van God, zoals blijkt uit de Bijbel en de geschiedenis.
MIGRATIES VAN HET ADAMITISCHE RAS
Archeologisch bewijs onthult dat leden van het Adamitische ras uit hun thuisland in het Tarimbekken waren weggetrokken lang voordat de Grote Zondvloed kwam en hun corrupte verwanten vernietigde. Tijdens hun migratie kwamen zij andere rassengroepen tegen, waarna zij hun superieure talenten gebruikten om onder hen nieuwe en zeer geavanceerde beschavingen op te richten. Hun meest opmerkelijke verwezenlijking was de grote Egyptische beschaving.
Algemeen wordt aangenomen dat de koningen van de eerste zes dynastieën van Egypte van het Arische ras waren en dat met hen plotseling de hoge beschaving van Egypte tot ontwikkeling kwam. Ongetwijfeld ontleende ook de Minoïsche beschaving van Kreta haar oorsprong aan vroege Adamitische pioniers, en natuurlijk weten wij tegenwoordig dat de Grote Piramide driehonderd jaar vóór de Zondvloed werd gebouwd door een architect en meestermetselaars van de Adamieten, die voor dat doel naar Egypte kwamen en daarna weer vertrokken.
Wij moeten ons herinneren dat het Adamitische ras oorspronkelijk lichamelijk sterk verschilde van andere volkeren of zelfs van het blanke Adamitische ras van vandaag. De aartsvaders van Adam tot Noach hadden een levensduur van meer dan 900 jaar, en men zou kunnen aannemen dat zij ook een overeenkomstige geestelijke superioriteit bezaten. De nakomelingen van Adam tot aan de zonen van Noach hadden zich verspreid onder de bestaande rassen van die tijd, en door hun geestelijke en lichamelijke superioriteit “onderwierpen” (Gen. 1:28) en beheersten zij hen.
Zoals hierboven is gezegd, was het blanke Adamitische ras de bouwer van de oude Egyptische beschaving, met inbegrip van de bouw van de piramiden, de invoering van de wiskunde, astronomie, het schrift, de kunsten, en andere ontwikkelingen die de oorspronkelijke bewoners niet op eigen kracht konden voortbrengen. Het Adamitische ras was die “externe bron” die het land binnenkwam en verantwoordelijk was voor de grootsheid en technologische bekwaamheid van Egypte.
Hoewel in de minderheid, werd het blanke Adamitische ras de leiders, de heersende klasse, en de bouwers van wat bekend staat als de Egyptische beschaving. Zo vertonen de oude beelden en schilderijen van de koningen, farao’s en heersende klasse uit de “piramidedynastieën” kenmerken van het blanke Europese ras, terwijl donkere rassen als slaven worden afgebeeld.
Wij zouden ook kunnen aannemen dat zij niet de genetische zwakheden bezaten die normaliter problemen zouden veroorzaken in huwelijken of nauwe relaties. Wij weten uit de Schrift dat Abraham trouwde met Sarah die zijn halfzuster was (Gen. 20:11-12), en Jakob trouwde met zijn volle nicht (Gen. 29:13).
Prof. Waddell stelt dat “de veronderstelde ‘inheemse’ beschaving van het Oude Egypte eveneens van Arische oorsprong bleek te zijn, en volledig ingevoerd door Arische of ‘Sumerische’ wereldkeizers als de vroegste Farao’s van de Nijlvallei.” De oorspronkelijke Egyptenaren, zoals blijkt uit de skeletresten en het algemene uiterlijk vandaag de dag, waren duidelijk van een ander ras dan de koningen en de adellijke klasse die op oude Egyptische beelden staan afgebeeld.
Rond dezelfde tijd dat leden van het Adamitische ras in Egypte rondzwierven en zich daar vestigden, hadden anderen zich in Mesopotamië gewaagd en daar de welbekende Sumerische en Accadische beschaving geschapen. Noordelijk Accadië werd later Assyrië en zuidelijk Soemerië werd later Babylonië. Wij weten dat het Adamitische ras nog overheerste in deze streek ten tijde van Abraham, daar de stad “Dr van Chaldees” de plaats was van de “geboorte” van zijn familie (Gen. 11:28, 31). Chaldeeën was de Hebreeuwse naam voor het land Sumerië.
De oudste geschreven teksten, die dateren van ongeveer 3500 v. Chr., zijn van Soemerische oorsprong. De oude architecten van de Soemerische en Akkadische beschaving hadden ook talrijke schilderijen en beeldhouwwerken nagelaten die de rassen onthulden die het land bewoonden. De inheemse Armenoïde en Mediterrane types, met hun gebogen, aquiline neus en dikke lippen, staan in contrast met de blanke Arische types getoond in Afb. 61. De blanke Adamitische trekken zijn duidelijk te zien bij die individuen die een hoge religieuze of sociale rang bekleedden. Zij waren de priesters, de elite klasse, en de leiders en koningen van de Sumerische beschaving.
De beschaving van China was een andere cultuur die zonder twijfel werd beïnvloed door Adamitische zwervers. In zijn uiteenzetting over de oorsprong en de migratie van het Noordse ras, doet de antropoloog Elliot Smith de volgende uitspraak:
In de vroege Chinese literatuur lezen we over mensen met “groene ogen,” die een grote indruk op de Chinezen gemaakt schijnen te hebben. In de Pamirs en de Hindu Kush vinden we mensen met blond haar, blauwe ogen en een bleke huidskleur, die een opvallend contrast vormden met het grootste deel van de bevolking.
Gobineau stelt dat “China de exacte tegenhanger is van Egypte. Het licht van de beschaving werd daarheen gebracht door Arische koloniën. Het substraat van de sociale structuur bestond uit elementen van het gele ras, maar de blanke beschavers ontvingen op verschillende tijdstippen versterkingen van hun bloed.” De beschaving van China ontwikkelde zich later dan die van Egypte of Soemerië en heeft ongetwijfeld veel van haar hogere ontwikkelingen te danken aan de blanke Adamitische cultuur van het westen. De bekende historicus James Breasted rapporteert dat:
De [Chinese] cultuur kreeg een grote impuls uit het westen, en hun kunst werd getransformeerd als gevolg van het contact met de Hellenistische beschaving die Alexander de Grote in de vierde eeuw v. Chr. meebracht. Veel eerder al moet de Chinese beschaving haar materiële basis in landbouw en veeteelt uit westerse bronnen hebben ontvangen, want het kan geen toeval zijn dat de culturen van West-Azië en China op dezelfde economische basis van kudden en graanvelden zijn opgebouwd.
Men zegt dat wij de beginselen van de irrigatie aan de Chinezen te danken hebben. In werkelijkheid danken de Chinezen deze techniek aan de Adamieten met de blanke huidskleur en de “groene ogen” die hen op verschillende tijdstippen in het verre verleden hadden bezocht. Als de Chinezen in staat waren om op eigen kracht geavanceerde stappen in de beschaving te zetten, dan hadden zij ruim de tijd om deze te produceren vóór Egypte of India. De Mongoolse types zijn eerder imitators en modificeerde dan initiators van geavanceerde methoden en apparaten die nodig zijn in een hogere beschaving. Dit is vandaag de dag zeer goed waarneembaar.
Een andere cultuur die door dezelfde Adamitische kolonisatoren is ontwikkeld is de Indus Vallei beschaving langs de Indus rivier in Noordwest India. Van deze cultuur is minder bekend dan van Soemerië of Egypte, maar er zijn aanwijzingen voor een zeer plotselinge opkomst, of aankomst, van de Arische cultuur, vergelijkbaar met die van Soemerië, maar van iets latere datum. “In hun kleding en haardracht lijken de Indus-mensen duidelijke overeenkomsten te vertonen met de Soemeriërs. ” Prof. Waddell heeft talrijke overeenkomsten gevonden tussen de kolonisten van Soemerië en de Indus-vallei waaruit blijkt dat zij van dezelfde Arische of blanke raciale stam waren:
De Soemerische oorsprong van de Indo-Ariërs, met hun leidende koningen, en van hun beschavingen, met inbegrip van tradities, taal, godsdienst en symbolen, heb ik in aanzienlijk detail aangetoond. … De identiteit van de Soemeriërs met de Vroege Ariërs werd nu positief en absoluut gemaakt door de ontdekking van de identiteit van deze Soemerische koningen die de Induskolonie in handen hadden met de Vroege Arische koningen van dezelfde naam en dezelfde chronologische periode, en wier activiteiten in dezelfde regio bewaard zijn gebleven in de Indische Epische Kronieken en de Veda’s.
De grootste migrerende tak of groep van het blanke Adamitische ras, die de voornaamste pioniers, kooplieden, uitvinders en zeevaarders van de oudheid waren geworden, waren de Phoeniciërs. Zij vestigden zich voor het eerst langs de oostkust van de Middellandse Zee rond 3000 v. Chr. Haberman verklaart hun oorsprong:
Prof. Rawlinson vertelt ons in zijn Story of Phoenicia, dat Phoenicia zijn naam ontleende aan de wouden van dadel- of Phoenixpalmen die er in grote weelde groeiden. Volgens Horappollo: “Een palmtak was het symbool van de Phoenix.” Sanchoniathon, de Fenicische schrijver, zegt dat “Phoenix de eerste Feniciër was.” Phoenix, was dus een man. Welnu, het woord Phoenix is de Griekse vorm van de Egyptische term “Pa-Hanok,” het huis van Henoch. In het Hebreeuws is Henoch ook Hanok. Aldus is het mysterie van dat oude ras opgelost: zij waren de zonen en afstammelingen van Henoch en van Noach en zijn drie zonen, die na de zondvloed hun westwaartse tocht begonnen.
De Feniciërs hadden het hiërogliefenschrift en het spijkerschrift van hun verwanten in Egypte en Soemerië verbeterd door een efficiëntere vorm van schrijven te ontwikkelen met behulp van het befaamde “Fenicische alfabet” (ca. 1500 v. Chr.). De stijl van dit alfabet is terug te vinden onder de leden van het blanke Adamitische ras toen zij naar de verschillende streken van de aarde migreerden, soms in een enigszins gewijzigde vorm. Hebreeuwse, Griekse, Romeinse en Europese runenalfabetten zijn dus allemaal afgeleid van en ingesteld door hetzelfde ras van mensen – het blanke Adamitische ras.
Dit “Phoenicische” alfabet wordt prominent aangetroffen tussen de archeologische overblijfselen van de Israëlieten (zoals afgebeeld in FIG. 63), aangezien de Israëlieten en Phoeniciërs vaak één en hetzelfde volk waren. De Israëlieten hebben nooit het bekende “Hebreeuwse” alfabet met vierkante blokken gebruikt, dat werd ontwikkeld in het begin van de 3e eeuw v. Chr. Tegen die tijd waren de Israëlieten allang ontsnapt aan hun Assyrische gevangenschap en naar Klein-Azië, Griekenland, Italië, Spanje en Noord-Europa gemigreerd, waarbij zij hun alfabet met zich meebrachten.
Van de Feniciërs is bekend dat zij vele tochten maakten naar de Britse eilanden om daar gebruik te maken van de delfstoffen en zich er uiteindelijk te vestigen en te koloniseren. Zij werden de voorouders van de Vroege Britten, die zich onderscheidden van de donkere Pictische afstammelingen van de onbeschaafde aborigines van een niet-Adamitisch ras. Het waren de beschaafde blanke elementen van Phoenicië (Adamieten) die Stonehenge en andere oude monumenten op de Britse eilanden oprichtten.
Een Adamitische beschaving die bijna even oud is als die van Egypte is de Minoïsche beschaving die rond 3000 v. Chr. haar basis had op het eiland Kreta in de Middellandse Zee. De beschaving ontleent haar naam aan haar eerste koning Minos (ca. 2500 v. Chr.) die volgens Prof. Waddell verwant is aan Menes, de eerste farao van Egypte. De cultuur, kunst en beschaving van de Minoërs was over het algemeen gelijk aan die van het oude Egypte. De bouwers van de Minoïsche beschaving hebben veel schilderijen van zichzelf nagelaten waarop te zien is dat zij blank zijn met licht haar en versieringen die lijken op die van de Egyptische kleding.
Het fysieke type van de Minoërs op Kreta, zoals te zien is in het prachtige fresco van de “Bekerdrager”, toont dat het profiel van het gezicht zuiverder en bijna klassiek Grieks is, de fysionomie heeft zeker geen [mediterraan type] afgietsel; en evenzo zijn de uit ivoor gesneden figuren en hoofden en de zegels uit klei van Knossus van fijn Arisch type.
Kreta was een centrum van handel en commercie voor de zeereizigers en pioniers van het Adamitische ras.
Rond 2800 v. Chr. stichtten deze zeevaarders, afkomstig uit Phoenicië, Kreta en Egypte, een nieuwe beschaving in Griekenland. De Griekse historicus Herodotus (ca. 425 v. Chr.) identificeerde de relatie tussen de Phoeniciërs en de oude Grieken:
Deze Phocaeërs [Feniciërs] waren de eersten onder de Grieken die lange zeereizen maakten: zij waren het die de Adriatische Zee ontdekten, en Tyrreenië, en Iberië, en Tartessus, niet varend in ronde vrachtschepen maar in schepen met vijftig tonnen.
Phocaea was een Ionische stad, gesticht als een Phoenicische kolonie, die zijn naam ontleende aan zijn kolonisten. Toen deze Adamitische zwervers Griekenland binnenkwamen, had een ander volk daar reeds duizenden jaren bestaan.
Wij noemen de vroegste bewoners van de Egeïsche wereld Egeërs. Zij bewoonden dit gebied toen de beschaving daar ontstond (ongeveer 3000 v. Chr.), en zij bleven er nog vele eeuwen wonen voordat het ras dat wij kennen als de Grieken het gebied binnenkwamen. Deze Egeïers, de voorgangers van de Grieken in het noordelijke Middellandse-Zeegebied, behoorden tot het Mediterrane ras … en hadden geen onmiddellijke verwantschap met de Grieken.
Men kan dus zeggen dat de inheemse bevolking van Griekenland niet de bouwer was van de befaamde Griekse beschaving. De hoogontwikkelde cultuur die plotseling in dit gebied opkwam, werd daar gebracht door blanke Adamitische pioniers. Het mythische tijdperk van Griekenland, dat ongeveer 1200 v. Chr. begon met de Helleense beschaving, viel samen met de Gouden Eeuw van Phoenicië en Israël. De Israëlieten, Feniciërs en Grieken of Hellenen waren allen van het blanke Adamitische ras. Hun raciale type wordt onthuld in de oude Griekse kunst:
Het type schoonheid in Griekenland is door en door noords. Homerus en Hesiod noemen goden en helden blond, blauwogig, en lang…. Griekse beeldhouwwerken tonen altijd het zuivere Noordse ras. De steeds terugkerende zinsnede, “schoon en lang,” toegepast op mannen, vrouwen en kinderen (vaak door Homerus en Herodotus) toont aan dat alleen de lange Noordse voldeed aan de voorwaarden van het Helleense schoonheidsideaal.
Zoals Haberman zegt over de Griekse beeldhouwkunst: “Wie anders konden zij zijn dan de schoonste van de Hebreeuws-Arische types?”
Bij het vergelijken van de kenmerken van rassen, is een van de meest opvallende ongelijkheden die van de schoonheid onder hen. Kunstwerken uit de oudheid hebben getuigd dat deze ongelijkheid blijvend en onuitwisbaar is. De beelden en schilderijen van de oude Grieken getuigen van het meest volmaakte type schoonheid, met de beste Noordse trekken en de grootste gezichtshoeken. Veel van de vroege Griekse beelden lijken qua vorm en stijl ook sterk op die van het oude Egypte.
Het was ook uit de migraties van de Grieken, Feniciërs en Israëlieten dat rond 800 v. Chr. plotseling de Etruskische beschaving van Midden-Italië was ontstaan. In 753 v. Chr. werd Rome gesticht door deze Adamitische ontdekkingsreizigers. Uit de cultuur die van Rome uitging, ontstond uiteindelijk de Romeinse beschaving in 509 v. Chr., toen de Etruskische koningen werden verdreven en de Romeinse Republiek werd gesticht.
Ook hier kunnen we aan de schilderijen en beelden van de vroege Romeinse kunst gemakkelijk de mooiste Europese types herkennen. De Griekse invloed is duidelijk, vooral in de stijl en de gezichtshoek van hun portretten. Alle belangrijke figuren van de Renaissance waren van het Adamitische ras.
[D]e Italiaanse Renaissance nam het leven van Griekenland in zich op, en had opnieuw de macht om de wereld en de mensheid te begrijpen zoals de Hellenen van de scheppingstijd hadden gedaan; want hetzelfde Noordse bloed bewoog in beide tijden. Giotto, Masaccio, Filippo Lippi, Donatello, Signorelli, Botticelli, Leonardo da Vinci, Andrea del Sarto, Titiaan, Dante, Pico delia Mirandola, Petrarca, Tasso, Galileo – allen zijn van Noords bloed, en wanneer zij kunstenaars zijn, beelden zij mensen af van het Noordse type.
De oudheden van Amerika onthullen ook dat Adamitische zwervers, zoals de Phoeniciërs, al voor de tijd van Christus in Amerika waren. In tegenstelling tot de primitieve artefacten van de Indianen, zoals ruwe stenen bijlen, messen, vuurstenen pijlpunten en inferieure soorten aardewerk, zijn er in Amerika talrijke voorwerpen van fijn mechanisch vakmanschap ontdekt. Deze zijn duidelijk afkomstig van een ander ras, met een veel grotere vaardigheid in de kunsten dan de huidige Indiaanse stammen.
Tot de duidelijkste bewijzen dat de kust van New England eeuwen vóór Columbus door oude Adamitische zeevaarders werd bezocht, behoren “de goed bewaarde overblijfselen die bekend staan als de Schrijvende Rots, in Dighton, Massachusetts, het Pantserskelet dat in Fall River werd gevonden, en dat oude oriëntatiepunt, de Oude Stenen Toren, in Newport. “De borstplaat van een pantser, die was gemaakt van een achtste van een duim dik messing, was klaarblijkelijk in een oven gegoten en zo’n 2000 jaar oud.
In de buurt van Los Lunas, New Mexico, vinden we op de voorkant van een grote steen de Tien Geboden gegraveerd in Fenicisch-Israëlitisch schrift, dat ook meer dan 2.000 jaar oud is. Dit is opnieuw een bewijs dat het migrerende blanke ras naar Amerika was gereisd, aangezien zij het ras zijn dat deze schrijfstijl heeft bedacht. Het werd niet door Indianen gemaakt, omdat zij nooit een eigen alfabet hebben gehad. Evenzo had de Kensington Steen, gevonden in de buurt van Kensington, Minnesota, Fenicisch-Hebreeuws schrift, met de datum 1362 na Christus.
Andere Adamitische ontdekkingsreizigers bouwden de mysterieuze grafheuvels die werden gevonden rond de Mississippi en Ohio valleien en in andere delen van het land. “Veel van deze heuvels zijn gevonden en bevatten skeletten; en het uiterlijk van de botten lijkt te wijzen op een ouderdom van tweeduizend of meer jaren. Wij vinden deze heuvels gebouwd met exacte cirkels en vierkanten, die veel wiskundige en technische vaardigheid en vindingrijkheid in hun constructie laten zien. Er zijn meer dan 10.000 terpen in Ohio alleen al.
Er zijn ook spiegels van isinglas die op vele plaatsen in Amerika zijn gevonden. Er zijn overblijfselen van open haarden en schoorstenen en van een zilveren beker, fijn verguld, in een oude grafheuvel bij Marietta, Ohio. In de staat New Hampshire staat een bouwwerk dat veel lijkt op het Stonehenge van het oude Engeland. Er zijn catacomben met mummies; ornamenten van zilver, koper en messing; cirkelvormige medailles, en andere bewijzen dat er in Amerika een hoge graad van beschaving bestond.
In Midden- en Zuid-Amerika vinden we nog meer bewijs dat het blanke Adamitische ras zich over de Atlantische Oceaan had gewaagd. De geavanceerde Maya-beschaving van het schiereiland Yucatan, die rond 300 na Christus verscheen, wordt algemeen beschouwd als niet het werk van de inheemse Indianen van dat gebied. In veel Mayasteden zijn tempels, paleizen en ook piramiden te vinden waarvan het architectonisch ontwerp en de architectonische principes sterk lijken op die van de piramiden van Egypte. Aangezien dit meer dan toeval is, moet worden geconcludeerd dat de piramiden van de Maya’s werden gebouwd door een ras van mensen die bekend waren met die van Egypte.
Adamitische-Maya astronomen hadden nauwkeurige tabellen opgesteld van zons- en maansverduisteringen, hadden de lengte van het zonnejaar berekend, en een wereldlijke kalender van 365 dagen ontworpen die nauwkeuriger was dan de Juliaanse kalender die toen in Europa in gebruik was.
Als verder bewijs dat de Maya beschaving werd geschapen door een externe bron, namelijk het blanke Adamitische ras, kunnen we kijken naar sommige van de kunstwerken die tijdens haar bestaan werden gemaakt. Hier vinden we schilderijen en beeldhouwwerken van blanke Europeanen met goed verzorgde baarden en van negers, waarvan de inheemse bevolking onmogelijk kennis kon hebben. Wij vinden ook afbeeldingen van olifanten die alleen in Afrika en India bestaan. Evenmin kan iemand de opvallende parallellen verklaren van het christendom gevonden bij de Centraal-Amerikaanse Indianen. Men vond christelijke kruisen in Mayatempels, voorstellingen van een vis en een vogel als de duif, zeer gelijkend op die welke men in christelijk Europa aantreft. Overtuigingen en praktijken van doop, communie en andere christelijke praktijken bestonden in de Maya-cultuur.
Toen de Spaanse ontdekkingsreizigers voor het eerst in Midden-Amerika aankwamen, werden zij door de inboorlingen beschouwd als “blanke goden” die hun land al eerder hadden bezocht:
Uit verslagen van Columbus weten we dat er een vreemde legende werd verteld en geloofd langs de oostkust van het nieuwe continent. Er was eens, zo ging de legende, een schare blanke goden vanuit het oosten de oceaan overgekomen. Het was niet bekend waar zij vandaan kwamen of wat er van hen geworden was, maar in 1492, toen de Spanjaarden op de Antillen landden, werden zij ontvangen en bejubeld als “witte goden”. En later meldde Magellan vanaf het zuidelijkste punt van de Nieuwe Wereld dat ook hij en zijn bemanning daar voor goden waren aangezien.
Toen Cortes landde, werd hij vergeleken met een “Lichtgod” (witte god), die de Azteken al lang vereerden. De Azteken spraken over deze god “als een schone, blauwogige en bebaarde god; en noemden hem Quetzalcoatl, naar het glanzende verenkleed van de quetzal vogel.” De beschrijving van de kleding die deze god droeg, leek op de kleding die “in het begin van Europa bestond en nog tot in de zestiende eeuw werd gedragen in het deel van Groenland dat door de Vikingen werd bewoond”.
Veel van deze zelfde omstandigheden, die wijzen op een invloed van het blanke ras in de oude beschavingen van Centraal Mexico, bestonden ook bij de Inca-beschaving in Peru. Te beweren dat deze primitieve dorpsculturen, gebaseerd op het meest rudimentaire agrarische systeem, plotseling een briljante beschaving en een genie voor astronomie, wiskunde en architectuur konden ontwikkelen is onhoudbaar. Als dit niet zo is, waarom zijn deze inheemse Indianen dan niet in staat om deze prachtige prestaties van beschaving en technologische vooruitgang vandaag de dag te herhalen? Slechts één ras heeft bewezen in staat te zijn tot een dergelijke herhaling – dat is het blanke Adamitische ras.
Dit ene ras is over de hele wereld gemigreerd, gedreven door hun niet aflatende behoefte om nieuwe landen te verkennen, te ontdekken en te veroveren. Ze hebben een erfenis van hun genialiteit en vindingrijkheid achtergelaten waar ze ook gingen. Zoals Gobineau stelt:
[E]lke beschaving dankt zijn oorsprong, zijn ontwikkeling, zijn pracht, aan het werk van het blanke ras…. Overal hebben de blanke rassen het initiatief genomen, overal hebben ze beschaving naar de anderen gebracht…. De migraties van het blanke ras verschaffen ons daarom tegelijkertijd een leidraad voor ons historisch onderzoek en een aanwijzing voor vele schijnbaar onverklaarbare mysteries. Het is een bekend gezegde dat beschaving naar het westen reist: als we etnologen mogen geloven, zijn de Arische rassen altijd in die richting gemigreerd van Centraal-Azië naar India, naar Klein-Azië, naar Egypte, naar Griekenland, naar West-Europa, naar de westelijke kusten van de Atlantische Oceaan, en dezelfde migratie-impuls voert hen nu naar de Stille Oceaan.
Andere rassen hebben de zegeningen van de beschaafde vooruitgang slechts bezeten door imitators van het blanke ras te zijn of van hen afhankelijk. In de woorden van de historicus James Breasted: “De evolutie van de beschaving is de verdienste geweest van dit grote blanke ras. “3000 jaar voordat de Europeanen ook maar één kathedraal hadden opgericht, hadden hun voorouders al piramiden gebouwd in Egypte, Stonehenge in Groot-Brittannië, en paleizen op Kreta. Het blanke ras is de vernieuwer van technieken, uitvindingen en methoden die in alle geavanceerde beschavingen in heden en verleden worden gebruikt.
De oorsprong van de beschaving ligt eigenlijk niet bij het blanke ras op zich, maar eerder bij de God van de Bijbel. Hij was het die Adam schiep, samen met Adam’s eigenschappen en geestelijke vermogens. Had God dit ras niet geleid en opgeheven, dan zouden zij nog steeds in de woestijn ronddwalen. Gods Voorzienigheid koos het blanke ras uit om Zijn heerlijkheid voort te brengen. Zijn ingeblazen Geest (Gen. 2:7) bracht de grote geesten van de wereld voort, zoals Leonardo da Vinci, Isaac Newton, enz. De zegeningen die God aan het blanke ras heeft geschonken omvatten bijna elke uitvinding en ontdekking die het leven en de toestand van de mens heeft verbeterd, en die hun geavanceerde beschavingen mogelijk hebben gemaakt.
RAS EN BESCHAVING
Op grond van het bewijs van de natuur moet worden toegegeven dat God de mensenrassen verschillend heeft geschapen, en het meest significante en belangrijke verschil ligt bij het verstand. Het verstand van de verschillende rassen, zowel het instinctieve als het verstandelijke, verschilt van nature in overeenstemming met de organisatie ervan. Dergelijke organische verschillen kunnen slechts resulteren in een verschil in culturele vooruitgang en beschaving. Wij komen dus tot het besef dat in de menselijke geschiedenis en cultuur ras een hoofdrol speelt.
Bij het onderzoek van de geschiedenis van de mensheid zien wij dat er een onderscheid bestaat tussen de vooruitstrevende rassen – die tot op zekere hoogte gevorderd zijn in de wetenschappen, de kunsten en het politieke bestuur – en de passieve rassen, die nauwelijks een eigen geschiedenis bezitten. Dr. Kneeland had het vermogen van verschillende rassen uitgedrukt om beschavingen te doen ontstaan:
We zien de mensheid beperkt tot verschillende plaatsen, met permanente verschillen in vorm en kleur; met verschillende sociale relaties, religie, regeringen, gewoonten, en intellectuele vermogens; hetzelfde vanaf de verste historische tijd…. In Kaukasische naties, in het algemeen, zien we de rechten van de vrouw erkend en gevestigd; verlichte regeringen, rechtvaardige wetten, een rationeel systeem van religie, handel, landbouw, kunst en wetenschap in de hoogst bekende perfectie. In de Mongoolse rassen is de vrouw een slavin, een handelsartikel, een despotische regering, een afgodische godsdienst, onrechtvaardige en bloedige wetten, handel en landbouw in een lage staat; alle kunsten van het leven zijn weinig gevorderd, en al eeuwenlang onbeweeglijk. Bij de Amerikaanse [Indiaanse] rassen is de toestand nog erger; en bij de Afrikanen, op het dieptepunt. Als men zegt dat dit het resultaat is van opvoeding en omstandigheden, dan moet een verschil in capaciteit nog steeds aan de basis liggen.
In recente tijden is gesuggereerd dat er in Afrika geavanceerde zwarte beschavingen waren. Als dit het geval is, waarom waren er dan geen toen Afrika werd verkend?
Men hoopte dat de onderzoeken van Livingstone, Richardson, Barth, Moffat en anderen in Afrika het negerras in een gunstiger daglicht zouden stellen en dat zij in het binnenland beschaafde en verfijnde Afrikaanse naties zouden ontdekken. Maar de reizen van deze voorname personen hebben in dit opzicht geen nieuw nieuws gebracht.
De creatieve aanleg van een ras is even blijvend en consistent als het ras zelf. Het zijn dus de aangeboren mentale eigenschappen die het vermogen hebben bepaald om geavanceerde culturen te scheppen. De eigenschappen van de negergeest hebben dat ras gedurende zijn hele geschiedenis belet om een hoge staat van beschaving te vestigen. Gobineau beschrijft enkele van deze eigenschappen van de neger:
Hij [de neger] klampt zich niet vast aan het leven met de vasthoudendheid van de blanken. Maar matig voorzichtig met zijn eigen leven, offert hij gemakkelijk dat van anderen op, en doodt, hoewel niet absoluut bloeddorstig, zonder veel provocatie of daaropvolgende wroeging. Onder intens lijden vertoont hij een morele lafheid die gemakkelijk zijn toevlucht zoekt in de dood, of in een soort monsterlijke onbewogenheid.
In dit verband moeten wij denken aan de doorstaan ontberingen en de strijdlust van de pelgrims en pioniers uit Europa die de beschavingen van Amerika, Canada, Australië en Zuid-Afrika veroverden en opbouwden. Hadden zij de eigenschappen van de neger bezeten, dan hadden zij nooit kunnen bereiken wat zij deden. Als de zwarten van Afrika in staat waren geweest om naar andere landen te migreren, zouden zij nog steeds de eigenschappen en kenmerken hebben gemist die nodig waren om een welvarende beschaving vanaf de grond op te bouwen. Zelfs met alle rijke hulpbronnen van Afrika was de creativiteit van de zwarten onbestaand. Zij hebben 40.000 jaar op het Afrikaanse continent met zijn rijke hulpbronnen bestaan, en in die tijd zijn zij totaal niet in staat geweest een wiel te bedenken, laat staan een schip om hen naar andere landen te vervoeren.
De monumenten van Egypte bewijzen, dat negerrassen, gedurende tenminste 4000 jaar, niet in staat zijn geweest om één enkele stap te zetten, in negerland, vanuit hun woeste staat; de moderne ervaring van de Verenigde Staten en West-Indië bevestigt de leringen van de monumenten en van de geschiedenis.
De geleerde naturalist Cuvier, sprak over het “negerras” en beweerde dat: “De horden waaruit dit ras bestaat, zijn altijd in een staat van volledige barbaarsheid gebleven.” De zwarte Afrikaanse negers hebben, zelfs binnen het bereik van de monumentale geschiedenis, op geen enkel moment enig deel van Egypte bewoond, behalve als gevangenen en slaven. Als wij de geschiedenis bestuderen, blijkt dat de enige bijdrage die het zwarte ras aan hogere beschavingen heeft geleverd, als slavenarbeid was.
De reden dat het negerras niet vruchtbaar is geweest in culturele verworvenheden ligt in de aangeboren eigenschappen van de geest. De frontale kwab van de hersenen van de Afrikaanse neger is, zoals eerder aangetoond, “kleiner”, “minder rond”, heeft “ondiepere spleten” en “eenvoudiger omwentelingen” dan de hersenen van een blanke (blz. 104). Het voor de hand liggende effect dat dit zou hebben op de relatieve mentale kracht van zwarten werd goed opgemerkt door Thomas Jefferson in zijn beschrijving van hen in 1784:
Als ik hen [zwarten] vergelijk met hun vermogens op het gebied van geheugen, verstand en verbeelding, blijkt mij dat zij in geheugen gelijk zijn aan blanken; in verstand veel minderwaardig, want ik denk dat men hen nauwelijks in staat kan achten om de onderzoeken van Euclides te traceren en te begrijpen; en dat zij in verbeelding saai, smakeloos en afwijkend zijn ….. Ik heb nog nooit kunnen ontdekken dat een zwarte een gedachte had geuit die uitstijgt boven het niveau van een gewoon verhaal; ik heb nog nooit zelfs maar een elementair trekje van schilder- of beeldhouwkunst gezien.
De frontale hersenkwab controleert niet het geheugenvermogen maar het “verstand en de verbeelding” of de creatieve vermogens. Zwarten vertonen dus minder bekwaamheid in de vooruitgang van kunsten en wetenschappen dan blanken of zelfs oosterlingen. Kan iemand met recht zeggen dat dit niet een handicap is in hun vermogen om vooruitgang en technieken te creëren die bevorderlijk zijn voor hoogontwikkelde beschavingen? Zwarten kunnen door hun geheugencapaciteit in hoge mate de vooruitgang en de technieken van de beschaving van de blanken leren, maar missen het vermogen om dergelijke technieken zelf te bedenken, te creëren en uit te vinden. Dit is het getuigenis van zowel de wetenschap als de geschiedenis. Het zou een vergissing zijn te concluderen dat een ras geavanceerd is omdat het de manieren en technieken van een beschaafd ras nabootst.
Er is een groot verschil tussen het mechanisch beoefenen van ambachten en kunsten, de producten van een geavanceerde beschaving, en die beschaving zelf.
De geschiedenis toont aan dat elk ras zijn eigen manier van denken heeft en die aangeboren mentale kwaliteiten volgt in zijn culturele gewoonten. De cultuur van een ras kan dus niet volledig op een ander ras worden geënt. De Aziaat neemt nooit volledig de Europese cultuur over, noch de Europeaan de Aziatische cultuur:
Beschaving is niet alleen onbespreekbaar voor wilden, maar ook voor meer verlichte naties. Dit blijkt uit de pogingen van de Fransen tot welwillendheid en verzoening in het oude koninkrijk van Algiers op dit moment, evenals uit de ervaringen van de Engelsen in India, en de Nederlanders op Java. Er zijn geen treffender en overtuigender bewijzen van de ongelijkenis en ongelijkheid der rassen.
Om verder te illustreren hoe het verstand het controlerende mechanisme is in het vermogen van een ras om zichzelf vooruit te helpen, moeten we herinneren aan wat er is onthuld over de hersenen van de Amerikaanse Indiaan (blz. 107-08). Bij de Indiaan is de middelste kwab verhoudingsgewijs groter dan de voorste kwab, waardoor de dierlijke neiging wordt vergroot. De achterste kwab van de Indiaan is kleiner dan die van de Europeaan, wat leidt tot zwakke huiselijke en sociale affecties. Deze inherente mentale eigenschappen hebben de Indiaan verhinderd om cultureel vooruit te gaan, waardoor hij in een barbaarse staat is gebleven:
De Noord-Amerikaanse Indiaan draagt een stempel van inferioriteit in zijn fysieke en mentale constitutie; … zijn temperament is lymfatisch, koud, onsociaal, ongevoelig … De Indiaanse beschaving is niet blijvend of uit zichzelf vooruitgegaan; zij willen hun wilde leven niet opgeven voor de beperkingen van de beschaving; zij kunnen, op grond van hun [geestelijke] organisatie, niet beschaafd zijn.
De Amerikaanse Indianen bezaten geen alfabet of werkelijk fonetisch schrift. Zij bezaten geen huisdieren, noch veel van de oudste kunsten van het oostelijk halffrond. De barbaarse en onbeschaafde manieren van de Indianen worden goed beschreven in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, waarin over hen wordt gesproken als: “meedogenloze Indiaanse wilden, wier bekende regel van oorlogsvoering, een onverschillige vernietiging is, van alle leeftijden, geslachten en omstandigheden.” De Indiaan heeft geen grote vooruitgang geboekt ten opzichte van zijn primordiale staat in het Paleolithicum.
De Chinezen en andere Aziaten hebben in hun prestaties op het gebied van kunst en wetenschappen aanzienlijk uitgestegen boven de Tasmaniërs, maar hebben nooit de grootsheid bereikt die in beschavingen van het blanke ras wordt aangetroffen. Voor de verklaring hiervan moeten wij verwijzen naar Gods scheppingsproces, waarbij Hij de primitievere en ruwere vormen van een bepaalde taxongroep het eerst heeft geschapen, en de meer geavanceerde en ontwikkelde vormen het laatst. De primitieve aapmensen die 800.000 jaar geleden werden geschapen, waren niet in staat de kunsten, werktuigen en het aardewerk te bedenken van de Tasmaniërs die 40.000 jaar geleden werden geschapen. De Aziatische soorten, die ongeveer 25.000 jaar geleden werden geschapen, overtreffen zeker de Tasmaniërs, maar zijn echter primitiever dan het blanke ras dat slechts 6.000 jaar geleden werd geschapen. Prof. Hankins verifieert dit verder:
Het is nauwelijks aannemelijk dat Pithecanthropus erectus, die vermoedelijk geen mondeling spraakvermogen bezat, op eigen initiatief zelfs maar een lage vorm van menselijke cultuur zou hebben kunnen ontwikkelen, of zelfs maar door imitatie zou hebben verworven. Het is helemaal niet waarschijnlijk dat inheemse Australiërs, uitgestorven Tasmaniërs, Afrikaanse Bosjesmannen en andere zeer achterlijke inboorlingen de gevarieerde cultuur van Griekenland, van de Italiaanse Renaissance of van welk modern volk dan ook in alle opzichten zouden hebben kunnen bereiken of zelfs maar imiteren.
Wij vinden dus een gradatieschaal van bekwaamheid om de mechanismen en werktuigen van de beschaving te scheppen. Aan het laagste eind van deze schaal staan de oudere en meer primitieve hominiden, aan de top staan de meest moderne en geavanceerde soorten die God schiep — de Adamitische soorten.
Net als in schoonheid, blonken de Adamitische bouwers van de oude Griekse beschaving ook uit in genialiteit. Deze cultuur bracht meer genieën en begaafde persoonlijkheden voort dan enige andere. Athene alleen al bracht tussen 530 en 430 v. Chr. niet minder dan veertien genieën van de allerhoogste rang voort. Dergelijke intellectuele capaciteiten zijn totaal onbestaand bij de oudere, voor-Adamitische rassen. Of we het nu leuk vinden of niet, dit was het plan van God. De rassen zijn niet geëvolueerd naar verschillende capaciteiten, ze zijn elk geschapen met hun eigen verschillende capaciteiten en eigenschappen.
De creationisten, Unitariërs en kerken beweren dat alle rassen biologisch gelijk zijn en allen dezelfde geestelijke vermogens hebben, omdat zij allen slechts 6.000 jaar geleden uit Adam voortkwamen. Zij beweren dat, terwijl alle mensen begonnen op een weg van beschaving, sommige rassen cultureel achteruit zijn gegaan als gevolg van hun omgeving, en dat zij in staat zijn terug te keren naar een progressieve staat. In antwoord hierop schrijft Prof. Coon:
Als alle rassen een recente gemeenschappelijke oorsprong hadden, hoe komt het dan dat sommige volkeren, zoals de Tasmaniërs en veel van de Australische aboriginals, in de negentiende eeuw nog steeds leefden op een manier die vergelijkbaar is met die van de Europeanen [Neanderthalers] van meer dan 100.000 jaar geleden? Of de gemeenschappelijke voorouders van de Tasmaniërs en Australiërs en van de Europeanen zijn in de verre Pleistocene oudheid uit elkaar gegaan, of anders hebben de Australiërs en Tasmaniërs een snelle culturele terugval gehad, die door archeologisch bewijs wordt weerlegd.
Het brein van de Australiër is, zoals we hebben gezien, een van de meest primitieve. Zo “zijn de Australiërs in vele opzichten – zoals hun nomadische gewoonten, hun gebrek aan landbouw, huizen, kleding en vaste gemeenschappen – uiterst primitief. ” Moeten we geloven dat als de Australische aboriginals het Europese brein hadden gehad, zij het niet beter hadden kunnen doen bij het beschaven van zichzelf? Australië is vandaag de dag een zeer geavanceerde beschaving doordat de Europeanen 40.000 jaar lang in dezelfde omgeving werkten als de aboriginals.
Als “geen enkel ras een belangrijke eigenschap heeft die andere rassen niet hebben, zoals creationisten beweren, hoe konden de Europeanen dan in minder dan 300 jaar de meest productieve beschaving creëren die de wereld ooit heeft gezien in Amerika, terwijl de Indianen niet in staat waren om zich in 10.000 jaar uit de barbarij te ontworstelen? Dezelfde omgeving en middelen bestonden voor beide rassen, maar de eindresultaten zijn enorm verschillend. Het enige dat dit kan verklaren is een zeer belangrijk verschil in mentale eigenschappen. God had alleen aan de Adamitische mens het vermogen gegeven om “heerschappij over de aarde” en over Zijn “werken” te hebben (Gen. 1:26; Psa. 8:6). Alleen het blanke ras heeft die heerschappij getoond in hun aardse prestaties. De heerschappij is nooit aan Tasmaniërs of Indianen gegeven.
HET VERVAL VAN DE BESCHAVING
Wij hebben gezien dat grote beschavingen in de wereld zijn ontstaan door de verschijning en invloed van het blanke Adamitische ras. Maar de oorzaak van de ondergang en het uitsterven van veel van deze grote beschavingen is ook voor moderne historici een mysterieuze gebeurtenis geweest. Ook hier is het probleem grotendeels een raciaal probleem. Afgezien van oorlog of natuurrampen, zijn zulke grote beschavingen ten onder gegaan door de raciale ontwrichting van het blanke ras, zoals de heer Cox heeft verklaard:
- Het blanke ras heeft alle beschavingen gesticht.
- Het blanke ras dat blank blijft heeft de beschaving niet verloren.
- Het blanke ras dat hybride is geworden, heeft de beschaving niet behouden.
Het falen van een natie om blank te blijven is voorgekomen door: 1) De migratie van het blanke ras uit het land, 2) De migratie van andere raciale elementen in het land, 3) De sociale of wettelijke aanvaarding of rassengelijkheid en vermenging.
Eén of een combinatie van deze situaties heeft geleid tot het verval en de ondergang van elke grote beschaving. Ze resulteren allemaal in een verdringing of een ontkrachting van de oorspronkelijke kenmerken die de beschaving creëerden en vormden. Religie, bijvoorbeeld, speelt een grote rol in de vorming van de beschaving. Elke beschaving heeft aan de basis een religie of een systeem van ethiek, gewoonten, moraal en overtuigingen die de cultuur vormen en de aard van de welvaart van de beschaving dicteren. Een op het Hindoeïsme gebaseerde beschaving zal verschillen van een op het Shintoïsme gebaseerde beschaving, ook al is deze door hetzelfde ras gesticht. Als de godsdienst wordt verwijderd, is de beschaving niet meer wat zij was.
Het Christendom heeft ook invloed op de beschaving, maar is uniek in die zin dat het het enige systeem van waarden en principes is dat door God is ontstaan. Alle andere “geloofsovertuigingen” zijn uitvindingen van de mens. Een beschaving die op het christendom is gebouwd – een “christelijke beschaving” – zal dus boven alle andere uitstijgen. De loop van de geschiedenis leert ons dat het Christendom de grootste en meest effectieve civiliserende kracht is geweest. De doctrines van het Christendom zijn werkelijk bedoeld om burgerlijk van aard te zijn, niet religieus. Zij schrijven voor hoe mensen met elkaar moeten omgaan in de maatschappij, de economie en in recht en gerechtigheid.
Door de geschiedenis heen is er één ras geweest dat op het christendom gebaseerde beschavingen heeft ontwikkeld, het blanke ras, en er is één groep mensen geweest die zich heeft ingezet om hen te vernietigen – de Khazaarse of Asjkenazische Joden. De Asjkenazische Joden zijn, net als de farizeïsche Joden uit de tijd van Cluist, altijd tegen het christendom geweest, en ijveren voor de vernietiging ervan. Zoals een Jood schreef:
De jood is niet tevreden met ontkerstening, hij Judaïseert, hij vernietigt het katholieke of protestantse geloof, hij provoceert onverschilligheid, maar hij legt zijn idee van de wereld, van de moraal en van het leven op aan hen wier geloof hij te gronde richt; hij werkt aan zijn eeuwenoude taak, de vernietiging van de godsdienst van Christus.
Overal waar christelijke beginselen in een beschaving worden gevestigd, is dat het werk van het blanke ras. Waar we een corruptie of vernietiging van die principes vinden, is het het werk van Joden. Zoals de Jood Maurice Samuel schrijft:
Wij Joden, wij, de vernietigers, zullen voor altijd vernietigers blijven. Niets wat jullie zullen doen, zal aan onze behoeften en eisen voldoen. Wij zullen voor altijd vernietigen omdat wij een wereld voor onszelf nodig hebben.
Christendom en Jodendom zijn in scherp conflict met elkaar en zullen in gevecht blijven totdat een van hen vernietigd is. Er kan geen joods-christelijke beschaving zijn.
De laatste drie genoemde redenen waarom beschavingen mislukken, hebben op de een of andere manier te maken met raciale elementen in relatie tot de beschaving. Het wordt duidelijk dat de homogeniteit van de raciale kenmerken van de natie bepalend zijn voor haar stabiliteit en bestaan, zoals Gobineau heeft uitgelegd:
Ik denk dat ik nu over alle gegevens beschik die nodig zijn om het probleem van het leven en de dood van naties aan te pakken; en ik kan met zekerheid zeggen dat een volk nooit zal sterven, als het eeuwig uit dezelfde nationale elementen blijft bestaan. Indien het rijk van Darius bij de slag van Arbela zijn gelederen had kunnen vullen met Perzen, dat wil zeggen met echte Ariërs; indien de Romeinen van het latere Rijk een Senaat en een leger hadden gehad van dezelfde samenstelling als die welke ten tijde van de Fabii bestonden, dan zou hun heerschappij nooit ten einde zijn gekomen. Zolang zij dezelfde zuiverheid van bloed hadden behouden, zouden de Perzen en Romeinen hebben geleefd en geregeerd.
… Het gevaar van oorlog kan het leven van een volk niet vernietigen. Hoogstens schort het de bezieling voor een tijd op en ontdoet het in sommige opzichten van zijn uiterlijke pracht; zolang het bloed en de instellingen van een natie in voldoende mate de indruk van het oorspronkelijke ras behouden, bestaat die natie.
Wanneer het oorspronkelijke bloed, dat een beschaving heeft gevestigd, wordt verminderd of verdund, hetzij door integratie, invasie, migratie of samensmelting, kan die beschaving niet overleven. Nu we weten dat het woord van God zich uitspreekt tegen integratie en interraciale huwelijken, kunnen we ons wenden tot de bladzijden van de geschiedenis om te verifiëren dat Gods woord op logica is gebaseerd.
De oude beschaving van Egypte is een uitstekend voorbeeld van de degeneratie van een beschaving door verdunning van haar bouwende ras.
De bouwers van die beschaving, de blanke Adamitische dwaalleraars uit Centraal-Azië, namen een vooraanstaande positie in de samenleving en de regering in ten opzichte van de oorspronkelijke Egyptenaren. De beelden en schilderijen van het derde millennium v. Chr. tonen aan dat het Adamitische ras de heerser van die tijd was. Tegen 1700 v. Chr. zien we echter een toenemend aantal niet-blanke personen topposities in de regering bekleden, vooral als koninginnen van de blanke farao’s. Ramses II had, net als koning Salomo, vele vrouwen had. Zijn vrouw Nofre-Ari had een zeer hoge kaste en was van het blanke ras. Maar hij verwekte veel bastaardkinderen bij andere niet-blanke vrouwen, zoals te zien is in AFB. 76. Dit was een oorzaak van het verval van Egypte.
