De misvatting rond “de verlossing komt van de Joden”
De Samaritaanse vrouw in Johannes 4:
Ik denk dat ik in de vorige hoofdstuk een vrij gangbare leerstelling heb uiteengezet over deze ontmoeting van Jezus met de Samaritaanse vrouw bij de bron, en ik kan dat in één zin samenvatten: Jezus ontmoette een heidense, niet-Israëlitische vrouw bij de bron, en toen zij hem vragen stelde, vertelde hij haar dat de verlossing van de Joden komt. Vaak gebruiken ze dan vers 22, of een deel van vers 22, om vervolgens een lange preek te houden of een traktaat of een boek te schrijven, enzovoort, omdat Jezus in Johannes 4:22 zei:
“Jullie aanbidden wat jullie niet kennen, wij aanbidden wat wij kennen, want de redding komt van de Joden.” Johannes 4:22
Ze gaan daar meestal uitgebreid op in, en tegen de tijd dat ze klaar zijn, laten ze ons, heidenen, achter met het geloof dat we geen religie, geen Bijbel, geen God, geen Christus en geen christelijke verlosser zouden hebben als de Joden de orakels van God niet in gedrukte vorm hadden bewaard en doorgegeven en aan ons hadden doorgegeven.
Ik heb predikanten met vrij duidelijke woorden horen suggereren dat we nog steeds wilden zouden zijn als de Joden ons niet de Bijbel hadden gebracht en Jezus Christus door hen hadden voortgebracht. Nu zijn er maar weinigen onder hen die hun leer verzoenen met de vandaag de dag zeer waarneembare waarheid dat juist die Joden die zij prijzen, vandaag de dag hun uiterste best doen om ons de Bijbel af te nemen, onze christelijke religie te corrumperen, onze christelijke beschaving te degraderen of te vernietigen, en dat zij de ergste godslasteraars van Jezus Christus zijn van alle mensen op aarde. Het ene is het tegenovergestelde van het andere, maar ze proberen nooit, nooit hun leer te verzoenen met de waarheid over de activiteiten van de moderne joden.
Als je hen wijst op sommige dingen die de joden vandaag de dag doen, zullen ze je onmiddellijk beschuldigen van antisemitisme en meestal terugkomen met ‘de verlossing komt van de joden’, of ze zullen hun versie van Genesis 3:12 citeren, en hun versie luidt meestal ongeveer als volgt: God zal iedereen vervloeken die de joden vervloekt en iedereen zegenen die hen zegent. Maar dat staat er niet, toch?
“Ik zal zegenen wie u zegenen, en vervloeken wie u vervloekt.” Genesis 12:3
Vanmorgen gaf een van de dames mij deze publicatie, die ik hier heb bijgevoegd. Een vrome man heeft een vrij grote bediening, genaamd Gospel Crusade Incorporated, vanuit Bradenton, Florida, en dit is een speciale brief die hij heeft verstuurd. Ze vragen om een speciale gift, zodat ze Israël kunnen zegenen, die ze hier de Joden noemen, en ze vragen om bepaalde bedragen aan hen te sturen, zodat ze op de radio in Palestina kunnen komen en allerlei missionariswerk kunnen doen, enzovoort.
En dan zegt hij dit, sprekend over wat er gebeurde: de heer Dagan, premier van Israël, kwam binnen in die sfeer en aanschouwde de kracht en glorie van God. Dit had een diepe indruk op die Israëlische leider. Diezelfde geest omringde onze Israël-viering vorige maand, toen Jan Willem van der Hoeven en Mervyn Watson, medeoprichters van I.C.E., de deelnemers aan de retraite in vuur en vlam zetten met deze speciale liefde voor Israël.
Vervolgens voegt hij hier een speciale alinea toe: Genesis 3 zegt ons: Ik zal hen zegenen die Israël zegenen. Als je Genesis 12:3 leest, staat er dat God zal hen zegenen die Abraham zegenen. In Genesis 3:12 komt het woord Israël niet eens voor. Sommigen citeren Genesis 3:12 met het woord Israël, anderen vervangen het woord door Jood, en vervolgens prediken ze daar de hele leer uit, net zoals deze man deed.
Hij zei het, zegt hij: Genesis 12:3 zegt: Ik zal hen zegenen die Israël zegenen. Dus hij gaat verder, en dat is precies wat wij gaan doen, en dan somt hij een aantal dingen op die zij gaan doen voor de mensen die nu Palestina bezetten, die hij Joden, Israëli’s, enzovoort noemt. Nu zijn deze twee dingen meestal de belangrijkste, en ik geloof dat ik daarin gelijk heb, de belangrijkste argumenten tegen iedereen die iets kritische over de Joden zegt.
Ze zullen zeggen: God zal hen zegenen die de Joden zegenen, en vervloeken hen die de Joden vervloeken, of ze citeren Johannes 4:22 en zeggen dat je alles wat je hebt aan de Joden te danken hebt, omdat de verlossing van de Joden komt. Daarom besteden we zoveel tijd aan Johannes 4, omdat we 42 verzen doornemen, niet slechts een derde van één vers. Laten we opnieuw een deel van het eerste deel van Johannes 4 lezen:
“Toen kwam Hij in een stad van Samaria, genaamd Sychar, nabij het stuk land dat Jakob aan zijn zoon Jozef gegeven had.” Johannes 4:5
Nu was daar de put van Jakob. Jezus was moe van de reis en ging op de put zitten. Het was ongeveer het zesde uur. Er kwam een vrouw uit Samaria water putten. Jezus zei tegen haar: Geef mij te drinken. En toen vond het gesprek plaats.
Uit de Bijbel van de vorige keer hebben we gezien dat het gebied waar dit plaatsvond, land was dat Abraham had gekocht als begraafplaats voor Sara. Hier staat in vers 5: “nabij het stuk land dat Jakob aan zijn zoon Jozef had gegeven”. Later ontdekten we dat Jakob blijkbaar hetzelfde land opnieuw had gekocht. Abraham kocht het eenmaal, Jakob kocht het later, nadat hij veilig was gebleven voor Esau, en hij groef daar natuurlijk deze put, en vervolgens liet hij het na aan Jozef.
Toen Israël uit Egypte kwam, werd dit land volgens het Oude Testament en volgens de kaarten die we achterin onze Bijbel zien, aan de twee zonen van Jozef, Efraïm en Manasse, gegeven. En deze put en het graf van Sara liggen precies op de grens tussen Efraïm en Manasse, zoals te zien is op de oude kaart. Deze vrouw identificeerde zichzelf als een afstammeling van Jacob, of een Israëliet, in vers 12 toen ze tegen Jezus zei:
“Bent u groter dan onze vader Jakob, die ons de put gaf en er zelf uit dronk, en zijn kinderen, en zijn vee?” Johannes 4:12
Er zou dus geen excuus moeten zijn om deze vrouw een heidense of niet-Israëlitische vrouw te noemen, omdat zij Jakob haar vader noemt, waarmee zij laat zien dat zij een Israëliet was.
Ik ben hier verder op ingegaan, omdat ik het belangrijk vond dat als Jezus deze plek had gekozen voor deze historische confrontatie met deze vrouw, er iets belangrijks aan deze plek moest zijn. En we ontdekten in het boek Genesis dat dit land ook de begraafplaats was van Abraham, Sara, Isaak, Rebekka, Jakob en Lea, die allemaal begraven lagen op de plaats waar Jezus deze vrouw ontmoette, of in de buurt daarvan. De voorvaderen van het Israëlische volk, behalve Rachel, waren daar begraven, en zij ligt begraven in Bethlehem in Judea, waar Christus vandaan kwam.
Jakobs put en dit aangrenzende land zijn dus heilige grond, en er staat dat het Jozefs grond is, omdat Jakob het aan Jozef gaf volgens vers 5. Jozef is de zoon van Jakob Israël, en bijna iedereen van jullie heeft op de zondagsschool geleerd dat hij door zijn broers als slaaf naar Egypte werd verkocht. Misschien hebben jullie gelezen hoe hij de vrouw van Potifar weerstond. Jullie weten dat hij samen met de farao regeerde. Jullie weten zelfs dat hij Egypte van hongersnood heeft gered, en daarmee ook de rest van de zonen van Jakob, zijn broer.
Maar heeft iemand van jullie ooit in een fundamentalistische kerk gehoord dat Jozef iets van Jakob heeft geërfd? Jullie horen misschien op de zondagsschool dat Abraham aan Isaak en Jakob heeft geërfd. Er worden maar heel weinig preken over gehouden. Maar hoeveel van jullie hebben ooit een fundamentalist horen spreken over Jozef als iemand die een erfenis had ontvangen via Abraham, Isaak en Jakob?
Jozefs erfdeel, verkeerd onderricht en de verdrongen geschiedenis van Israël
Oké, laten we teruggaan naar Genesis 48, aangezien deze bijeenkomst plaatsvond op het land van Jozef. Laten we teruggaan naar Genesis 48, en misschien moet ik, voordat ik dat voorlees, verwijzen naar een andere nieuwsbrief, terwijl jullie je Bijbels openslaan, die jullie een idee geeft van hoe slecht geïnformeerd predikanten zijn, en hoe slecht ze daardoor andere mensen informeren. Dit komt uit een nieuwsbrief van Jim McKeever, getiteld End Times News Digest, uitgave augustus 1982.
Het is uitgegeven door Omega Ministries en de hele 14 pagina’s gaan over Wie is Israël? Vervolgens pretendeert hij de vraag te beantwoorden wie Israël is. Hij gebruikt negen pagina’s om te bewijzen dat de christenen Israël zijn, dat alle christenen Israëlieten zijn en alle niet-christenen geen Israëlieten, en hij noemt hen de echte joden. Christenen zijn de echte joden.
Enkele van zijn bewijzen zijn trouwens een half dozijn liederen die hierin zijn gepubliceerd. Ik herinner me dat een van de andere predikanten de term ‘hymneboektheologie’ gebruikte, en dat is wat hij gebruikte. Vreemd genoeg gebruikt hij zelfs het lied met de zin: ‘Gij uitverkoren zaad van Israëls ras, gij verlost van de zondeval’. En hij drukt het hele lied af, ‘All hail the power of Jesus’ name’, en dan zegt hij over dit lied, verwijzend naar deze zin, ‘Gij uitverkoren zaad van Israëls geslacht, gij verlost van de zondeval’.
Citaat: “Uit deze gebedsvolle hymne, een favoriet van veel christenen, kunnen we opmaken dat degenen die verlost zijn van de zondeval, christenen, het uitverkoren zaad van Israëls geslacht worden genoemd. De man die deze prachtige hymne schreef, twijfelde er niet aan dat christenen inderdaad Israël zijn. Als we kijken naar enkele van de meer populaire moderne refreinen die populair zijn in charismatische kringen, hebben we er een zoals, en dan citeert hij heel Awake, O Israel, en zegt hij dat, omdat christenen dit zingen, dit een extra bewijs is dat christenen Israël zijn.”
Ziet u hoe hij dat doet? Hoe dan ook, hij vervolgt met te zeggen dat het de christenen zijn die uiteindelijk Palestina zullen erven en daar zullen wonen na de verdrukking en de opname, natuurlijk wanneer ze terugkomen, niet daarvoor, dat de joden daar nu zijn met het uitdrukkelijke doel om de tempel te bouwen. Vervolgens vat hij samen en geeft hij zijn conclusie, en zo lees ik deze twee alinea’s.
Samenvatting en conclusie. Het enige wat ik in dit hoofdstuk heb geprobeerd te doen, is u helpen om duidelijk uit de Bijbel te zien dat het huidige Israël bestaat uit allen die in Jezus Christus geloven, ongeacht hun raciale achtergrond. Allen die niet in Jezus Christus als Heer en Verlosser geloven, maken geen deel uit van Israël, zelfs als ze van het Hebreeuwse ras zijn. Vervolgens gaat hij verder: we hebben ook aangetoond dat alle christenen Joden zijn, dus vanaf de tijd van Juda. Dit betekent dat alle beloften die aan Abraham, Isaak en Jakob, wiens geestelijke naam Israël was, zijn gedaan, aan ons toekomen. Dit betekent dat het land dat God aan Abraham beloofde, Palestina, ons land is. We moeten ernaar uitkijken om daarheen te gaan en van daaruit duizend jaar lang met Christus te regeren en te heersen.
Iemand stuurde me deze 14 pagina’s tellende nieuwsbrief en vroeg me of ik hem wilde schrijven en enkele van zijn fouten wilde corrigeren. Nou, er staan er zoveel in dat het absoluut onmogelijk was om dat te doen. Maar toen hij zei: alle christenen zijn dus Joden, tussen haakjes, van de stam Juda, en dus de erfgenamen, dacht ik: nou, daar zal ik wel over schrijven. Dus schreef ik deze brief.
Beste Jim en Jeannie McKeever, ik heb zojuist jullie augustusnummer gelezen, Wie is Israël? Jullie hebben het belangrijkste punt in jullie conclusie gemist. In jullie samenvatting, en ik heb die paragrafen overgenomen en onderaan deze brief geplaatst, vatten jullie christenen samen als Israël omdat ze Joden zijn, of spirituele Joden. Maar jullie hebben het helemaal verpest door eraan toe te voegen: uit de stam van Juda. Jeannie, het eerstgeboorterecht van Abraham werd niet aan Juda gegeven, maar aan Jozef, en toch hebben jullie niets over Jozef gezegd. U kunt beter uw argumentatie nog eens overdenken. U begon vrij goed, maar u noemde de verkeerde zoon als erfgenaam.
En toen citeerde ik:
“Want Juda was de voornaamste onder zijn broeders, maar het eerstgeboorterecht werd aan Jozef gegeven.” 1 Kronieken 5:2
Met andere woorden, deze man deed wat veel christenen en christelijke predikanten doen. Ze proberen christenen tot Israël te maken door Paulus te citeren, waardoor ze spirituele joden worden. Hij ging nog verder en zei dat ze daardoor uit Juda komen en dus de erfgenamen zijn.
Oké, laten we nu Genesis 48 lezen, en voor degenen die dit niet weten, dit laat zien wie erft wat Abraham, Isaak en Jakob van God hebben gekregen.
“En het geschiedde na deze dingen, dat men tot Jozef zei: Zie, uw vader is ziek. Toen nam hij zijn twee zonen, Manasse en Efraïm, met zich mee.” Genesis 48:1
“En Jakob zei tot Jozef: De almachtige God verscheen mij in Luz, in het land Kanaän, en zegende mij.” Genesis 48:3
“En Hij zei: Zie, Ik zal u vruchtbaar maken en u vermenigvuldigen, en Ik zal u tot een groot volk maken, en Ik zal dit land aan uw nageslacht na u geven tot een eeuwig bezit.” Genesis 48:4
Jakob, Israël, vertelt Jozef dus wat God tegen hem zei: Ik zal dit en dat met u doen. Dit zijn de beloften aan Abraham die aan Jakob zijn doorgegeven.
Jakob vervolgt:
“Nu dan, uw twee zonen, Efraïm en Manasse, die u in Egypte geboren zijn voordat ik tot u naar Egypte kwam, zijn van mij.” Genesis 48:5
Dus Israël aanvaardde Efraïm en Manasse als zijn zonen. Ruben was de eerstgeborene. En als je hier in Genesis 48 bent, een van de belangrijkste feiten in je Bijbel, moet je de beloften aan de kinderen van Israël begrijpen. Je moet weten dat de beloften zijn doorgegeven. En toch zou ik zeggen dat bijna niemand dit ooit leest, of zelfs maar weet dat de belofte werd doorgegeven van Jakob, Israël, aan zijn zoon Jozef. Dat is waar de beloften om de hoek komen kijken.
Deze Jim McKeever gaat daar natuurlijk helemaal aan voorbij en zegt dat deze beloften zijn doorgegeven aan christenen. Christenen worden door velen onderwezen, niet alleen door Jim McKeever. Hij is erg onwetend over dit onderwerp, toen hij probeerde hen tot een stam van Juda te maken. En vervolgens, in Genesis 48, vermeldt het Heilige Woord deze beloften. En over de twee zonen van Jozef is de laatste zin: als Ruben en Simeon zullen zij van mij zijn, wat betekent dat zij als zonen werden geadopteerd.
Laten we verder lezen:
“En Israël strekte zijn rechterhand uit en legde die op het hoofd van Efraïm, hoewel hij de jongste was, en zijn linkerhand op het hoofd van Manasse.” Genesis 48:14
Hij kruiste zijn armen in het teken van het kruis, legde zijn rechterhand op Efraïm en zegende hen, waarbij hij vooral Efraïm zegende als eerstgeborene. Hij geeft het eerstgeboorterecht door aan de zonen van Jozef.
Jozef probeerde de zegen op de twee zonen om te draaien:
“En Jozef zei tot zijn vader: Niet zo, vader; want deze is de eerstgeborene, leg uw rechterhand op zijn hoofd. Maar zijn vader weigerde en zei: Ik weet het, mijn zoon, ik weet het.” Genesis 48:18-19
Dus de grotere zegen werd aan Efraïm gegeven, maar in ieder geval werden Efraïm en Manasse, de zonen van Jozef, geadopteerd als Israëls eerstgeborenen en kregen zij het erfdeel van Abraham.
Als u nu wilt:
“Nu waren de zonen van Ruben, de eerstgeborene van Israël… maar omdat hij het bed van zijn vader ontheiligde, werd zijn eerstgeboorterecht gegeven aan de zonen van Jozef.” 1 Kronieken 5:1
Hier is dus een dubbele getuigenis dat het eerstgeboorterecht werd doorgegeven aan de zonen van Jozef, en niet aan Juda. Om te voorkomen dat McKeever of iemand anders in de war raakt over Juda en Jozef, staat er:
“Juda was wel de voornaamste onder zijn broeders, en uit hem kwam de heerser voort, maar het eerstgeboorterecht was van Jozef.” 1 Kronieken 5:2
Nu zou je kunnen zeggen: ze hebben dit over het hoofd gezien, want in het Nieuwe Testament wordt hier niets over gezegd.
Sla eens het elfde hoofdstuk van Hebreeën open:
“Door geloof zegende Jakob toen hij stervende was, de beide zonen van Jozef.” Hebreeën 11:21
Dit is dus een kleine aanwijzing, iets dat zou moeten zeggen: Hoe zit dat dan? Wat heeft Jakob met Jozef gedaan? Dan zouden ze terug moeten gaan naar de Bijbel om uit te zoeken wat hij heeft gedaan, maar dat doen ze nooit.
In Genesis 48 staat dat Jakob profeteerde of beloofde dat het nageslacht van Efraïm, die van Jozef was, een menigte of een volheid van volken zou worden. Als je in de Bijbel over een man of een vrouw spreekt en over zijn of haar nageslacht, dan bedoelt men letterlijk fysieke nakomelingen. Toch hebben we tienduizenden dwazen in Amerika die bidden tot de leugen dat al deze fysieke nakomelingen op de een of andere manier terzijde zijn geschoven. Deze belofte aan Abraham is niet in hen vervuld, maar wordt in plaats daarvan gegeven aan iedereen van elk ras die zegt te geloven in de God die de beloften heeft gedaan.
En dat is precies wat deze Jim McKeever zei.
Erfenis, wettigheid en de profetische lijn van Jozef en Efraïm
Denk hier eens even over na. Stel dat u een vader was of een man die een testament had geschreven, en in uw testament had u gezegd dat een bepaalde man of een bepaalde persoon en zijn nakomelingen, zonen enzovoort, bepaalde dingen zouden erven of ontvangen. En dan, nadat je bent overleden, komt er iemand anders die zegt: oh nee, we gaan die erfenis niet aan de kinderen geven, maar aan iedereen die zegt dat hij gelooft in de man die het testament heeft geschreven. Begrijp je? Je zou als laatste uit elke rechtbank in het land komen als je naar binnen zou gaan en zou zeggen: nou, ik weet dat deze man zijn erfenis aan deze mensen hier heeft nagelaten, maar wij geloven in die man. Wij geloven dat hij heeft bestaan en een echt persoon was, enzovoort, dus daarom zullen wij erven. Zie je, dat is illegaal, het is onwettig. God zou zijn wet hebben moeten overtreden om de erfenis te geven aan mensen aan wie hij die in zijn testament niet had beloofd. Dat is trouwens wat de Bijbel is. Gods wil. Gods wil.
Oké, ik laat je weten of McKeever ooit terugschrijft over dat ding over Juda en Jozef, want hij probeerde Juda tot erfgenaam van het verbond met Abraham te maken, en de Bijbel is heel duidelijk, dat was Jozef. Waarom komen predikanten weg met zulke onzin en schrijven ze 14 pagina’s zoals deze aan tienduizenden mensen, en de meesten van hen geloven hem? Heel eenvoudig, omdat ze de geschiedenis van Israël niet hebben geleerd. Ze weten niet wat er in Genesis 48 en in de rest van het boek staat. Geen wonder dat de Edomieten, die Joden worden genoemd en waarvan de naam sterk lijkt op die van de Joden in het Nieuwe Testament, en de Judeeërs, kunnen komen en zich deze hele geschiedenis toe-eigenen. En ze zeggen: oh, wij waren het volk dat uit Egypte kwam, wij waren het volk van Jacob, Israël, dit boek gaat helemaal over ons, en dat maakt het boek onzin voor ons volk en onze kinderen, en ze keren zich ervan af en lezen het niet eens.
Hoeveel van jullie zouden geïnteresseerd zijn in het lezen van een boek over de geschiedenis van China? Hoeveel van jullie zouden geïnteresseerd zijn in het lezen van een boek over de geschiedenis van Amerika? De meesten van jullie, toch? En zo hebben ze het gedaan. Ze hebben beweerd dat deze Bijbel het geschiedenisboek van een ander volk is, of in ieder geval het Oude Testament, en wij zijn niet geïnteresseerd in de geschiedenis van andere volkeren. Dus lezen we het niet, en natuurlijk is de gelijkenis tussen de namen zo groot, Judeeërs en Joden, dat ze dat kunnen doen. Nu geloof ik dat ze dit opzettelijk doen. De geschiedenis van Israël, die we onder andere niet kennen, is dat het eerstgeboorterecht werd doorgegeven aan Jozef. Dan kunnen ze zeggen: oh, het werd doorgegeven aan Juda en de Joden, en natuurlijk worden we voor de gek gehouden.
Ga weer terug naar Johannes 4, en we zullen zien wat deze vrouw deed, en misschien begrijpen we wat we moeten doen en wat we zullen doen als we weten wat het Woord van God zegt.
“Jezus verliet Judea en ging weer naar Galilea; en Hij moest door Samaria gaan.” Johannes 4:3–4
In vers 29 staat vervolgens:
“Kom, zie een man die mij alles gezegd heeft wat ik gedaan heb; is Deze niet de Christus?” Johannes 4:29
Vers 28 zegt dat de vrouw haar waterkruik liet staan en naar de stad ging en dit tegen de mannen zei. Zij geloofde dat Jezus de Christus was, waarom? Omdat hij haar haar verleden vertelde dat zij kende. Laten we nu eens aannemen dat zij een imbeciel was en haar eigen verleden niet kende. Toen Jezus langskwam en haar vertelde dat de man die ze nu had niet haar echtgenoot was en dat ze vijf echtgenoten had gehad en dat ze ontrouw was geweest aan haar eerste echtgenoot, enzovoort, zou dat niets voor haar hebben betekend. Maar ze kende haar verleden, en Jezus vertelde haar wat ze had gedaan, en ze zei: “U moet een profeet zijn, u moet de Messias zijn.”
Nu komen er mensen langs die over Jezus prediken, maar ze vertellen ons niet dat Jezus, de God van Israël, ons alle dingen over ons door de eeuwen heen heeft verteld. Ze staan in de Bijbel. Ons verhaal staat daar. En als we ons verhaal kenden en erkenden dat Jezus naar ons toe kwam om het verhaal te bevestigen, zouden we niet alleen in Jezus geloven, maar zouden we ook gaan doen wat zij deed: we zouden eropuit gaan en Jezus prediken aan de rest van ons volk. Zij werd in feite een van de eerste missionarissen buiten de discipelen zelf.
Goed, laten we vers 22 eens bekijken, die valse leer die hieruit voortkomt en die zegt dat de verlossing tot ons is gekomen van de Joden uit Jeruzalem.
“Jullie aanbidden wat je niet kent; wij aanbidden wat wij kennen; want de zaligheid is uit de Joden.” Johannes 4:22 (vertaling van het Griekse iodaiōn)
Vers 22, het woord dat met Joden is vertaald, is het Griekse iodios, letterlijk Judea, of het zou moeten luiden: want de verlossing is gekomen uit Judea, of hooguit zou het moeten luiden: want de verlossing is gekomen uit Juda. Wat hebben we nu gelezen in dit verhaal over Jezus en de Samaritaanse vrouw? In vers 3 en 4 van Jezus verliet hij Judea en vertrok weer naar Galilea, en hij moest door Samaria reizen, en toen vond natuurlijk de ontmoeting plaats.
Wat gebeurde er? Jezus was net uit Judea gekomen. Jezus was zelfs in Judea geboren.
In Mattheüs 2:1 staat:
“Toen nu Jezus geboren was te Bethlehem in Judea…” Mattheüs 2:1
En in Lucas 2:4 staat:
“Jozef ging op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, naar de stad van David, Bethlehem…” Lucas 2:4
Waar komt onze redding dan vandaan? Wat bedoelde Jezus? Hij zei simpelweg: ik ben de Verlosser en ik kom uit Juda, of uit Judea. Dat is de zeer duidelijke boodschap van dit vers.
En toch, denk eens aan het aantal predikanten dat Johannes 4:22 interpreteert alsof onze redding als heidenen van de Joden komt, en vervolgens de Joden oplegt wat wij hen verschuldigd zouden zijn. Moderne valse evangelisten zoals Jerry Falwell, Jimmy Swaggart en Kenneth Copeland zeggen dat Amerika gezegend is omdat Amerika de Joden heeft geholpen.
Welnu, onlangs stond er een klein artikel in de krant, en u kunt dit zien als u naar uw postkantoor gaat. Ze hebben een postzegel uitgegeven ter herdenking van het oudste joodse gebedshuis in Amerika. Deze zal blijkbaar binnenkort in de postkantoren verschijnen, en het gaat over de Toro-synagoge in Newport, Rhode Island, die in 1763 werd ingewijd.
Met andere woorden, uw Angelsaksische Israëlitische voorvaderen kwamen hierheen en kroonden deze natie en bouwden haar 150 jaar lang op, gezegend door God, boven alle andere volkeren op aarde, en het duurde 150 jaar voordat er genoeg Joden onder hen waren om een synagoge te hebben. En toch zouden we moeten aannemen dat Amerika in zijn vroege dagen gezegend was omdat het goed was voor de Joden.
Nu nogmaals: predikanten die dat zeggen, zullen vandaag de dag niet omdraaien en zeggen, opnieuw, op basis van de huidige geschiedenis, de waarneembare waarheid, dat Amerika vandaag de dag meer doet dan enig ander land om de Joden te helpen. En wat is de status van Amerika? Amerika wordt onderworpen aan oordeel en vervloeking en vervuiling en corruptie zoals geen enkel ander land op aarde. De zegeningen zijn er niet. Maar toch zeggen ze: O God zei dat Hij elk land zegende dat de Joden hielp of zegende.
Ziet u, wat dit heeft gedaan, deze prediking, deze verkeerde prediking uit Johannes 4:22, heeft de waarheid dat Jezus Christus de enige redding van Israël is, weggenomen, en zij hebben veel van die eer en glorie gelegd op een volk dat dezezelfde Jezus Christus niet als hun Verlosser wil aanvaarden. Geen wonder dat wij in verwarring zijn.
Jezus zei tegen de Farizeeën:
“Gij maakt het Woord Gods krachteloos door uw overlevering.” Markus 7:13
En ik zeg vandaag dat het woord van God niet ongeldig is gemaakt door de mensen die het niet lezen, maar door de mensen die op de preekstoel staan en valse leerstellingen prediken. En dit is een deel daarvan, Johannes 4.
De oogst van Israël, het geloof van de Samaritanen en de erkenning van de Messias
Oké, we lezen over de vrouw. Laten we teruggaan en kijken wat ze deed nadat ze had gehoord en geloofd dat Jezus haar Messias was.
“Kom, zie een man die mij alles gezegd heeft wat ik gedaan heb; is Deze niet de Christus?” Johannes 4:29
Toen gingen zij de stad uit en kwamen naar Hem toe. Ondertussen smeekten Zijn discipelen Hem: Meester, eet toch iets. Maar Hij zei tegen hen:
“Ik heb voedsel te eten dat jullie niet kennen.” Johannes 4:32
Daarom zeiden de discipelen tegen elkaar: Misschien heeft iemand Hem iets te eten gebracht. Jezus zei tegen hen:
“Mijn voedsel is de wil te doen van Hem die Mij gezonden heeft, en Zijn werk te volbrengen.” Johannes 4:34
Zijn werk was de verlossing van Israël, de redding van Israël. Het is onzin om het woord redding te gebruiken in verband met Israël en het toe te passen op iets of iemand anders dan Jezus Christus. Dit was zijn werk.
Overigens, voor degenen die nog vrij nieuw zijn in deze leer dat wij het volk Israël zijn, is er nog een andere leugen die samen met deze andere leugens wordt onderwezen, namelijk dat Israël Jezus 1900 jaar geleden heeft verworpen, en zij citeren Johannes 1:11:
“Hij kwam tot het zijne, en de zijnen hebben Hem niet aangenomen.” Johannes 1:11
En dat hij toen de discipelen naar de heidenen of een niet-Israëlitisch volk moest sturen. Als u de correctie daarop wilt, moet u onze cassette ‘Heeft Israël Jezus 1900 jaar geleden verworpen?’ aanschaffen. Ik denk dat het cassettenummer 7502 en 7503 is, een cassette van ongeveer drie uur die de onjuistheid aantoont van deze leerstelling dat Israël Jezus 1900 jaar geleden heeft verworpen.
Hier is een Israëlitische vrouw, en wat deed zij? Zij ging onmiddellijk op pad om over Jezus te prediken.
Jezus vervolgde:
“Zegt gij niet: Er zijn nog vier maanden, en dan komt de oogst? Zie, Ik zeg u: Hef uw ogen op en aanschouw de velden, want zij zijn al wit om te oogsten.” Johannes 4:35
De oogst van Israël moest toen al beginnen, niet aan het einde van het tijdperk, 2000 jaar later.
“En wie oogst ontvangt loon en verzamelt vrucht tot het eeuwige leven, zodat zowel hij die zaait als hij die oogst zich tezamen mogen verblijden.” Johannes 4:36
“Want hierin is de spreuk waar: De een zaait en de ander oogst.” Johannes 4:37
“Ik heb u gezonden om te oogsten waarvoor u niet hebt gearbeid; anderen hebben gearbeid en u bent in hun arbeid gekomen.” Johannes 4:38
Hij vertelt deze mensen dat zij zouden gaan oogsten. Als u Mattheüs 13 leest, de gelijkenis van het onkruid en de tarwe, zult u zien dat de oogst de tarwe was, en dat de oogst de kinderen van Israël waren. Dit is waar hij het over heeft.
En luister naar wat er gebeurde:
“En vele Samaritanen uit die stad geloofden in Hem om het woord der vrouw die getuigde: Hij heeft mij alles gezegd wat ik gedaan heb.” Johannes 4:39
Dit is een van de moeilijke dingen om aan onze mensen duidelijk te maken, dat de leer van profetie mensen geloof en vertrouwen zal brengen. De predikanten zeggen ons: oh, je moet Jezus prediken en hem naar beneden halen. Deze vrouw ging naar de mensen van de stad en zei: deze man heeft mij alles verteld wat ik ooit heb gedaan. Met andere woorden, hij vertelde mij over profetie en geschiedenis. En zij kwamen naar buiten en geloofden in Hem vanwege dat.
“Toen dan de Samaritanen tot Hem gekomen waren, verzochten zij Hem bij hen te blijven; en Hij bleef daar twee dagen.” Johannes 4:40
“En nog veel meer geloofden om Zijn woord.” Johannes 4:41
Dit zijn Israëlieten. Eén Israëliet nam het verhaal aan, de andere Israëlieten kwamen naar buiten, hoorden Jezus en geloofden. Denk eens aan het verschil in de manier waarop Israël reageert als ze de waarheid horen. Onthoud dat Israël vandaag de dag niet de waarheid hoort. Ze horen bijna alleen maar leugens. Daarom bevindt ons volk zich in de toestand waarin het zich bevindt.
“En zij zeiden tot de vrouw: Wij geloven niet meer om uw woorden, want wij hebben Hem zelf gehoord en weten dat Deze waarlijk de Christus is, de Heiland der wereld.” Johannes 4:42
Wat een glorieus verhaal hier in Johannes 4, dat is gecorrumpeerd door de predikanten die een derde van een vers nemen en er een grote valse leer van maken, en ze verbergen al deze prachtige waarheid over Jezus de Messias die naar de verloren Israëlieten kwam, die niet eens bekend stonden als Israëlieten. Hij riep een Samaritaanse vrouw, maar waar woonde zij? Op het land van Jozef. Op het land van Jozef.
En ik denk dat dat van het grootste belang is, dat Jezus naar het verloren, verspreide, gevallen Israël zou komen op het land van Jozef en zich aan hen, aan haar, bekend zou maken als de Messias, de Verlosser van Israël.
Nu wil ik hier nog één opmerking maken, want ik zal jullie iets geven om dit op een bepaalde manier te presenteren, omdat mensen me voortdurend brieven schrijven, ik krijg er honderden per jaar, denk ik, waarin ze zeggen: “Wel, ik kan mijn broer of mijn vader of mijn moeder of mijn kinderen of wie dan ook niet overtuigen dat de Angelsaksische, Keltische en aanverwante volkeren de kinderen van Israël zijn.”
Nou, ik zal je vertellen hoe ik overtuigd heb — ik weet niet zeker of ik het zo moet zeggen, want ik geloof dat God hier de overtuigende factor is — maar ik zal jullie vertellen hoe ik het heb gepresenteerd aan een dame van ongeveer 60 jaar oud, die zo’n goede bijbelstudent was dat ze op 19-jarige leeftijd uit de Lutherse kerk was gezet omdat ze de predikant in twijfel trok, die voor zichzelf een schema had opgesteld om de Bijbel te lezen en deze ongeveer 25 keer had gelezen, alles, en ze zei zelfs de boeken Kronieken, weet je, lezen dat die en die de vader was van die en die, enzovoort. Ze las het hele boek 25 keer.
En ik probeerde haar te vertellen, nadat ik voor het eerst had gehoord dat wij Israël waren, ik probeerde haar dat te vertellen, en zij runde een boekwinkel en luisterde helemaal niet naar me terwijl ik dat probeerde, en uiteindelijk, nadat ik ongeveer twee of drie minuten had gepraat, en zij was trouwens onderwijzeres geweest, omdat ze mensen onderwijst alsof het leerlingen of kinderen zijn, en uiteindelijk keek ze op van wat ze aan het doen was en zei ze: “Wel, Sheldon, iedereen weet dat Joden Israël zijn,” en dat was het einde van het verhaal, zie je, ze wilde het hele ding gewoon afdoen.
Nou, dat maakte me woedend, en ik zei, gewoon uit wanhoop, ik zei tegen haar: “Nou, vertel me eens waarom je overal ter wereld kunt gaan, naar elk continent, elk land, onder elk volk, of zelfs naar de eilanden in de zee, en als je ergens één of een aantal mensen van ons ras vindt, als ze überhaupt een religie hebben, dan is dat een religie die Jezus Christus hun Verlosser noemt. En ik zeg niet dat ze alles in de Bijbel geloven of alles over de Bijbel weten. Wat ik zeg is dat als onze Angelsaksische, Keltische, Germaanse, Scandinavische en verwante volkeren, waar ze ook zijn, als ze in India zijn tussen alle hindoes, worden ze dan hindoes? Nee! Als ze überhaupt een religie hebben, dan heeft die te maken met deze Bijbel en deze persoon, Jezus Christus.
Vertel mij nu eens hoe dat kan gebeuren als wij niet Israël zijn.”
Uiteindelijk keek ze op, legde ze haar werk neer en zei: “Daar heb ik nooit over nagedacht.” Toen las ze het boek dat ik haar had aangeraden, en binnen twee weken bood ze in feite haar excuses aan en zei: “Ik lees deze Bijbel al veertig jaar en ik heb nooit de waarheid van deze Bijbel gekend, totdat ik ontdekte dat wij Israël zijn.”
De Europese migratie van Israël, profetie vervuld en de roeping tot herkenning van identiteit
Nu wil ik nog iets anders voorlezen uit onze film, Heirs of the Promise, omdat dit lijkt op de Samaritaanse vrouw. Vergeet niet dat zij verdwaald was, zij leefde in zonde, zij was verstoten, zij was ver weg van wat zij dacht dat een plaats van aanbidding was in Jeruzalem, en zij vroeg Jezus iets en hij vertelde haar wie zij was en wat zij moest doen. En zij zei: “U moet de Christus zijn.”
Dit komt uit onze film, nadat de heer Capp had laten zien hoe de Israëlieten uit het oude Kanaän werden verdreven en naar het Europese continent migreerden. En toen zei ik dit, en hier staat het gedrukt:
“En daar hebben jullie het, mijn vrienden, de heer Capp heeft ons een antwoord gegeven op onze vraag: wat is er gebeurd met de miljoenen Israëlieten die zeven eeuwen voor Christus uit het oude Kanaän werden verdreven en nooit meer terugkeerden? Ze migreerden naar het Europese continent en waren de voorouders van het blanke Europese ras.”
En door onze vraag over de verdwijning van Israël te beantwoorden, heeft meneer Capp ons de sleutel gegeven tot verschillende andere mysteries uit de wereldgeschiedenis.
Meneer Capp heeft ons onthuld waarom juist deze mensen uit Europa de grote naties werden. Weet je nog wat we over Jozef hebben gelezen? Een veelheid aan naties. En dat deze mensen door God boven alle andere volkeren gezegend werden, niet alleen met vruchtbare grond en overvloed uit de zeeën, maar ook met kunst, wetenschap, literatuur, uitvindingen en ontdekkingen.
“God maakte deze nakomelingen van Abraham zeker tot een zegen voor alle families op aarde.”
De heer Capp heeft een andere vraag beantwoord die vaak aan predikanten wordt gesteld, maar zelden wordt beantwoord.
Waarom is het van alle volkeren op aarde alleen dit blanke Kaukasische ras, deze zogenaamde heidenen, geweest dat Jezus Christus als hun God heeft aanvaard en de Bijbel als basis voor hun religie heeft genomen?
Het antwoord, de waarheid die door de geestelijkheid wordt vermeden en zelfs ontkend, is eenvoudig:
“Deze mensen zijn de Israëlieten, de kinderen van Abraham, Gods uitverkoren volk.”
En dat verklaart waarom elke ware evangelieprediker en missionaris voor Jezus Christus al meer dan 1900 jaar tot dit ene ras behoort. Zij zijn het verspreide Israël, dat de bijbelse profetie vervult, zelfs nu zij gedeeltelijk verblind zijn, verblind voor hun eigen identiteit als het uitverkoren volk van God, zijn de bijbelse beloften historische feiten geworden.
Dat is wat Jezus tegen die vrouw zei. Jezus vertelde die vrouw in één zin haar geschiedenis en de profetie van Israël, en zij zei: u moet de Messias zijn.
Wat is het antwoord hierop? Het antwoord is dat we de geschiedenis van Israël moeten leren en wat God aan Israël heeft beloofd. Als we dat doen, zullen we zien dat die geschiedenis en die beloften op ons van toepassing zijn. En we zullen Jezus Christus herkennen als onze Messias, de Verlosser van ons volk Israël.
Onwetendheid over Gods woord is het enige excuus dat we hebben. En dat is geen excuus, het is een reden, maar het is geen excuus.
“Mijn volk gaat verloren door gebrek aan kennis.” Hosea 4:6
Laten we dus prediken en bidden en bidden dat onze broeders deze waarheid zullen erkennen en dat God ons de juiste manier zal geven om het te presenteren, zodat zij kunnen horen zoals deze Samaritaanse Israëlitische vrouw Jezus meer dan 1900 jaar geleden hoorde.
