Inleiding
Dit boek, geschreven door Adam de Witt, legt in het kort uit wat er bedoeld wordt met heidenen, Israël en vreemdelingen. Kerken promoten het bekeren van niet-Israëlieten. Maar de Bijbel is toch wel heel duidelijk dat het niet gegeven moest worden aan andere rassen die geen verwanten zijn van Israël.
Deze studie legt ook uit dat God de andere rassen niet haat, want ja, wij weten dat God hen ook heeft geschapen. Maar al die andere rassen zijn niet geschapen naar het beeld van God(lees genesis 1). Alleen het nageslacht van Adam worden adamieten genoemd en via de zaadlijn van Abraham, Isaac en Jakob worden ze Israëlieten genoemd. Deze studie raad ook aan om gebruik te maken van de LXX vertaling, ook wel bekend als de septuagint. Helaas bestaat er nog geen Nederlandse online versie van de septuagint. Wel zijn er diverse gedrukte Bijbelboeken in LXX vertaling. De volledige boeken van de septuagint is momenteel alleen in het Engels beschikbaar. Dat is ook waar ik(sjouke) gebruik van maak. Ik gebruik ook wel de NBG51 en statenvertaling. Maar ook dezen zijn niet volledig betrouwbaar. Helaas zijn er door de vertalers opzettelijk dingen veranderd in onze Bijbelvertalingen.
Ik kreeg enkele jaren geleden nog wel eens de vraag “en de anderen dan”. Dit bevestigde toch weer dat ons volk zich meer druk maakt om andere rassen dan hun eigen ras. En dit is ook waarom vele voorgangers wilden evangeliseren onder de niet-Israëlieten. Maar de Bijbel leert toch duidelijk dat wij het brood niet moeten geven aan de honden. De LXX laat heel duidelijk zien dat vele woorden in de Bijbel niet overeenkomen met die van de LXX. De Bijbelgenootschap zegt het volgende over de Septuagint: “De Septuaginta (LXX) is de oudste bestaande (Koinè) Griekse vertaling van het Oude Testament uit de (derde en) tweede eeuw voor Christus. Het vormde de basis van het christelijke Oude Testament en was al wijdverspreid in de tijd van Jezus en Paulus.”
Laat dit boek als een les zijn over het begrip “heidenen, vreemdelingen en Israëlieten”. Mattheus zei “Hij is het die Zijn volk zal redden”, welk volk? Israël, die de wetten hadden ontvangen van God. Er kan van geen ander volk worden gezegd dat zij ooit de wetten hebben ontvangen van God.
De verwarrende kwestie van het bekeren van vreemdelingen.
Door Adam de Witt
Er is een probleem dat steeds weer opduikt en dat zo eenvoudig op te lossen is als honderden jaren van verdraaide tradities er niet waren geweest. Het probleem is natuurlijk dat de vertalers van de bijbel allemaal geleerde mannen waren, maar ook mannen die doordrenkt waren van kerkelijke tradities en ondanks het feit dat ze zeer bekwame vertalers waren, hebben ze veel woorden getranslitereerd en aan die gewoonte toegevoegd, ze hebben ook hun tradities toegevoegd aan wat ze vertaald hebben om dat wat ze vertaald hebben ‘zinvol’ te maken voor hun concepten. Een eenvoudig maar goed voorbeeld is het geniale werk van James Strong met zijn concordantie. Daarin zegt hij: “vertaald uit het ORIGINELE Hebreeuws”… Maar echt? Origineel Hebreeuws? Hier is dus een man die niet gek is, en een man die zeer begaafd is… toch maakt hij zo’n flagrante fundamentele blunder… de blunder is zo groot dat niemand hem in twijfel lijkt te trekken. Ik denk dat het een blunder is die in het volle zicht wordt verstopt, wat het moeilijker maakt om hem te ontdekken!
Ik heb deze theorie van verborgenheid in het volle zicht eens op de proef gesteld. Ik speelde verstoppertje in een stadspark met mijn kinderen. Maar op een gegeven moment maakte ik een grote fout toen het mijn beurt was om me te verstoppen, ik was in een open gedeelte van het gedeelte zonder struiken en ze stonden op het punt om ’10’ te bereiken. Ik zag een jongedame midden in het gras een boek lezen… “Verstop je in het volle zicht dacht ik… nu is het moment om het te testen”. Ik haastte me naar haar toe en legde uit dat ik verstoppertje aan het spelen was en mijn theorie van verstoppertje spelen, dus ze stemde erin toe dat ik naast haar kwam zitten alsof we vrienden waren.
Ik ging gewoon naast haar zitten en toen zag ik mijn kinderen naar me toe lopen. Maar omdat ze verwachtten dat ik alleen was, zagen ze me niet en liepen ze me voorbij. Ik stond toen op en verraste ze van achteren en vroeg: “hebben jullie me daar niet gezien?” Ze zeiden dat ze een man en een vrouw zagen, maar omdat ze wisten dat ik alleen was, kon die ‘man’ mij niet zijn. Dat is waar het bij verbergen in het volle zicht om gaat; het overduidelijke wordt niet gezien vanwege een waarneming.
James Strong nam aan dat het OT dat hij vertaalde in het Hebreeuws was, daarom dacht hij dat de tekst die hij vertaalde het origineel was, en dat heeft sindsdien iedereen gedaan. Maar de tekst was helemaal NIET het originele Hebreeuws, het was geschreven in Rabbijns Hebreeuws met Assyrisch blokletterschrift, en erger nog voor iedereen, het was geschreven meer dan 900 jaar NA de geboorte van Jezus. De tekst die Jezus en de apostelen gebruikten en citeerden was zelfs helemaal geen Hebreeuwse tekst, in plaats daarvan citeerden ze een Griekse tekst die bekend staat als de Griekse LXX Bijbel.
Alle vragen die hieronder worden gesteld door een lezer met goede bedoelingen zijn gebaseerd op percepties die zijn gevormd door traditie. Laten we dus eens kijken naar een aantal van de punten waar hij naar vraagt en dan zal ik deze stap voor stap behandelen.
Het volgende is niet ongebruikelijk en is iets wat zovelen van de traditionele religie zeggen of vragen…
“Ik heb een enorm probleem. Zoals je hebt gelezen, heb ik gezegd dat Arabieren christenen kunnen worden en ik heb wat verhalen verteld over moslims die een droom hadden over onze Heer Jezus Christus. Ik had nog veel meer voorbeelden kunnen noemen waar moslims (Arabieren) visioenen van Jezus hebben gezien en dromen over de Heer hebben gehad. Honderden, zelfs duizenden bekeerden zich tot Jezus en waren niet bang om vervolgd te worden door hun ouders.”
Mijn eerste reactie is, oh wat schattig. Eén grote groeiende gelukkige familie van ‘de mensheid’… Maar is dat wat God wil?
Wat je moet begrijpen is dat dit geen christenen zijn, maar joods-christenen en dat is een groot verschil.
Drie dingen schieten me meteen te binnen; alle volken die voor Jezus gebracht worden en iedereen die terugkeert naar zijn eigen goden, evenals sterke waanvoorstellingen. Ik zal deze punten snel uitleggen als we verder gaan. De lezer schrijft dan;
“De zwager van mijn vrouw is de directeur van Open Doors en hij bezoekt regelmatig Arabische landen. Hij komt bij ons op bezoek en laat foto’s zien van gezinnen die visioenen van Jezus hebben gehad en zich tot het christendom hebben bekeerd. De pers drukt deze verhalen niet af. Feit is dat op dit moment honderden, zelfs duizenden Arabische families Jezus als hun Redder hebben aangenomen.”
Deze verklaring maakt het heel duidelijk, of dat zou in ieder geval zo moeten zijn. De verklaring zegt eigenlijk dat deze Arabieren zich niet bekeren tot het christendom, maar tot het joods-christendom. Waarom kan ik dat zeggen? Omdat degenen die zich bekeren joods-christenen zijn. Zo simpel is het. Als ze christenen waren, zouden ze niet proberen Arabieren te bekeren en ik zal bewijzen waarom als we verder lezen. Het andere kenmerk van Judeo-christenen is dat ze er nooit in lijken te slagen om Saksons tot Christus te laten bekeren, hun succespercentage is schokkend laag en de enige manier waarop ze dat kunnen is door angst voor verbranding in de hel (wat nu uit de mode is) of door leuke beloningen aan te bieden in de vorm van Mega Kerk rock entertainment. In feite lijken de meeste ‘Judeo’s’ zich niet eens druk te maken om Kelto-Saksons, ze willen veel te graag naar een of ander ‘heidens land’ om zielen te winnen en ze tot Jezus te brengen…waarom is dat? Is het bekeren van Kelto-Saksons te saai? Te moeilijk misschien? Hij schrijft dan;
“Vorige week keek ik naar een video en er was een 18-jarig meisje (typisch Arabisch uiterlijk) die vertelt hoe ze Jezus heeft gevonden als haar Heer en Redder. Ze vertelt dat ze een visioen zag van Jezus die vol liefde was. Ze vroeg toen of Jezus in haar leven wilde komen en wat een transformatie was dat. Toen was ze bang om naar haar vader te gaan, maar ze schreef hem dat ze Jezus had gevonden. Haar vader schreef haar terug en vroeg haar om thuis te komen, ze was tenslotte bloed van hem. Hij zei dat hij niets tegen haar bekering had. Tijdens de nacht had dit meisje een droom om niet naar huis te gaan. Toen hoorde ze dat de vader haar wilde vermoorden, maar in plaats daarvan vermoordde hij zijn vrouw.”
OK, sommige Arabieren worden joods-christelijk en veel Saksen worden boeddhist…nou en? Is dat een bewijs van Gods wil? Of is dat gewoon anekdotisch bewijs? Betekent dat dan dat door dezelfde ‘logica’ of redenering, dat omdat Saksen Hebreeërs zijn, en als sommigen Boeddhisten worden dat het Boeddhisme een goede religie voor hen is als ze zich tot die religie bekeren? Als de bekeringen gezien zouden worden als een medische aandoening, dan zouden de gegeven voorbeelden in zulke video’s niets meer zijn dan Anekdotisch bewijs. Anekdotisch bewijs is bewijs uit anekdotes. Als er maar een paar anekdotes worden gepresenteerd, is er een grotere kans dat ze onbetrouwbaar zijn omdat er krenten uit de pap worden gepikt of omdat ze op een andere manier niet representatief zijn voor typische gevallen.
De video is hoogstwaarschijnlijk gemaakt door Joods-christenen (aangezien christenen, d.w.z. zij die weten dat we Adamieten zijn, nooit zo’n video zouden maken) of andere geallieerde, multiculturalistische, wensdenkers. Ze zullen ofwel toneel spelen of op zoek gaan naar geselecteerde anekdotes. Visioenen of dromen over dingen bewijzen niets. Zeker niet als ze gepresenteerd worden in video’s die gemaakt zijn door belangengroepen met een agenda. Veel mensen geloofden bijvoorbeeld ook in dominee Jim Jones, ze geloofden ook dat hij kankers genas…maar dat deed hij nooit. De enige kankersoorten die hij genas waren om ervoor te zorgen dat niemand van zijn sekte lang genoeg leefde om kanker te krijgen, omdat ze gedwongen werden om vergif in te nemen in de jungle van Guyana en stierven als gevolg van het gif.
Ik kende een man die in de duivel geloofde als een spookwezen, die duivel waarvan Joods-Christenen geloven dat het de grote boze kerel uit de geschiedenis is. Deze man was in feite de schrijver van veel goede christelijke boeken die verkrijgbaar zijn via CIM. Hij vertelde me dat toen ik hem vertelde dat zo’n wezen niet bestaat, nooit heeft bestaan en nooit zal bestaan. Waarop hij zei dat ik het mis had en dat hij bewijs had voor het bestaan van het wezen.
Zijn bewijs van meneer Satan was dat hij hem persoonlijk had gezien. Hij zag hem ‘s nachts verschillende keren aan het einde van zijn bed om hem te kwellen. We hebben het hier over een zeer intelligente man die dit allemaal heeft gezien. Mijn antwoord daarop was: “Kijk, ik heb hem nooit gezien, en weet je waarom? Omdat ik niet in hem geloof. Je geest creëert de illusie omdat je erin wilt geloven. Stop met geloven in dit beest en je zult het nooit meer zien, bovendien kan het heel goed God zijn die je een sterke waanvoorstelling geeft omdat je een leugen wilt geloven.” Sindsdien heeft hij dit spook nooit meer gezien.
Wanneer sektes sterke concepten in de geest van mensen introduceren, kan hun geest soms hun opgefokte verbeelding omzetten in valse visioenen. Wat nog erger is voor zulke mensen, is dat God de illusie een handje helpt.
De meeste kerken zijn sektes en ze weten het niet. Ze gebruiken rituelen om een geloofssysteem te creëren waarin de Wet van God eenvoudigweg niet meetelt. Ze zijn in feite sektes omdat ze de Wet van God hebben verlaten en hun eigen rechtssysteem hebben verzonnen en een centraal punt hebben dat ze zelf hebben gemaakt. Sekte: een systeem van religieuze verering en toewijding gericht op een bepaalde figuur of een bepaald object.
Door de Wet van God te dumpen, is elke kerk een sekte geworden en een opstandige organisatie tegen God. In zulke sektes ervaren mensen: ontmoetingen en gevechten met de duivel, het zien van engelen, reizen naar de hemel en het neerkijken op ons gewone stervelingen op aarde, of visioenen van Jezus enzovoort, enzovoort. Hun geest is erop ingesteld om te denken dat ze dingen zien die er niet zijn, maar die worden afgedwongen via een systeem van geloofspatronen en stereotype religieuze concepten die grote verwachtingen wekken en extreme hoop geven om manifestaties of tekenen te zien van wat hen wordt voorgehouden. Dit is een wreed systeem dat mensen valse hoop en vertrouwen geeft en een slavernij aan de priesters die zulke doctrines onderwijzen voor hun verlossing van wat de priesters zeggen waarvan ze verlost moeten worden. Het is een geestestoestand die niet ver afstaat van hypnose. Hypnose: het opwekken van een staat van bewustzijn waarin een persoon schijnbaar het vermogen tot vrijwillige actie verliest en zeer ontvankelijk is voor suggestie of aanwijzingen. Het gebruik ervan in therapie, meestal om onderdrukte herinneringen te herstellen of om gedrag te veranderen, is nieuw leven ingeblazen, maar is nog steeds controversieel.
Hun opgehypte wensen die ten onrechte worden opgewekt door fanatiekelingen die God ongehoorzaam zijn door zijn wet te negeren, zijn niets meer dan sterke waanideeën die hen door God via hun priesters worden gegeven. Priesters die zelf deze sterke waanvoorstellingen hebben en hun proselieten twee keer de kinderen maken van ‘de vervloekingen van hun waanvoorstellingen’. Deze waanideeën geeft God aan deze Sakson zendelingen vanwege hun onrechtvaardigheid. Wat is die ongerechtigheid? Omdat het niet hun taak is om hen te redden ‘die niet verdrinken in de zonde van wetteloosheid’, maar om hen te redden die verdrinken in zonde. Alleen degenen die onder de wet waren hoeven gered te worden van de vloek van de wet als gevolg van de zonde, want zonde is het breken van de wet. Zij die de wet niet hebben, zondigen niet. Zij die de wet nooit hebben gehad, hebben nooit de vloek gehad. En hoeven dus niet gered te worden. En door te proberen degenen te redden die niet verdrinken, worden degenen die wel verdrinken over het hoofd gezien en verdrinken ze…goed gedaan zendelingen!
2 Tessalonicenzen 2:10-13 King James Versie (KJV)
10 En met alle bedrieglijkheid der ongerechtigheid in hen, die verloren gaan, omdat zij de liefde tot de waarheid niet ontvangen hebben, opdat zij behouden zouden worden.
11 En daarom zal God hun een sterke waan zenden, dat zij een leugen geloven:
12 Opdat zij allen verdoemd zouden worden, die de waarheid niet geloofden, maar lust hadden in ongerechtigheid.
13 Maar wij… (en wie is de ‘wij’? kunnen we die ‘wij’ overbrengen op iedereen die dit leest, of op degenen aan wie dit was gericht? Het volgende dat ik schrijf zal daar antwoord op geven, A de W) dus… Maar wij zijn verplicht God altijd te danken voor u, broeders (broeders is een woord dat gebaseerd is op Broeder, genetische verwantschap), geliefden van de Heer, omdat God u (wie is de u?) vanaf het begin heeft uitverkoren tot zaligheid door heiliging van de Geest en geloof in de waarheid:
En welke waarheid is dat?
Romeinen 9 King James Versie (KJV)
9 Ik zeg de waarheid in Christus, ik lieg niet, ook mijn geweten getuigt mij in de Heilige Geest,
2 Dat ik grote zwaarte en gedurige droefheid in mijn hart heb.
3 Want ik zou willen dat ik van Christus vervloekt werd voor mijn broeders, mijn bloedverwanten naar het vlees:
Wie zijn dan de broeders? Mijn volksbroeders naar het vlees… genetisch, het is niet geestelijk, het gaat niet over het valse idee van spirituele Israëlieten, het gaat over volksbroeders, die van jouw soort, naar het vlees (genetische materie).
