Het christelijke begin van Amerika en zijn bestemming
Veel Amerikanen geloven dat Amerika een door God bepaalde bestemming heeft. Dit hoofdstuk 3, waarin ik laat zien dat Amerika inderdaad een door God bepaalde bestemming heeft, omdat Amerika een door God bepaald begin had.
Amerika heeft zijn wortels, zijn fundament, zijn begin in de christelijke Bijbel, in de christelijke religie. Amerika is directer betrokken bij Jezus Christus en het koninkrijk of de heerschappij van Jezus Christus dan enig ander land op aarde. Blijf luisteren voor meer informatie over de christelijke en bijbelse wortels van Amerika.
In afgelopen twee hoofdstukken van dit boek hebben we gezien hoe de stichters van de Engelse koloniën aan de oostkust van Amerika die koloniën en zichzelf aan Jezus Christus hebben gewijd, waarbij ze hun voornemen verkondigden om Jezus te gehoorzamen en vaak verklaarden dat de kolonie was gesticht voor de bevordering of de bescherming van het christelijk geloof. Toen Columbus voor het eerst voet aan wal zette in deze westelijke landen, plantte hij de vlag van Spanje en een christelijk kruis, en bad vervolgens dit gebed: “O Heer, almachtige en eeuwige God, door Uw heilige woord hebt U de hemel en de aarde en de zee geschapen. Gezegend en verheerlijkt zij Uw naam, en geprezen zij Uw majesteit, die ons, Uw nederige dienaren, hebt willen gebruiken, opdat Uw heilige naam in dit tweede deel van de aarde verkondigd moge worden.” Einde van het gebed van Columbus.
Op elk eiland waar Columbus tijdens die eerste reis aanlegde, liet hij zijn mannen een groot houten kruis oprichten, wat hij, ik citeer, deed als een teken van Jezus Christus, onze Heer, en ter ere van het christelijk geloof, einde citaat. De voornaam van Columbus, Christopher, betekent lichtdrager, en net als velen die na hem kwamen, keek hij ernaar uit dat de God van de christelijke Bijbel in dit hele deel van de aarde zou worden verkondigd.
De meeste ontdekkingsreizigers die Columbus volgden vanuit het katholieke Spanje en Portugal werden echter naar het zuiden en westen getrokken door goud, waardoor de Atlantische kust van Noord-Amerika, ten noorden van de 30e breedtegraad, werd overgelaten aan ontdekkingsreizigers en claims van de protestantse landen van Noord-Europa. Zelfs de Spaanse nederzettingen en claims ten westen van de Mississippi tot aan de Stille Oceaan gingen uiteindelijk verloren voor het katholieke Spanje. Het was niet het katholicisme, maar het protestantse christendom dat de drijvende religie was achter de uiteindelijke kolonisten en ontginners van Noord-Amerika.
Daarom moet deze studie noodzakelijkerwijs een studie zijn in de christelijke wortels van Amerika. In het eerste hoofdstuk las ik voor uit een aantal koloniale verdragen en charters uit het begin van de 17e eeuw. Hier volgen fragmenten uit andere verdragen.
Ook dit zijn politieke of civiele documenten. Het zijn geen kerkelijke documenten als zodanig. Luister, en u zult zien hoe christelijk de politieke oorsprong van Amerika was.
De inwoners van Portsmouth sloten onderling de volgende overeenkomst voor de keuze van mannen die als rechter zouden fungeren. Citaat: Wij, vrije mannen, leden van dit politieke lichaam, kiezen en benoemen, gevolgd door de naam van de persoon die zij hebben gekozen, een rechter onder ons, en beloven hem alle eer te bewijzen volgens de wetten van God, en voor zover het in ons vermogen ligt, de eer en privileges van zijn ambt te handhaven, hetgeen hierna zal worden bekrachtigd volgens God, met de hulp van de Heer. Einde citaat.
De rechter moest vervolgens, nadat hij naar behoren was beëdigd, deze belofte doen. Citaat: “Om onpartijdig recht te spreken en te oordelen volgens de wetten van God, en om de fundamentele rechten en privileges van dit politieke lichaam te handhaven, die hierna zullen worden bekrachtigd volgens God, met de hulp van de Heer. Einde van de eed van de rechter.
Ja, vroege rechters legden een eed af om het volk te oordelen volgens de wetten van God. Tweeënhalve eeuw later betreuren wij christenen de verkeerde uitspraken van onze rechters, waarvan vele in strijd zijn met de bijbelse wet. Maar wie is daarvoor verantwoordelijk? Zijn het de rechters, of zijn het de kerken, waarvan de meerderheid niet alleen Gods heilige wetten niet onderwijst, maar zelfs tegen de bijbelse wet onderwijst, door te leren dat deze door Jezus Christus is afgeschaft? Godzijdank wisten onze christelijke stichters wel beter.
Zij wisten dat Gods heilige wet niet was afgeschaft en daarom eisten zij van hun rechters dat zij hen zouden oordelen volgens de wetten van God. Zij wisten wat zoveel predikanten vandaag de dag niet wordt geleerd in de moderne, verdorven seminaries, namelijk dat het merendeel van de wetten van God door God was gegeven voor de regering, en niet voor de religie. Op de berg Sinaï gaf de Almachtige God zijn wetten, voorschriften en oordelen aan Mozes, de burgerlijke heerser, de president van Israël.
Hij gaf zijn wetten niet aan de priester, de broer van Aäron. Het was juist die priester, of predikant, die, terwijl de president op de berg was om de wet van God te ontvangen, zich bij het volk aansloot om een gouden kalf te maken, een valse god. Paulus vertelt ons in 1 Korintiërs 10 dat de geschiedenis van Israël is geschreven om ons, op wie het einde der tijden is gekomen, te onderwijzen.
Gods wet, regering en de corruptie van religie en staat
Als we die geschiedenis van Israël zouden lezen, zouden we zien dat het meestal de priesters waren die als eerste corrupt werden, en daarna de vorsten of de regering. Tegenwoordig wanhopen we over corrupte regeringen, zonder te beseffen dat de religie eerst corrupt moet zijn geworden. Enkele jaren geleden sprak ik in Arizona met een aantal mensen over het gebruik van bijbelse wetten om een einde te maken aan het drugsprobleem in Arizona, met name Deuteronomium 25, dat openbare geseling toestaat.
Ze waren het ermee eens dat het geselen van drugsdealers zou werken, maar zeiden me dat ze de in de Bijbel voorgeschreven straf niet konden gebruiken omdat, ik citeer, de predikanten hier de eersten zijn om tegen de doodstraf te protesteren wanneer we die overwegen, einde citaat. We geven de politici de schuld, maar wie protesteert tegen het gebruik van de bijbelse wet? De predikanten. In de koloniale tijd leidde de zuivere, onvervalste christelijke prediking van het woord en de wet van God tot de invoering van bijbelse wetten als basis voor de Amerikaanse regering, zoals het hoort.
Dat soort prediking is in het Amerika van de 20e eeuw vrijwel verdwenen. Op 14 januari 1639 keurden de inwoners van de kolonie Connecticut hun koloniale grondwet goed. De preambule luidde als volgt, ik citeer: “Aangezien het de Almachtige God door de wijze beschikking van Zijn goddelijke voorzienigheid behaagd heeft, de zaken zo te ordenen en te regelen dat wij, de inwoners van Windsor, Hartford en Weatherfield, die nu samenleven en wonen aan en op de rivier Connecticut en de daaraan grenzende gronden, en goed wetende dat wanneer een volk bijeenkomt, het woord van God vereist dat, om de vrede en eenheid van een dergelijk volk te handhaven, er een ordelijke en fatsoenlijke regering moet worden ingesteld volgens God om de zaken van het volk te allen tijde te regelen en te beschikken, zoals de gelegenheid vereist, verenigen en verbinden wij ons daarom tot één openbaar domein of gemenebest, en treden wij voor onszelf en onze opvolgers en degenen die zich in de toekomst bij ons zullen aansluiten, een verbond en confederatie aangaan om de vrijheid en zuiverheid van het evangelie van de Heer Jezus Christus, dat wij nu belijden, en ook de discipline van de Kerk van Christus, overeenkomstig het genoemde evangelie zoals dat nu onder ons wordt gepredikt, te handhaven en te bewaren, en ook in burgerlijke aangelegenheden te worden geleid en bestuurd overeenkomstig de wetten, regels, bevelen en decreten die zullen worden gemaakt, bevolen en uitgevaardigd.” Verschillende zinnen daarin zijn het herhalen waard.
Ze zeiden dat het woord van God van hen eiste dat ze een regering zouden instellen en dat die regering volgens God moest worden ingesteld. Vervolgens verklaarden ze in de preambule van hun koloniale grondwet dat ze deze confederatie samen aangingen, ik citeer, om de vrijheid en zuiverheid van het evangelie van de Heer Jezus Christus te handhaven en te behouden. Ik herinner u er nogmaals aan dat ik geen documenten van een kerkelijke instelling voorlees.
Dit is een politiek document, de overeenkomst waarmee de bevolking van Connecticut hun regering instelde. Ze erkenden niet alleen dat de almachtige God de schepper van de burgerlijke regering was, ze zeiden ook dat het doel van de burgerlijke regering was om de vrijheid en zuiverheid van het evangelie van de Heer Jezus Christus te handhaven en te behouden. Weet u nog dat ik in het eerste hoofdstuk van dit boek voorlas uit het handvest van de regering van Maryland, dat eindigde met het gebod dat geen enkel deel van het handvest op enigerlei wijze mocht worden geïnterpreteerd waardoor, ik citeer, Gods heilige en ware christelijke religie op enigerlei wijze zou kunnen lijden, einde citaat.
En ik las voor uit het handvest van Rhode Island, waarin stond dat de regering onder dat handvest was opgericht opdat het volk, ik citeer, beter in staat zou zijn om zijn rechten en vrijheden te verdedigen tegen alle vijanden van het christelijk geloof, einde citaat. Ik herinnerde u er strakjes al op aan dat de Almachtige God, in zijn wijsheid en met zijn bedoelingen, zijn wetten, statuten en oordelen niet aan de priesters of predikanten in Israël gaf.
Hij gaf ze aan Mozes, de president of het hoofd van de regering van Israël.
Welnu, er is nog meer dat ik u moet herinneren over deze Bijbel, dit boek dat u het religieuze boek van uw christelijk geloof noemt, misschien enkele dingen die u zou moeten weten, maar die u nooit van uw predikant hebt gehoord. Ten eerste staat er in dat heilige woord van God veel meer over de regering dan over wat wij religieuze eredienst noemen. Als u uw Bijbel voor u heeft liggen, kan ik u een snel visueel bewijs geven van de relatie tussen regering en het woord van God.
Neem de Bijbel in uw hand, leg één vinger op de eerste pagina van Genesis, leg een andere vinger op de eerste pagina van de profeet Jesaja en de derde vinger op het einde van de heilige tekst van het Nieuwe Testament. U zult zien dat er meer pagina’s vóór Jesaja zijn dan erna. Welnu, dat grotere deel van de Bijbel aan het begin, bijna zestig procent van het geheel, is allemaal geschreven door mannen die burgerlijke heersers waren.
Het laatste deel, het kleinere deel van uw Bijbel, vanaf Jesaja en verder, is geschreven door profeten en apostelen. Moderne geestelijken beweren dat de Bijbel alleen een religieus boek voor de kerk is, en erger nog, ze beweren dat het vooral voor persoonlijk gebruik is geschreven. Dat is helemaal niet het geval.
Dit heilige woord van God is in de eerste plaats gericht op de vestiging van een rechtvaardige regering. Jezus Christus kwam prediken wat hij het evangelie van het koninkrijk noemde, maar een belofte van een toekomstige rechtvaardige regering over de hele aarde. En de belofte is dat we die rechtvaardige wetten, statuten en oordelen zullen gehoorzamen, waarvan zoveel predikanten beweren dat ze door Jezus Christus zijn opgeheven.
Christelijke regering, eed en de keuze van onze voorvaderen
De christelijke vaders van Amerika wisten dat noch individuen, noch de christelijke gemeenten lang vrij zouden blijven om hun christelijk geloof te volgen als ze geen christelijke regering zouden vestigen. En dat is precies wat ze deden, met het door hen genoemde doel om de veiligheid van de christenen en de verspreiding van de christelijke religie te waarborgen. Ik weet dat Billy Graham een paar jaar geleden naar Hongarije is geweest en onlangs naar Rusland, en dat hij bij zijn terugkeer ons vertelde dat het christendom onder elk soort regering kan bloeien.
Onze christelijke vaders wisten wel beter, want zij moesten Engeland en de noordkust van Europa verlaten omwille van de godsdienstvrijheid. Waarom hebben zij zoveel moeite gedaan om een christelijke regering in de Nieuwe Wereld op te richten als zij geen christelijke regering nodig hadden om de vrijheid voor christenen te garanderen? De communistische regeringen van Rusland en Oost-Europa zoeken en willen iedereen opsluiten die probeert de christelijke godsdienst te onderwijzen aan personen jonger dan 18 jaar. Het is tegen de Sovjetwetgeving om bijbelstudies te houden.
Sinds 1918 hebben de Rode Slagers tussen de 50 en 100 miljoen belijdende christenen, heiligen van de Allerhoogste God, geëxecuteerd of uitgehongerd in vernietigingskampen. Overleeft het christendom onder die vorm van regering? Onzin. Het is dwaas, misschien zelfs crimineel, om te zeggen dat een religie kan overleven waar de regering haar aanhangers vermoordt.
Maar genoeg over deze huidige wereld. Om het echt te begrijpen, moet u weten wat er in het verleden is gebeurd. Laten we dus terugkeren naar onze studie van het christelijke begin van Amerika, de wortels van Amerika.
New Hampshire begon met de oprichting van verschillende gemeenschappen. Hier is een burgerlijk verdrag van 4 augustus 1639, citaat: Wij, broeders van de Kerk van Exeter, samen met andere inwoners aldaar, overwegende de heilige wil van God en onze eigen noodzaak om niet te leven zonder gezonde wetten en burgerlijk bestuur onder ons, waarvan wij geheel verstoken zijn, verenigen ons in de naam van Christus en in het aangezicht van God om onder ons een dergelijk bestuur op te richten en in te stellen dat naar ons beste inzicht in overeenstemming is met de wil van God, en verbinden ons plechtig, bij de genade en hulp van Christus en in zijn naam, in eerbied, ons te onderwerpen aan de godvruchtige en christelijke wetten die naar ons beste weten in het koninkrijk Engeland zijn vastgesteld, en aan alle andere wetten die op goede gronden zullen worden gemaakt en ons volgens God zullen worden opgelegd, opdat wij in alle godsvrucht en eerlijkheid rustig en vreedzaam samen kunnen leven, einde citaat. Ik herhaal enkele van de meer relevante zinnen.
Ze zeiden dat het de heilige wil van God was dat ze gezonde wetten en een burgerlijk bestuur zouden hebben, en ze zeiden dat ze daarom een regering hadden ingesteld, citaat, in de naam van Christus en in het aangezicht van God, einde citaat. Ze verwezen naar het soort wetten dat ze wilden invoeren als goddelijke en christelijke wetten en dat deze moesten worden gemaakt en ingevoerd, citaat, in overeenstemming met God, einde citaat. Wat dacht u ervan om uw predikant te vragen of u de staats- en federale wetgevers moet aanschrijven en erop moet aandringen dat zij alleen goddelijke en christelijke wetten invoeren? Denkt u dat u dan misschien voor onverdraagzaam, preuts of rechts-extremistisch wordt uitgemaakt? U zult op zijn minst worden beschuldigd van pogingen om uw religie aan anderen op te dringen.
Hoeveel mensen hebben dat gehoord? Telkens wanneer christelijke Amerikanen protesteren tegen goddeloze en antichristelijke wetten, zoals de wetten die abortus op verzoek toestaan, worden ze snel gestraft en onderdrukt door de antichrist omdat ze hun religie aan anderen zouden willen opdringen. Welnu, dat is een logische beschuldiging voor de antichrist. Waarom hebben ze Christus 1950 jaar geleden eigenlijk gekruisigd? Welnu, ze hebben hem gekruisigd omdat ze niet wilden dat de religie van Jezus Christus aan hen werd opgedrongen.
Ze zeiden tegen Pilatus: Wij willen niet dat deze man over ons heerst, waarmee ze Jezus bedoelden. Ze zeggen vandaag de dag nog steeds hetzelfde als ze zeggen: Wij willen niet dat jullie religie ons wordt opgedrongen. Maar de Angelsaksische Founding Fathers van Amerika wilden dat Jezus Christus over hen en hun kinderen zou heersen.
Daarom schreven ze deze dingen in de documenten waarmee de regering in de Nieuwe Wereld werd ingesteld. In New Hampshire legden koloniale rechters de volgende eed af: “U zult zweren bij de grote en ontzagwekkende naam van de Hoge God, Schepper en Heerser van Hemel en Aarde, en bij de Heer Jezus Christus, de Prins der Koningen en Heersers der Aarde, dat u in Zijn naam en uit vrees voor Hem Zijn volk zult regeren en besturen volgens de rechtvaardige wil van God, rechtvaardigheid en oordeel zult betrachten jegens de onrechtvaardigen, en de weldoeners de nodige aanmoediging en steun te geven, en het volk, voor zover dat in uw leven mogelijk is, met Gods hulp te beschermen tegen buitenlandse overlast en binnenlandse onrust, opdat zij een rustig en vredig leven kunnen leiden in alle godsvrucht en eerlijkheid. Moge God u en de uwen in Jezus Christus bijstaan en genadig zijn, einde van de eed van de rechters in New Hampshire.
“Hij is de dienaar van God, een wreker om toorn te voltrekken over hem die kwaad doet.” Romeinen 13:4
Christenen hekelen het feit dat onze regering criminelen in de watten legt, waardoor velen nauwelijks worden gestraft. Ze zijn boos dat onze regering hulp en steun verleent, ter waarde van miljarden dollars van het geld van onze burgers per jaar, aan antichristelijke naties en regeringen, maar diezelfde christenen begrijpen niet dat we geen niet-christenen in onze regering mogen kiezen of hebben.
“Gij zult geen vreemdeling over u aanstellen die niet uw broeder is.” Deuteronomium 18:15
Dat is een gebod van de almachtige God. Door de antichristelijke propaganda tegen ons zijn christenen in de war over wat ons echte probleem is. Velen denken dat we gewoon meer moeten prediken tot individuen, terwijl de waarheid is dat een natie, om christelijk te zijn, een christelijke regering moet hebben. Als we toestaan dat niet-christenen en antichristenen onze regering overnemen, dan kun je wel hopen op meer christelijke prediking, maar de antichristelijke regering zal dat gewoonweg niet toestaan.
Je kunt hopen dat het christendom onder elke vorm van regering zal bloeien, maar dat gebeurt gewoon niet. Onze voorvaderen wisten dat, zoals je gemakkelijk kunt zien aan hun eigen burgerlijke documenten, en als we dat niet snel ontdekken, kunnen we in hetzelfde schuitje terechtkomen als de mensen in Polen en Rusland en andere Oost-Europese landen met een antichristelijke regering. Amerika moet terugkeren naar een christelijke regering.
Ik heb het gehad over de regering. Laat me afsluiten met iets voor te lezen dat betrekking heeft op het individu, en zoek in je hart om te zien of dit vandaag bij je past, of dat je ertegen in opstand zou komen. Hier is de eed die moest worden afgelegd door personen die in het koloniale New Hampshire wilden wonen.
Luister en kijk of u bereid zou zijn om een dergelijke eed af te leggen om in Amerika te mogen wonen. De eed van het volk luidde, ik citeer: Wij zweren hierbij bij de grote en ontzagwekkende naam van de Hoge God, Schepper en Heerser van hemel en aarde, en bij de Heer Jezus Christus, de Koning en Verlosser van Zijn volk, dat wij ons in Zijn naam en vrees zullen onderwerpen aan het bestuur en de regering volgens de wil en het woord van God, en aan de gezonde wetten en verordeningen die daaruit voortvloeien door onze geëerde heersers en de wettige assistenten met instemming van het volk, en dat wij bereid zullen zijn hen bij te staan met de hulp van God bij de rechtspraak en het handhaven van de vrede met ons lichaam en onze goederen en onze beste inspanningen volgens God. God, bescherm en red ons en de onzen in Jezus Christus, einde van de eed van de burgers van New Hampshire.
Heb je gehoord wat onze christelijke voorvaderen overeenkwamen in deze vroege Amerikaanse nederzetting? Zij legden een eed af in de naam van Jezus Christus dat zij zich zouden onderwerpen aan het bestuur en de regering volgens de wil en het woord van God. Nu kunt u zoveel u wilt tekeergaan tegen de antichristenen en de goddeloosheid van de niet-christenen in Amerika. Verschillende Amerikaanse evangelisten hebben miljoenen dollars verdiend met radio- en tv-bedieningen door de woorden en daden van zondaars en niet-christenen te veroordelen.
Maar zouden diezelfde predikanten een eed afleggen om te vragen dat zij zelf geregeerd en bestuurd worden volgens de wil en het woord van God? Waarschijnlijk niet. Een bekende tv-predikant verklaarde enkele maanden geleden zelfs ronduit dat hij geen christelijk Amerika wilde, maar voorstander was van een pluralistisch Amerika waar alle religies naast elkaar konden floreren. Hij was blijkbaar vergeten of had nooit geweten dat de almachtige God nooit heeft goedgekeurd dat andere goden werden aanbeden in het land Israël.
De almachtige God gebood zijn volk geen andere goden te hebben en hij stuurde profeten om zijn volk te veroordelen toen zij toestonden dat heidense goden in het land Israël werden aanbeden. Onze christelijke voorvaderen in het koloniale Amerika wilden geen pluralistische samenleving. Zij waren het er niet mee eens dat onwaarheid naast waarheid mocht bloeien.
Zij wilden dat de waarheid, Jezus Christus en het geloof dat eens aan de heiligen was overgeleverd, de enige religie zou zijn waarin zij en hun kinderen zouden leven. God zij dank voor hun standpunt, waarbij zij Christus als fundament legden. Zij maakten de steen die de bouwers verwierpen tot de hoeksteen van deze nieuwe natie in deze nieuwe wereld.
