De zondebok

Dit is nieuw terrein en het is misschien de eerste keer dat sommigen van u deze dingen horen. Sta mij de gelegenheid toe om een aantal van de conclusies die ik gevonden heb te bewijzen, of aan te tonen vanuit de Schriften.

Zoals ik al eerder zei, komt het woord “duivel”, in het enkelvoud, niet voor in het Oude Testament. Het meervoud, “duivels,” wordt vier keer gebruikt. De eerste keer is in Leviticus 17. In dit hoofdstuk wordt de wet van bloedoffers ingesteld:

“En zij zullen hun offers niet meer brengen aan de veldgeesten, die zij overspelig nalopen. Een altoosdurende inzetting zal dit voor hen zijn in hun geslachten.” Leviticus 17:7

Wij weten uit andere delen van de Schrift dat wanneer Israël werd verweten “naar de hoeren te zijn gegaan”, zij andere goden volgden. Daarom moet het woord “duivels” in dit vers verwijzen naar afgoden of andere goden. In dit vers komt “duivels” van het Hebreeuwse woord “saiyr” dat in het Engels “satyr” betekent. Het wordt op andere plaatsen vertaald als “geit” of “bok.”

“zij offerden aan de boze geesten, die geen goden zijn, aan goden, die zij niet hebben gekend, nieuwe goden, die kort tevoren opgekomen waren, voor welke uw vaderen niet gehuiverd hadden.” Deuteronomium 32:17

Ook hier staat het woord “duivels” voor andere goden. In dit vers komt “duivels” van het Hebreeuwse woord “SHED” (uitgesproken als schaduw). Volgens Strong’s Concordance komt het van een stamwoord dat letterlijk “een niets” betekent. In het Nieuwe Testament zegt Paulus dat de afgoden niets zijn. Er is geen andere God. Dus, deze “geengoden” die Israël aanbad worden in onze Engelse Bijbels “duivels” genoemd.

In 2 Kronieken, hoofdstuk 11, is het koninkrijk verdeeld:

“Rechabeam woonde te Jeruzalem, en hij bouwde in Juda vestingsteden” 2 Kronieken 11:5

Rehoboam bleef koning over het zuidelijke deel van het koninkrijk Juda:

“De priesters en de Levieten echter uit geheel Israel voegden zich uit hun gehele gebied bij hem, want de Levieten verlieten hun weidegronden en hun bezitting en gingen naar Juda en Jeruzalem, omdat Jerobeam en zijn zonen het hun onmogelijk maakten voor de HERE het priesterambt te bekleden.” 2 Kronieken 11:13-14

Jeroboam, die koning was over het noordelijke koninkrijk, had de ware Levitische priesters verstoten. Deze priesters gingen toen naar Jeruzalem. Dit is wat Jeroboam deed in het noordelijke koninkrijk:

“Want hij stelde zich priesters aan voor de hoogten, voor de veldgeesten(duivelen), en voor de kalveren die hij gemaakt had.” 2 Kronieken 11:15

Ook hier komt het woord “duivelen” van het Hebreeuwse woord “saiyr” of “satyr”, dat “bokken” of een geitenafgod betekent. Jeroboam richtte gouden kalveren op in Samaria en riep ze uit als Israëls goden! Hier verkondigt Jeroboam priesters voor duivels. Wat zijn dat? Valse goden. Het waren levenloze afgoden van metaal of steen. Geen leven, geen kracht, en toch door de Engelse vertalers “duivels” genoemd.

Verwijzend naar wat Israël had gedaan in het land Kanaän, lezen we dit in Psalm 106:

“Zij verdelgden de volken niet, van welke de HERE tot hen gesproken had; maar zij lieten zich in met de heidenen en leerden hun werken, zij dienden hun afgoden, die hun tot een valstrik werden, zij offerden hun zonen en hun dochters aan de boze geesten;” Psalm 106:34-37

Wat waren de duivels? Het waren de afgoden van de Kanaänieten, die Israël aanbad. De godsdienst van Kanaän was de aanbidding van de Babylonische god, Baäl.

De Valse zondebok

We hebben zojuist alle vier passages in het Oude Testament gelezen waar het woord “duivels” wordt gebruikt. In twee van deze passages komt “duivels” van het Hebreeuwse woord “saiyr,” wat in het Engels “satyr” is. “Satyr” komt ongeveer 20 keer voor in het Oude Testament. Het wordt gewoonlijk vertaald met de woorden “geit” of “bok”, behalve op de twee plaatsen die we zojuist lazen, waar het vertaald wordt met “duivels”.

Laten we eens kijken naar een paar van de passages waar “satyr” vertaald wordt met “geit” of “bok”:

“Als een vorst gezondigd heeft en zonder opzet tegen een van al de geboden van de HERE, zijn God, iets gedaan heeft dat niet gedaan mocht worden, en dus schuldig geworden is, dan zal hij, als hem de zonde die hij begaan heeft, bekend geworden is, als zijn offergave een geitebok brengen, een gaaf dier van het mannelijk geslacht. Hij zal zijn hand op de kop van de bok leggen en hem slachten op de plaats waar men ook het brandoffer voor het aangezicht des HEREN pleegt te slachten; een zondoffer is het.” Leviticus 4:22-24

“Op de achtste dag riep Mozes Aaron, diens zonen en de oudsten van Israel en zeide tot Aaron: Neem u een kalf, een jong rund, ten zondoffer, en een ram ten brandoffer, beide gaaf, en breng ze voor het aangezicht des HEREN.” Leviticus 9:1-2

“Hierna offerde hij de offergave des volks; hij nam de bok van het zondoffer die voor het volk bestemd was, slachtte die en bereidde hem ten zondoffer zoals het vorige. Daarna offerde hij het brandoffer en deed daarmede volgens het voorschrift.” Leviticus 9:15-16

Hoofdstuk 16 van Leviticus bevat de verordening van de “zondebok”.

De Israëlieten zouden een geit (sater) nemen, hun hand erop leggen en alle zonden van Israël op de bok leggen en dan de bok de wildernis in sturen. “zondebok” is hetzelfde woord als “sater” dat vertaald wordt met “duivels” in de twee passages die we eerder lazen. Met andere woorden, duivels waren iets waar je je zonden op kon leggen (of de schuld geven). En door de geit weg te doen werden je zonden weggenomen. God beschuldigde Israël ervan dat zij valse duivels (saters of bokken) hadden, die zij de schuld gaven van hun zonden. Zij aanbaden de valse duivels in plaats van de ware God van Israël. Is dit niet interessant? Veel mensen doen ongeveer hetzelfde met de duivel van de kerken. Zij zeggen, “De duivel heeft het mij laten doen; het is zijn schuld. Hij is degene die mij verleidde.” Ze doen hun zonden af door ze op een duivel af te schuiven.

Enkele jaren geleden werd een van de zogenaamde “patriottische”, “anti-communistische” predikanten beschuldigd van homoseksuele handelingen met enkele studenten van zijn, zogenaamd, patriottisch christelijk college, en hij gaf dat ook toe. Ongeveer een jaar later ging hij terug en begon voor dezelfde organisatie te werken. Hij werkt nog steeds voor hen. In die tijd maakte hij de opmerking dat zijn problemen allemaal veroorzaakt waren doordat hij door de duivel was verleid. Hij zei dat hij nu de duivel zou bestrijden en deze zonde niet meer zou doen. Maar God legt de schuld van de zonde bij het individu, niet bij “de duivel”.

Dus, “de duivel” is een verzonnen, valse, zondebok, waarvan mensen beweren dat hij verantwoordelijk is voor hun zonde. Israël’s afgoden werden door de vertalers “duivels” genoemd, omdat dat de betekenis van het woord is.

Mythe en afgoderij

In de volgende passage spreekt God tot de kinderen van Israël:

“Weest niet verschrikt en vreest niet. Heb Ik het u niet van oudsher doen horen en verkondigd? Gij zijt mijn getuigen: is er een God buiten Mij? Er is geen andere Rots, Ik ken er geen. Zij, die beelden vormen, zijn allen ijdelheid: hun dierbare maaksels brengen geen baat, zijzelf zijn er getuigen van, dat zij niets zien en niets weten, zodat zij beschaamd staan. Wie vormt een god en giet een beeld, waarvan hij geen baat heeft? Zie, al de aanhangers daarvan zullen beschaamd staan; de werklieden zijn slechts mensen: laten zij bijeenkomen en zich opstellen, zij zullen verschrikt worden en beschaamd staan tevens.” Jesaja 44:8-11

Hij gaat verder met Israël uit te dagen om te proberen hun “geen goden” (afgoden) te laten opstaan en iets te laten doen. Hij vertelt hen dat hun “geen goden” (afgoden) niet kunnen horen, niet kunnen zien, niets kunnen doen.

“Ik ben de HERE en er is geen ander; buiten Mij is er geen God. Ik gordde u, hoewel gij Mij niet kendet, opdat men het wete waar de zon opgaat en waar zij ondergaat, dat er buiten Mij niemand is; Ik ben de HERE, en er is geen ander, die het licht formeer en de duisternis schep, die het heil bewerk en het onheil schep; Ik, de HERE, doe dit alles.” Jesaja 45:5-7

Het lied van Mozes spreekt ook over deze “geen goden,”

“Want de HERE zal recht doen aan zijn volk en Zich ontfermen over zijn knechten; wanneer Hij ziet, dat hun kracht vergaan is, van hoog tot laag allen hun einde gevonden hebben, dan zal Hij zeggen: Waar zijn hun goden, (de rots, waarbij zij schuilden) die het vet van hun slachtoffers aten, de wijn van hun plengoffers dronken? Laat hen opstaan om u te redden, zodat gij bescherming vindt. Ziet nu, dat Ik, Ik het ben, daar is geen God, behalve Mij. Ik dood en doe herleven, Ik verbrijzel en Ik genees, en niemand is er die redt uit mijn macht. Voorwaar, Ik hef mijn hand ten hemelen zeg: Zowaar Ik in eeuwigheid leef:” Deuteronomium 32:36-40

God zegt dat Hij al deze dingen doet en dat niemand uit zijn handen kan verlossen. Toch hebben wij onder ons een godsdienst die belijdt dat er een bijna eeuwig levend wezen is, “de Duivel” of “Satan” genaamd, die miljarden mensen uit Gods handen neemt. Deze “duivel” neemt hen dan mee naar zijn eigen koninkrijk en martelt hen voor eeuwig en altijd omdat zij zondaars zijn. Maar, dat is niet wat God zegt.

Het Oude Testament geeft de duivel geen “verdiende loon”

In het Oude Testament hebben wij niets gevonden waarop wij de duivel of de satan van de kerken zouden kunnen baseren. We hebben elke passage gelezen waar de woorden “duivel” en “Satan” voorkomen. Van de negen passages in het Oude Testament waar wij “sawtawn” vonden (het woord dat een deel van de tijd vertaald wordt als “Satan”), kan van acht van de passages gemakkelijk worden aangetoond dat zij verwijzen naar ofwel God, Zijn engelen, of naar specifieke mensen. Op slechts één plaats is er een mogelijkheid van een soort duivel die een soort hocus pocus zou kunnen hebben gebruikt en Job steenpuisten zou kunnen hebben gegeven.

Van de 19 passages in het Oude Testament waar het woord “slang” wordt gebruikt, verwijzen er 18 ofwel naar natuurlijke slangen ofwel naar een symbolische slang. Slechts één van die 18 vertelt over een bovennatuurlijke handeling. Dat is natuurlijk Mozes’ “koperen slang”. In dat geval werden mensen genezen door er alleen maar naar te kijken. De meeste mensen zullen toegeven dat de genezing moet zijn gekomen door de kracht van God – niet door enige kracht die in de koperen slang zelf woonde. Het was zeker niet een daad van de “duivel” van de kerk.

Van de 19 passages waar het woord “slang” wordt gebruikt, is er één passage in Genesis, hoofdstuk drie, waar de slang sprak. Als het een echte slang was, dan is dat een bovennatuurlijke daad op zich. Omdat alle andere passages in het Oude Testament waar het woord “slang” wordt gebruikt, verwijzen naar slangen of symbolen van slangen. We hebben meer gezag en meer reden om te stellen dat de slang van Genesis, hoofdstuk drie, een slang was die de macht van woorden of stem van God had gekregen, dan dat we hem een engelachtig wezen noemen.

Wij hebben een paar gevallen gevonden in het Oude Testament waar ofwel het Engelse woord “devils” ofwel het Hebreeuwse woord, dat vertaald wordt, “duivels” wordt gebruikt, en het zijn stenen of metalen beelden. Het zou ook kunnen verwijzen naar een “zondebok”, dat is een geit waarop mensen hun zonden leggen of de schuld geven; en die ze dan afwerpen en beweren dat ze geen schuld hebben aan hun eigen zonden. In twee passages heeft het die betekenis, en in het andere geval komt het van iets anders, namelijk een afgod.

De duivels van het Oude Testament spreken niet, zij denken niet, zij doen niets. Wij kunnen de duivel geen “verdienste” geven uit zijn vermelding in het Oude Testament. In werkelijkheid is er niets in de Schriften van het Oude Testament waarop wij enig schepsel kunnen baseren; zoals de Satan van de confessionele kerken of van wat de “Seedline” kerken worden genoemd.

De ware Bijbelse Duivel

Voordat we naar het Nieuwe Testament gaan, wil ik citeren uit Jakobus:

“Laat niemand, als hij verzocht wordt, zeggen: Ik word van Godswege verzocht. Want God kan door het kwade niet verzocht worden en Hijzelf brengt ook niemand in verzoeking. Maar zo vaak iemand verzocht wordt, komt dit voort uit de zuiging en verlokking zijner eigen begeerte. Daarna, als die begeerte bevrucht is, baart zij zonde; en als de zonde volgroeid is, brengt zij de dood voort.” Jacobus 1:13-15

Wat is de verleider? Het is de lust of begeerte van de mens zelf.

“Waaruit komt bij u strijden en vechten voort? Is het niet hieruit uit uw hartstochten, die in uw leden zich ten strijde toerusten? Gij begeert, doch gij hebt niet; gij zijt moorddadig en naijverig en gij kunt er niets mede verkrijgen; gij vecht en gij strijdt. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt.” Jakobus 4:1-2

Jakobus schrijft aan Israël, zoals we kunnen zien door het eerste vers van hoofdstuk één te lezen:

“Jakobus, een dienstknecht van God en van de Here Jezus Christus, groet de twaalf stammen in de verstrooiing.” Jacobus 1:1

Wat is de duivel die moet worden weerstaan? Hij wordt beschreven in de volgende passage:

“Of, gij bidt wel, maar gij ontvangt niet, doordat gij verkeerd bidt, om het in uw hartstochten door te brengen. Overspeligen, weet gij niet, dat de vriendschap met de wereld vijandschap tegen God is? Wie dus een vriend der wereld wil zijn, wordt metterdaad een vijand van God. Of meent gij, dat het schriftwoord zonder reden zegt: De geest, die Hij in ons deed wonen, begeert Hij met jaloersheid? Maar Hij geeft dan ook des te grotere genade. Daarom heet het: God wederstaat de hoogmoedigen, maar de nederigen geeft Hij genade. Onderwerpt u dus aan God, maar biedt weerstand aan de duivel, en hij zal van u vlieden.” Jakobus 4:3-7

“De geest die in ons woont”! Dat is wat we moeten “weerstaan”, De lust die in onze eigen leden woont is wat Jakobus zegt dat ons probleem is.

Hebreeën, hoofdstuk acht, gaat over God die een nieuw testament geeft:

“Want indien dat eerste onberispelijk ware geweest, zou er geen plaats gezocht zijn voor een tweede. Want Hij berispt hen, als Hij zegt: Zie, er komen dagen, spreekt de Here, dat Ik voor het huis Israels en het huis Juda een nieuw verbond tot stand zal brengen,” Hebreeën 8:7-8

Wie was de schuldige? Was het een duivel die Israël verleidde om het Oude Verbond te verbreken? Nee, God zei dat de schuld bij Israël lag. Hij legde de aanklacht van zonde of overtreding van het Oude Verbond bij Israël’s deur.

Jeremia 17 is een vrij bekende passage uit de Schrift, die het verdient om op dit punt herhaald te worden:

“Arglistig is het hart boven alles, ja, verderfelijk is het; wie kan het kennen? Ik, de HERE, doorgrond het hart en toets de nieren, en dat, om aan een ieder te geven naar zijn wegen, naar de vrucht zijner daden.” Jeremia 17:9-10

Als we dat letterlijk nemen, zouden we het zo kunnen lezen dat het hart van de mens het meest bedrieglijke en boosaardige ding op aarde is. Het is niet een of andere engelachtige, altijd levende, alomtegenwoordige geest die bedrieglijk is boven alle dingen. God zegt dat het het hart van de mens is. We hadden sommige van deze dingen eerder moeten herkennen!

Een misleidende “Leer van (over) Duivels”

De meesten van ons groeiden op met kennis van de kerkelijke “hel” en geloofden daarin. Wij geloofden, waarschijnlijk omdat iedereen die wij kenden dat geloofde, dat de meeste mensen na hun dood bij bewustzijn naar een plaats van vuur en zwavel, pijn en foltering gingen. Ons werd geleerd dat de nog levende “doden” de eeuwigheid schreeuwend van pijn doorbrachten, terwijl de duivel en zijn engelen om hen heen dansten en hen met hooivorken prikten of hen bespotten. Je hebt sommige beschrijvingen gelezen – ze zijn afschuwelijk! Ons werd verteld dat al deze martelingen en pijn een rechtvaardige straf zijn voor deze ellendige mensen, omdat zij óf nooit van Jezus Christus hadden gehoord, óf wel van Hem hadden gehoord, maar de oproep van een of andere dominee hadden afgewezen, die zijn hele leven had besteed aan het “redden van hun zielen uit de hel”. Zij hadden Christus niet “aangenomen als hun persoonlijke Verlosser” en konden dus niet aan het “hellevuur” ontkomen. Dientengevolge waren al deze zielen daar in een rechtvaardig oordeel. Al deze straffen waren Schriftuurlijk. Het was voor de zonde van ongeloof. Zij hadden hun predikant niet geloofd, toen deze in zijn medelijden was gekomen en had getracht “hun ziel te redden”. Door studie in Gods Woord en door de genade en gunst van de Almachtige God, hebben wij ontdekt dat deze leer totaal onjuist is! Het heeft geen basis in de Heilige Schrift. Het is, letterlijk, een “leer van de duivels”; een heidens bijgeloof en geen christelijke waarheid.

Blijkbaar moeten sommige predikanten (waaronder ikzelf) een beetje dikker van geest zijn dan de meesten, want zij (en ik) hadden de waarheid moeten gaan inzien. Toen de waarheid over de “hel” ons door de Almachtige God werd gegeven en we ontdekten dat die niet eens bestond, hadden we moeten beginnen te vermoeden dat de zogenaamde koning van dat koninkrijk ook niet bestond. Maar ik denk dat het soms jaren duurt voor we het begrijpen. Mijn verontschuldigingen voor het feit dat het jaren duurde voordat ik begon te vermoeden dat de kerken ons misschien voorgelogen hebben over dit onderwerp.

Hier is een beetje van wat ik een aantal jaren geleden tegen een lieve Baptisten dame zei, min of meer in wanhoop, toen ze weigerde te luisteren naar mijn poging om haar te overtuigen dat de “pretribulation rapture” een valse doctrine was. Eerst citeerde ik Mattheüs 24 aan haar:

“Toen Hij op de Olijfberg gezeten was, kwamen zijn discipelen alleen tot Hem en zeiden: Zeg ons wanneer zal dat geschieden, en wat is het teken van uw komst en van de voleinding der wereld? En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Ziet toe, dat niemand u verleide!” Mattheüs 24:3-4

De eerste waarschuwing van Christus over het einde van het tijdperk was een waarschuwing voor misleiding. Christus zei:

“Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan en zij zullen grote tekenen en wonderen doen, zodat zij, ware het mogelijk, ook de uitverkorenen zouden verleiden.” Mattheüs 24:24

Dus, aan het einde van dit tijdperk zou er een enorme misleiding zijn. Ik citeerde haar vers vijf om aan te tonen uit welke hoek die misleiding zou komen.

“Want velen zullen komen onder mijn naam en zeggen: Ik ben de Christus, en zij zullen velen verleiden.” Mattheüs 24:5

Ik zei tegen die lieve dame: “Als Jezus zei dat de grootste misleidingen zouden komen door hen die in Jezus’ naam komen en prediken dat Jezus de Christus is. dan zou dat betekenen dat elke leer die door de meerderheid van de kerken wordt onderwezen en door een groot deel van de mensen wordt geloofd, waarschijnlijk vals is en op zijn minst moet worden onderzocht.

“Maar slechte mensen en bedriegers zullen van kwaad tot erger komen; zij verleiden en worden verleid. Blijf gij echter bij wat u geleerd en toevertrouwd is, wel bewust van wie gij het hebt geleerd, en dat gij van kindsbeen af de heilige schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid door het geloof in Christus Jezus. Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust.” 2 Timoteüs 3:13-17

Sprekend over de Schriften van het Oude Testament, zegt Timoteüs dat zij u zullen corrigeren; zij zullen u de waarheid geven.

“Ik betuig u nadrukkelijk voor God en Christus Jezus, die levenden en doden zal oordelen, met beroep zowel op zijn verschijning als op zijn koningschap: verkondig het woord, dring erop aan, gelegen of ongelegen, wederleg, bestraf en bemoedig met alle lankmoedigheid en onderrichting. Want er komt een tijd, dat de mensen de gezonde leer niet meer zullen verdragen, maar omdat hun gehoor verwend is, naar hun eigen begeerte zich tal van leraars zullen bijeenhalen, dat zij hun oor van de waarheid zullen afkeren en zich naar de verdichtsels keren.” 2 Timotheüs 4:1-4

Timoteüs zei hetzelfde wat Jezus zei – dat mensen zich vrijwillig laten misleiden door valse leerstellingen.

De leer van de “brandende hel” (eeuwig leven in een staat van foltering) wordt door vele kerken onderwezen en door vele mensen geloofd. Met de criteria die ons door het Nieuwe Testament worden gegeven, kwam die leer onder verdenking te staan. Wij deden onderzoek en ontdekten dat het onwaar is. De “opname” doctrine is vergelijkbaar. Het wordt nu onderwezen door tienduizenden predikanten en geloofd door miljoenen. Gebruikmakend van hetzelfde oordeel, onderzochten wij en ontdekten dat het ook vals is. De kerken beweren dat er een bovennatuurlijke, alomtegenwoordige, alwetende duivel of Satan is, die overal tegelijk op aarde is; en tegelijkertijd aanwezig is in de hel, miljoenen levende doden martelt en het schepsel is dat, zo beweren zij, zijn macht zal geven aan een toekomstige anti-christ. Deze leer wordt door de meeste kerken onderwezen, door miljoenen geloofd en moet daarom met argwaan worden bekeken. Wij hebben dit ook onderzocht en ontdekten dat het vals is. De duivel of satan van de kerken wordt in twijfel getrokken door dezelfde deducties die wij gebruikten voor ons onderzoek naar de “hel”, de “opname der gemeente” en de “anti-christ”. Dat is de reden waarom wij deze doctrine van een Bovennatuurlijke Duivel onderzoeken.

De valse doctrine genaamd “Zaadlijn”

Ik hoop dat je begint in te zien dat de gangbare kerkelijke doctrine van “de Duivel of Satan” geen enkele fundering heeft in het Oude Testament, in het geheel niet. Het is er gewoon niet. Dat schepsel is niet te vinden in de eerste 800 pagina’s van mijn 1000 pagina’s tellende Bijbel.

Om terug te komen op de Satan / Eva controverse – we zitten met een vreemd wezen, een slang genaamd, die een hoorbaar gesprek voerde met Eva. Eva gaf deze slang de schuld van haar eigen ongehoorzaamheid aan Gods bevel. De vraag blijft: onderwijzen de predikanten van de Koninkrijks identiteit, die deze doctrine onderwijzen (een bovennatuurlijk wezen genaamd Satan, die Eva verleidde en Kaïn voortbracht) werkelijk de Bijbelse waarheid of onderwijzen zij datgene waarvan wij hebben ontdekt dat het vals is? Zij zeggen dat de verleiding van Eva haar seksuele vereniging met “Satan” was en dat dit bovennatuurlijke wezen Kaïn verwekte. En zij zeggen dat er nu, via Kaïn, miljoenen fysieke afstammelingen van Satan op aarde zijn. Volgens deze doctrine zijn deze nakomelingen meestal menselijk, maar deels engelachtig van aard. Het zijn “boze engelen.”

Deze Koninkrijk-Identiteit predikanten houden vol dat hun leer anders is dan die van de confessionele kerken. In feite klagen sommige van deze predikanten dat de confessionele kerken deze “waarheid” over Satan en Eva voor de mensen verborgen hebben gehouden. Ik beweer dat hun onderwijs over wat er in de Hof gebeurde, tussen de zogenaamde slang en Eva, slechts weinig verschilt van wat de meeste kerken onderwijzen. Hier zijn twee overeenkomsten:

1. De engelachtige bovennatuurlijke Satan van sommige Koninkrijk-Identiteit predikanten is identiek aan die van de kerken. Hij is een groot en machtig engelenwezen met een levensduur van duizenden jaren. Hij is onverwoestbaar, alomtegenwoordig, alwetend en hij heeft de macht om bijna alle plannen van God te dwarsbomen of te vernietigen en om bijna de gehele schepping van God in zijn macht te krijgen. Hun Satan is identiek aan de typische Satan van de kerken waarvoor wij geen basis hebben gevonden in het Oude Testament.
2. Deze Koninkrijk-Identiteit predikanten beweren dat hun seksuele interpretatie van wat er in de Hof gebeurde, een gebeurtenis is die anders is dan die door de kerken wordt onderwezen. Nogmaals, dat is niet waar. Bijna elke kerkelijke denominatie in het Christendom staat haar leden toe “de val” in de Hof als seksueel van aard te zien, zelfs als zij die leer niet openlijk onderwijzen. Heeft u ooit een dominee van een kerkgenootschap u horen vertellen dat de zonde in de Hof niet seksueel van aard was? De kerkgenootschappen laten hun leden standaard geloven in een valse doctrine. Sommige kerken, zoals de Mormoonse Kerk, onderwijzen openlijk dat de gebeurtenis in de Hof van Eden seksueel van aard was. Zij leren dat de slang Satan was en dat hij Eva lichamelijk onderrichtte en uit deze verbinding een kind voortbracht. Deze doctrine wordt ook onderwezen in de oude Babylonische Mysteriën.

Ik heb een boek in mijn bezit getiteld De twee zaden van Genesis 3:15. Dit boek werd uitgegeven door Dan Gayman (uit Missouri) in een poging om mijn leer over de gebeurtenis in de Hof van Eden te beantwoorden en te weerleggen. Ik wil hier kort uit citeren om u te bewijzen dat de mensen die deze valse doctrine onderwijzen, weten dat deze doctrine werd onderwezen als één van de grondleggers van het oude Babylon. De mysteriegodsdiensten van Babylon leerden dat Satan Eva verleidde. Dan Gayman zegt, op pagina 25:

“Voor hen die menen dat de twee zaadlijnen, die van de slang en die van de vrouw Eva, niet geldig kunnen zijn omdat het een leer is die bewaard wordt in de mysteriegodsdiensten van Babylon, let wel: de mysteriegodsdiensten van het oude Babylon hebben bijna elke Bijbelse waarheid genomen, inclusief die van de zaadlijnen, en hebben deze waarheid verbasterd om in hun eigen specifieke doeleinden te passen. Als u de leer zou verwerpen dat Satan nageslacht voortbracht, als u de letterlijke aankondiging van uw God in Genesis 3:15 zou ontkennen, eenvoudig omdat het iets is dat gevonden wordt in de oude godsdiensten van Babylon, dan moet u ook zulke fundamentele waarheden verwerpen als de maagdelijke geboorte, de opstanding, de Godheid, astronomie, de Heilige Wetten van God en tal van andere gezonde Bijbelwaarheden, omdat al deze, en nog veel meer, zijn geleend en geperverteerd, verdraaid en bedorven door de oude godsdiensten van Babylon”.

“De twee zaadlijnen, de leer dat de Slang zaad verwekte, in verschillende vormen, is zoals vele andere Bijbelse waarheden die in deze heidense godsdiensten zijn geïncorporeerd. Dit doet niets af aan de waarheid van wat de Bijbel zegt over de zaadlijn of enige andere Bijbelse waarheid die door de heidense godsdiensten is geleend.”

Dan Gayman zegt correct dat heidense religies Bijbelse waarheden nemen en ze corrumperen of perverteren. Maar hij draait zich om en zegt dat Babylon’s versie van de gebeurtenis in de Hof NIET bedorven is, NIET pervers is. Hij zegt dat het de waarheid is. Dan Gayman’s onderwijs, en het onderwijs van andere predikanten die deze “zaadlijn” prediken, is niet anders dan Babylon’s onderwijs – het is IDENTIEK! Het is waar dat Babylon andere leerstellingen van de Bijbel neemt en ze anders onderwijst. Daarover ben ik het met hem eens. Zijn fout is dat hij niet ziet dat Babylon hetzelfde onderwijst als wat hij onderwijst. Het is niet veranderd, daarom zou hij moeten zien dat de leer dat Satan Eva verleidde, een geperverteerde leer van Babylon is.

Ik moet zeggen dat ik het niet alleen op Dan Gayman gemunt heb. Zijn leerstellingen zijn bijna identiek aan die van misschien wel tien andere mannen.

Op een andere pagina zegt Gayman het volgende:

“U zult bij zorgvuldig onderzoek ontdekken dat de letterlijke waarheid van Genesis 3:15 (en daarmee bedoelt hij dat Satan Eva verleidde en Kaïn voortbracht) een solide bouwsteen is geweest in het fundament van de christelijke theologie vanaf de geschriften van het Oude Testament, de leringen van Jezus Christus zelf, en de apostelen na Hem, en door de vroege kerkvaders gedurende de eerste eeuwen na Christus.”

Hij zegt dat de leer van Satan die Eva verleidde “een waarheid” is van de Babylonische Mysteriën, en dat diezelfde “waarheid” de grondslag is van het Christendom. Bedenk wat dat betekent en wat hij, en anderen zoals hij, hebben gedaan. Zij vertellen ons dat het Christendom voortkomt uit dezelfde “waarheid” die werd onderwezen als het fundament van de Mysteriegodsdiensten van Babylon.

Mijn Bijbel zegt zoiets niet!

De meeste zaadlijnpredikers, waaronder Gayman, onderwijzen ook dat wij “geesten” in de hemel waren voordat wij naar de aarde kwamen. Zij geloven dat wij een voorbestaan bij God hadden, en dat wij daarna naar de aarde kwamen, waar wij voor een korte periode van jaren een fysiek lichaam bezaten, en dat wij na onze dood naar de hemel terugkeren om bij God te zijn. Dat is bijna identiek aan de leer van de kerken dat wij een “onsterfelijke ziel” hebben en niet kunnen sterven. Dat is ook de leer van de oude Babylonische Mysteriën, die leerden dat wij reeds in de hemel bestonden, naar de aarde kwamen, en bij onze dood naar de hemel terugkeren.

Mensen hebben me verteld dat we “eenheid” nodig hebben in de Koninkrijk-Identiteit beweging. Ze zeggen dat ik dit Satan / Eva ding moet bagatelliseren omdat “we eenheid nodig hebben in plaats van verdeeldheid.” Ik zeg dit: de verdeeldheid is er al. De religie die door Dan Gayman en de zaadlijn predikers wordt onderwezen is niet mijn religie. Het is een geheel andere godsdienst. Het heeft geen fundering in de Bijbel, het heeft geen fundering in waarheid, het is een corrupte, Babylonische religie. Het is geen Koninkrijks evangelie. Ik beweer dat het Woord van God hem weerlegt. Ik beweer dat het Woord van God geen pre-existentie leert. Ik beweer dat het Woord van God geen bestaan na de dood leert tot de gezegende hoop: de opstanding van de doden. En, ik beweer dat het Woord van God leert dat er geen goddeloos, engelenwezen heeft bestaan, of ooit een zaadje in Eva’s schoot heeft geplant en een mensenras op aarde heeft voortgebracht. Ik beweer dat de Almachtige God de enige Schepper is. Hij schiep goddeloze mensen voor Zijn doel. Geen duivel of Satan heeft ooit Gods plannen verstoord.