De eerste dubbele getuige
De Bijbel heeft vele verwijzingen naar de Twee Getuigen. De wortel hiervan is ‘twee uitwerkingen’ gegeven aan de mens (de soort) op deze planeet.
Getuige 1 is heerschappij.
Getuige 2 (uitwerking) is de scepter.
De heerschappij is om het land (de aarde) te herbevolken. De scepter of getuige nummer 2 vertegenwoordigt Gods autoriteit in het land dat zijn volk in hun heerschappij is. Daarom is er Adam-het-ras (heerschappij) en Adam-de-koning, of enkelvoudige mens, de heerser met Gods scepter. Het woord ‘koning’ is een afkorting van het Oud-Engels, Kinning… Kin-ing… wat betekent, de uitverkorene van je familie. Inderdaad, de Bijbel vertelt ons dat we alleen een leider van onze verwanten moeten nemen. Deut 17:15 NIV. “…wees er zeker van dat u een koning aanstelt die de HEER, uw God, uitkiest. Hij moet uit uw Israëlitische volksgenoten komen. Plaats geen vreemdeling over u, iemand die geen Israëliet is”. God breekt zijn Wet niet, want Hij is de Wet. Dus koos hij een Adamiet (Gen 2) om te heersen (scepter) over zijn mede-Adamieten (Gen 1) die al groot in aantal waren omdat ze het heersersmandaat hadden gekregen.
Koning Adam’ had een taak die los stond van de taak die was gegeven aan het meervoud van zijn stam, het overheersende Adam ras, de vele Adamieten van Gen 1. Zijn taak was ‘de aarde te bewerken’, dit zou kunnen betekenen ‘landbouw bedrijven’, maar ‘de aarde bewerken’ is een oud gezegde en het betekent dat je je ‘aardse manieren’ moet omkeren en opnieuw onderwezen moet worden. In dit geval moest hij de Adamieten van het heersersmandaat de wet van God leren en hoe ze de heerschappij die ze hadden gekregen op de juiste manier konden uitoefenen… Gods liefde voor zijn schepping begrijpen en dus hoe ze het beste met de heerschappij die ze hadden om konden gaan. Heerschappij zonder wet is als spitsverkeer zonder verkeersregels.
Tot dan toe, Adamieten, was het Ras ‘aarde’ die bewerkt moest worden. Ze waren van onderen verwekt. Adam ‘de koning’, de Adamiet van de scepter, was gevormd, uitverkoren, verheven om van zijn ras te zijn, verwekt van boven. Daarom was zijn omgang in Eden, zijn oefenterrein, zeer streng. Het was de bedoeling dat hij ‘gevormd’ zou worden, of beter gezegd, hervormd, of gevormd wat betekent dat hij getraind moest worden…getraind in het van boven verwekt zijn, de Wet krijgen die niet door het vlees werd geregeerd, in plaats daarvan moest hij de wet van het vlees regeren. Dit is verbonden met de uitleg in Gen 2 dat deze ene uitverkoren Adamiet “ingeademd” was en de “pnuema” of “geest” had gekregen om de Goddelijke manier te bedoelen, om van boven verwekt te worden. Om getuige te zijn van de scepter moet iemand van boven verwekt zijn. Desondanks fluisterde en siste het vlees waaruit hij gemaakt was en viel hij in plaats daarvan voor de wet van het vlees. Denk aan de woorden van Paulus: Ik doe wat ik niet zou moeten doen en wat ik zou moeten doen, doe ik niet.
Hij faalde in zijn scepterplicht om zijn volk te redden. Hij was in wezen de eerste messias. Toch slaagde hij er niet in om ‘degenen-van-de-dominantie-mandaat’ naar de Wet (of heilige leringen, d.w.z. de heilige geest) te brengen op een manier die hen (zijn verwanten) het niveau zou laten bereiken waar God ons nu naar toe brengt. Natuurlijk was hij erop ingesteld om te falen… maar dat is een ander onderwerp. Het punt dat gezien moet worden is dat de Adamieten als ras niet voortkwamen uit Adam de man van Gen 2. In plaats daarvan kwam Adam de man van Gen 2 voort uit Adamieten het ras van Gen 1. Dan moet ook begrepen worden dat er misschien miljoenen Adamieten bestonden op een heersersroeping voordat de Adamiet van de scepterroeping werd genomen om gevormd te worden.
Volgende schokkende punt… De zondvloed van Noach
De zondvloed van Noach was niet wereldwijd; toch bedekte het “de hele aarde”…maar het woord ‘aarde’ in de bijbel betekent, het land.
Aarde’ als woord betekende in die tijd NOOIT de hele planeet. Sterker nog, Genesis maakt duidelijk dat aarde niet planeet betekent, want er staat dat het droge land aarde werd genoemd en de wateren zeeën.
Genesis 1:10 King James Version (KJV)
10 En God noemde het droge land aarde, en de verzameling der wateren noemde Hij zeeën; en God zag dat het goed was.
Houd dat even vast en laten we nu kijken naar het woordje “alle”.
Het Bijbelse gebruik van het woord ‘alle’ wordt niet altijd gebruikt om ‘allesomvattend’ te zijn, maar het wordt meestal gebruikt om te betekenen; het hele onderwerp. Bijvoorbeeld, de Bijbel vertelt ons dat de Romeinen de hele grond of de hele aarde belastten, terwijl we weten dat ze niet de Eskimo’s of de Chinezen belastten… het vertelt ons dat Jezus ‘alle’ zieken genas, terwijl we weten dat hij niet iedereen op de planeet genas… dat de discipelen gehaat werden door ‘alle’ mensen, terwijl we weten dat mensen in bijvoorbeeld Ierland of Spanje hen helemaal niet haatten en de mensen in die landen de apostelen waarschijnlijk niet eens kenden om hen te haten. Ook… de eerste bekeerlingen tot Jezus verkochten wat ze bezaten aan ‘alle’ mensen. Toch weten we dat het geld dat ze inzamelden helemaal niet van ‘alle’ mensen afkomstig was. Waren deze fondsen afkomstig van alle mannen van, laten we zeggen, de Germaanse stammen in Noord-Europa, of de Keltische stammen in Ierland en Schotland? Er zijn zoveel van dit soort voorbeelden in de Bijbel waar ‘allen’ vertaald wordt met een woord dat ‘alles wat relevant is voor het thema of de tijd’ betekent.
Als de zondvloed van Noach wereldwijd was, dan zou Evolutie waar moeten zijn. Sterker nog, veel kerken rechtvaardigen hun leer met een verwrongen vorm van evolutie, namelijk dat alle rassen en alle variaties van diersoorten zijn voortgebracht door twee van elke zogenaamde ouderstam waaruit onnoemelijk veel soorten zijn voortgekomen. Ze zien de volslagen hypocrisie van hun leer niet in, ze beschimpen Evolutionisten voor de onwaarheid dat alle soorten uit een oersoep van zwammen zijn geëvolueerd, maar toch ‘vinden’ ze het goed dat alle soorten ‘twee aan twee’ uit een ark zijn gekropen. Ze komen zelfs met termen als macro-evolutie en dat het Gods noodoplossing was… Dus God moest een eenmalige noodoplossing maken… betekent dat niet dat God geblunderd heeft? Hij had het probleem van de zonde toch wel op een betere manier kunnen oplossen? Eigenlijk weten de kerken niet eens wat ‘zonde’ betekent. Voor hen betekent het gewoon iets slechts… en dan gaan ze varkens eten en hun medemens beroven door rente te vragen op leningen en winst te maken uit de rente van beroofde verwanten door middel van beleggingsrekeningen, en ze verachten degenen die ‘zondigen’. Maar zondigen betekent eenvoudigweg Gods Wet overtreden… die zij aan het kruis hebben genageld.
Natuurlijk heeft God niet geblunderd. En er was geen evolutie na de ark. Er waren ook geen rode rugspinnen op de ark of pinguïns of giraffen. Alle dieren waren die van het land van Noach. De wet zegt dat als je broer sterft voordat hij kinderen heeft, je zijn vrouw tot vrouw moet nemen om kinderen voor hem op te voeden zodat zijn lijn niet wordt uitgewist. Op dezelfde manier hadden de dieren ‘verwante dieren’ in andere landen, maar in het land van Noach werden deze gekweekt om van een bepaalde kwaliteit te zijn en om deze te laten uitsterven zou een verspilling van de fokgeschiedenis zijn. Het was een fokprogramma om ervoor te zorgen dat in de nieuwe landen waar Noachs familie zich zou vestigen, hun jarenlange economische fokkerij een nieuwe start zou krijgen met fokgeschikte dieren in de nieuwe landen. Op die manier zouden deze dieren in staat zijn om dieren groot te brengen waarvoor geen plaats was op de ark.
Evolutie is onbijbels en de ‘Macro-evolutie’ van de Fundamentalisten is net zo onbijbels… die overigens zwaar leunt op incest op grote schaal… en incest is verboden door Gods Wet en God heeft niet ‘ok’ gezegd tegen incest… NOOIT, zelfs niet één keer tegen incest. Dat soort zwakke redeneringen komen van zwakke mensen, maar niet van God die hetzelfde was, dezelfde is en altijd dezelfde zal zijn, en dus functioneert wat hij schiep hetzelfde. Ham was vervloekt omdat zijn nakomelingen vervloekt waren door incest. Ham net als de dochters van Lot. Deze dochters vreesden dat ze nooit geschikte broedpartners zouden vinden, dus voerden ze hun vader dronken om zwanger te raken. Ze fokten genetische troep…
Ham deed hetzelfde. Zijn vader was dronken en zijn naaktheid was zijn vrouw die Ham nam en daaruit kwamen vervloekte nakomelingen. Daarom vervloekte zijn vader Ham. Inderdaad, genetische vervuilers hebben uiteindelijk opstandige geesten en de kinderen van Ham noemden één van hun kinderen Ashkenaz… wat Grasvuur betekent. Het idee hierachter is dat de ouders van Ashkenaz wilden dat Ashkenaz de volkeren zou verteren, de leider zou zijn in plaats van die van Sem. Jezus ging dat kwaad rechtzetten toen hij duidelijk maakte dat het onkruid (de lijn van Asjkenaz) in plaats daarvan op een dag zou worden ‘verbrand tot stoppels’.
Incest is geen basis voor een noodoplossing… dat is het nooit geweest… zal het nooit zijn.
Als het Gen 2-verslag is zoals de versie die de kerken onderwijzen, dan is incest de basis van alle rassen en alle soorten op de planeet. Het betekent dat alle rassen en andere wezens zijn ontstaan tot wat we nu zien, door macro-evolutionaire middelen die voortkomen uit een verkeerd (pervers) ‘incestfeest’ over het hele spectrum van alle levende wezens, iets wat God verbiedt en verafschuwt. Het betekent dat God heeft geblunderd.
Het zou duidelijk moeten zijn dat de kerken het spoor bijster zijn als het aankomt op het begrijpen van de bijbel. Ze zijn en waren er altijd al… weg met de sprookjes.
Kortom, er is nooit sprake geweest van Evolutie, of het nu de macroversie van de kerk is of de Darwinistische versie of een andere verzonnen neodarwinistische versie. Er is maar één concessie die ik de Evolutionistische wetenschappers wil geven… zij zijn zelf geëvolueerd uit apen… maar wat mij en mijn dierbaren betreft, onze afstamming is die welke God heeft geschapen.
Bij wijze van overzicht….God schiep alles uit Zichzelf en dus alle schepselen in de vorm van ontelbare soorten en elk van deze soorten in grote aantallen opdat genetische zwakte niet zou leiden tot uitsterven. Al deze scheppingen vonden plaats in een tijdspanne van 7 tijdperken die ‘dagen’ worden genoemd. De lengte van elk tijdperk is aan God om te weten en aan ons om uit te vinden. Het woord ‘dag’ betekent niet 24 uur, het betekent gewoon een tijdsspanne en de lengte van de tijd is relevant voor de tijdsspanne binnen een onderwerp. Het betekent gewoon een leeftijd. Als men verwijst naar de dagen van de week, dan is elke dag 24 uur, als men spreekt over een historische lange termijn profetische bijbelse tijd dan is een dag duizend jaar, als men spreekt over een dag als in “in mijn tijd” dan is het een open tijdsspanne die relevant is voor de ‘dag’ gerelateerd aan ‘mijn’. De leeftijd van deze planeet wordt niet gespecificeerd in de bijbel en is eenvoudigweg niet belangrijk genoeg voor de bijbel om te geven. Dit komt omdat de bijbel niet gaat over de planeet als zodanig, maar over de mensen die God opvoedt om zijn gezelschap te zijn door de tijd heen. Als je de leeftijd van de planeet wilt weten, word dan een wetenschapper en geen kerkelijke fundamentalist.
