Voorwoord

In deze geweldige studie van Arnold Kennedy gaan wij op onderzoek uit van hoe het zit met Genesis en de tuin van Eden. Er is veel valse doctrines vandaag de dag omtrent rassenkwestie waarbij kerken beweren dat alle rassen uit dezelfde oorsprong komen.

Eva wordt door de Rooms Katholieke Kerk de moeder van de levenden genoemd. Zo wordt zij als symbool gekenmerkt dat uit haar alle rassen zijn ontstaan. Deze studie zal het tegendeel bewijzen. Want de Bijbel laat duidelijk zien dat de Adamieten niet uit soorten bestaan of ooit hebben bestaan maar als één soort. Al de andere volkeren werden geschapen toen God het gedierte des velds schiep, want zo worden andere volkeren gewoon genoemd.

Helaas moet ik toch toegeven dat Arnold Kennedy hier en daar een misstap maakt omtrent het Adamitische ras. Zo beweerd Kennedy dat Eva een soort van kloon was van Adam wat in werkelijkheid niet kan omdat God inteelt ten zeerste heeft verboden. Maar de basis van deze geweldige studie laat zien dat de gangbare leer, zelfs bij creationisten, niet deugt en totaal los staat van wat God duidelijk heeft gezegd in Mozes en de profeten. God verkoos het Adamitische ras en niemand daar buiten.

Laat deze studie bemoedigend en tegelijkertijd ook opbouwend zijn in kennis. Mocht je vragen hebben, neem gerust contact op met ons.

INLEIDING

De organisatie, “ANSWERS IN GENESIS”, heeft kantoren in wat wij “blanke” landen zouden noemen, en doet waardevol werk door het produceren van boeken en video’s die de beweringen van evolutionisten weerleggen, voornamelijk vanuit een wetenschappelijk gezichtspunt. Ik vind het echter nodig om enkele van de andere doctrines te onderzoeken die door ‘ANSWERS IN GENESIS’ worden gepresenteerd. Ik ben me bewust van de krachten die ANSWERS IN GENESIS steunen, dit zijn dezelfde krachten die soortgelijke multiculturele organisaties steunen zoals Alpha, Promise Keepers, The Full Gospel Businessmen’s Association en producenten van moderne Bijbelvertalingen. Deze krachten zijn de antichristelijke machten die streven naar één wereldregering onder de mens, niet onder God. De essentie van mijn kritiek is om aan te tonen dat “ANSWERS IN GENESIS” de humanistische en onbijbelse “Broederschap van de Mens” doctrine ondersteunt (wat ook een Rooms-Katholiek/Metselaars en Wereldkerk geloof is).

Er is tegenwoordig een grote acceptatie in het Joods-Christelijke geloof van het trotseren van de geopenbaarde Bijbelse wet. Ik gebruik de populaire uitdrukking ‘joods-christelijk’ die impliceert dat het christendom voortkomt uit het jodendom. We kunnen ons voorstellen dat als een vorm van Christendom inderdaad uit die bron is voortgekomen, dat dit dan is gebeurd door de mensen wiens tradities Jezus veroordeelde als: “het woord van God wordt door uw traditie van nul en generlei waarde” (Marcus 7:13). Dus ‘Joods-Christendom’, als voortkomend uit het Jodendom, moet ‘een ander Evangelie’ inhouden. Dit is wat mij zorgen baart over ANSWERS IN GENESIS. Wat “Hebreeuws-Christendom” of “Israël-Christendom” genoemd zou kunnen worden, tart de geopenbaarde Bijbelse wet niet, zoals het humanistische “Judeo-Christendom”, en het is ook niet multicultureel.

Minder dan 50 jaar geleden waren bijvoorbeeld gemengde relaties tussen rassen illegaal in Amerika en de andere blanke naties. Maar nu worden ze getolereerd en gedoogd als zijnde zogenaamd binnen Gods plan. Onder invloed en promotie van de Joods-Metselaars-Papulier-Communistisch/Socialistisch gecontroleerde regeringen en media, is het Westerse Christendom gezwicht voor de goedkeuring van rassenvermenging en we zullen kijken naar wat hier achter zit. De Bijbel is overvloedig met bewijzen van Gods duidelijke wil dat de rassen in alle opzichten gescheiden zijn. “ANSWERS IN GENESIS” giet al zijn antwoorden rond Joods-Christelijke doctrines en tradities en beweert een andere basis en definitie van ‘ras’ dan die welke de Bijbel geeft. Verder is er bewijs van Joodse Talmoedische bronnen, of van wat door Paulus “Joodse fabels” genoemd worden, in “The Answers Book”.

Omdat sommigen dit misschien extreme beweringen vinden, zal ik in meer detail ingaan op zes van de grootste fouten in de doctrines die gevonden worden in “The Answers Book”, zoals gepromoot door ANSWERS IN GENESIS. Ik heb hun andere boeken niet in detail gelezen.

OPMERKING: Ik zal niet ingaan op zaken als het ras van Rachab en Ruth (pagina 223), die beiden gemakkelijk bewezen kunnen worden van Israëlitische afkomst te zijn. Op verzoek stuur ik graag documenten over Ruth en Rachab per e-mail.

Zelfs binnen het Oude Testament impliceert ANSWERS IN GENESIS al dat God niet trouw is aan Zijn eigen wetten met betrekking tot rassenhuwelijk (als voorbeeld), en dus niet “Ik ben de Heer, Ik verander niet” is, in hun visie. Omdat de implicaties hiervan ernstig zijn, moet er een oordeel worden geveld over de vraag of ANSWERS IN GENESIS God een leugenaar noemt door te zeggen dat Rachab en Ruth geen Israëlieten waren, zoals ze volgens Gods eigen Wet moeten zijn geweest.

Ook: zeggen dat Jezus de Verlosser is van anderen dan bloedverwanten

• ANSWERS IN GENESIS ontkent één basis van de hele verlossingsleer.
• Door te beweren dat er maar één ras is, “het Mensenras”, ontkent ANSWERS IN GENESIS de basis van de doctrine van de predestinatie, of elk concept van een ‘uitverkoren ras’ dat door de Bijbel heen loopt.
• Door één oorsprong en bestemming voor alle volkeren te claimen, ontkent ANSWERS IN GENESIS het profetische woord over “Het Zaad van Abraham”, “de herverzameling van Israël” en “het herstel van het Koninkrijk aan Israël”.
• ANSWERS IN GENESIS ontkent de Oudtestamentische oorsprong van “De Gemeente” – (Handelingen 7:30-34, 1 Kor. 10:5, Heb. 3:8 = 17).
• Door te zeggen dat alle vaten hetzelfde zijn, ontkent ANSWERS IN GENESIS: “Heeft de pottenbakker niet de macht over de klei om uit dezelfde massa het ene vat tot eer en het andere tot oneer te maken?
• Ik ga niet in op andere aspecten van de Armeense aard van de doctrine die door ANSWERS IN GENESIS wordt gepromoot, van de wetenschappelijke kant.

[Opmerking: Terwijl sommige mensen het woord “pre-Adamiet” gebruiken voor de mannen en vrouwen van Genesis Eén, gebruik ik het woord “para-Adamiet”, en ” Adamitisch” voor de Adamitische familie die voortkwam uit Genesis Twee, om degenen zonder de “levensadem” te identificeren en te scheiden van degenen die deze adem wel hadden].