EERSTE FOUT – “Jezus stamt af van Noach”.
Godslastering is een ernstige beschuldiging! Wat we in de genealogie van Lucas lezen is: “En Jezus zelf werd ongeveer dertig jaar oud, zijnde (zoals werd verondersteld) de zoon van Jozef, die (de zoon) van Heli was”. De genealogie gaat terug tot Adam en zegt nergens expliciet dat Jezus genetisch afstamt van Noach of Adam. De woorden “zoals werd verondersteld” = nommizo = “volgens gewoonte” in dit vers hebben te maken met de wettelijke vader, niet met een natuurlijke vader van Jezus. In Lucas’ genealogie komt de uitdrukking “de zoon van” in het Grieks alleen voor in deze verwijzing, “zijnde (zoals werd verondersteld) de zoon van Jozef”. In de rest van de genealogie hebben vertalers de woorden “de zoon” toegevoegd. Zonder enige kennis van het Grieks kunnen we meteen zien dat de geboorte van Jezus anders wordt behandeld dan de rest van de genealogie.
De genealogie van Matteüs voert ons op zichzelf ook niet terug naar Noach of Adam, omdat de genealogie begint met: “Het boek van het geslacht van Jezus Christus, de zoon van David, de zoon van Abraham”, dus een dergelijke bewering dat Jezus van Adam afstamt kan alleen al op basis van deze passage niet worden gedaan.
Voorzichtigheid is hier geboden. In deze nauwkeurige genealogieën zijn er “wettelijke” (de Troon) en “koninklijke” (de Kroon) zaken betrokken. In dit artikel gaat het alleen over “ras”. Het is gebruikelijk om “wet” en “ras” door elkaar te zien, maar op geen enkel moment beheerst de vrouw het ras. In de Wet van God kan een vrouw het landgoed van haar vader erven en Maria gaf Jezus de wettelijke erfenis van de Troon, maar niet van de Kroon. Als de wettelijke vader gaf Jozef het wettelijke recht op de kroon.
Wij kennen geen ras toe aan God de Vader en dus ook niet aan de Zoon van God, en wat rasafstamming betreft: Jezus was “zonder vader, zonder moeder, zonder afkomst, zonder begin van dagen, noch einde van leven”-[Heb 7:3] – als priester naar de ordening van Melchisedek. Dus Jezus stamde niet af van een geschapen menselijk mannetje (of vrouwtje) zoals ANSWERS IN GENESIS suggereert!
Een “vader” is iemand die zichzelf voortplant, en Jezus is de volledig geboren Zoon van God. Dit werkwoord met middelste stem vertelt ons dat Hij de actie op Zichzelf uitvoerde. Johannes 1:12 vertelt ons dat Israël niet uit bloed is voortgekomen (wat gewone menselijke afstamming is), noch uit de wil van het vlees (wat Sarah’s verlangen was dat Abraham een kind zou krijgen van Hagar), maar uit God verwekt is.
Waar we lezen: “Toen zijn moeder Maria aan Jozef werd uitgehuwelijkt, voordat zij samenkwamen, werd zij zwanger bevonden door de Heilige Geest” en “Jozef, gij zoon van David, vrees niet u Maria, uw vrouw, tot u te nemen, want wat in haar verwekt wordt, is van de Heilige Geest”, is het duidelijk dat Jozef NIET de genetische vader van Jezus was. Als er geen menselijk mannelijk sperma bij betrokken was, waarom zou er dan een eicel uit de eierstokken van Maria bij betrokken zijn? De suggestie van betrokkenheid wordt gebruikt om het idee te ondersteunen dat Jezus afstamt van Noach, vermoedelijk via Maria. Het is gebruikelijk om te veronderstellen dat Jezus zijn menselijkheid van Maria kreeg, maar dit is een veronderstelling. Als de Vader geen menselijk sperma nodig had, waarom zou Hij dan een vrouwelijke eicel nodig hebben? Vandaag de dag kan een vruchtbare eicel geïmplanteerd worden in de baarmoeder van een onvruchtbare vrouw en dus zou elk kind uit deze baarmoeder zowel een biologische moeder als een genetische “moeder” hebben. Maria was de biologische moeder van Jezus, maar zonder raciale genen. Vanuit het gezichtspunt van Answers In Genesis, als de “eerste Adam” de genen van zijn moeder niet nodig had, waarom zou de “tweede Adam” ze dan ook nodig hebben!
Sommigen zouden kunnen denken dat “Zie, een maagd zal zwanger worden” (Jes.7:14) en “Zie, gij zult zwanger worden in uw schoot en een zoon baren” (Lucas 1:31) op een normale conceptie duiden, maar een studie van de verschillende woorden die in beide Testamenten vertaald worden als “zwanger worden” laten zien dat dit niet zo is. Bijvoorbeeld, in Lucas 1:31 is het woord in het Grieks sullambano, terwijl in Hebreeën 11:11, “Door het geloof ontving ook Sara kracht om zaad te verwekken”, het Griekse woord katabole is, waarbij het laatste over het verwekken van zaad gaat.
We zullen dus binnenkort bekijken hoe Jezus in de “generatie” (= genesis) van Abraham kwam. “Generatie” wordt meestal vertaald van genea, maar hier is het van genesis. Toch maakt “ANSWERS IN GENESIS” nog steeds de bewering dat Jezus van Noach afstamt, ter ondersteuning van hun onjuiste bewering dat iedereen behalve Noach en zijn familie door de zondvloed van Noach werden vernietigd. Vandaar dat we hier verder naar zullen kijken.
ANSWERS IN GENESIS laat vervolgens het idee vallen dat de blauwdruk van het ras in het vrouwelijke mitochondriale DNA zit en dat “één vrouw het mitochondriale DNA heeft geleverd dat aanleiding gaf tot de sequenties in alle mensen die vandaag de dag leven”. Op een subtiele indirecte manier sluit dit aan bij de New Age Aardemoeder, ‘Moeder Maria’, Lilith, Gayia, etc.. Zo wordt hun idee verleidelijk dat “Jezus afstamt van Noach” via vrouwen. Dit benadert de rooms-katholieke leer dat Jezus door Maria kwam, die, “als de Redder van het menselijk ras, gevrijwaard bleef van alle smet van de erfzonde”. (Dit citaat komt uit de rooms-katholieke leer over hun doctrine van de Onbevlekte Ontvangenis).
Evenzo is de leer van het multiraciale Jodendom dat een Jood iemand is die een Joodse moeder heeft, maar hier moeten we onthouden hoe Jezus onderwees over degenen “die zeggen dat ze Jood zijn, maar het niet zijn” (Romeinen 2:9 +3:9). In dit geval kan “Joods” niet Hebreeuws of Israëlitisch betekenen. Het Joodse idee geeft aan dat een vrouw de bron is van alle rassen, een idee dat ook gepromoot wordt door deze valse Joden die de media beheersen. Maar beide Testamenten van de Bijbel laten zien dat genealogieën worden berekend via de mannelijke kant, d.w.z. een man verwekt een man in de lijn. Dus het populaire gezegde, “Jezus werd geboren uit een Jood waardoor Hij ook een Jood werd”, is totaal onschriftuurlijk en daarom onjuist. Laten we eens kijken waarom.
Door de Bijbel heen “verwekken” mannen kinderen bij de bevruchting, welke kinderen later uit vrouwen worden “geboren”. Vrouwen kunnen geen kinderen “verwekken” in de bijbelse zin, hoewel hun DNA veel andere dingen kan beïnvloeden dan erfenis en ras. De genealogieën laten ons zien dat de erfelijke (raciale) genen van Gods volk alleen van de mannelijke kant komen, hoewel de vrouwen ook van geschikte afstamming moeten zijn om hun nakomelingen genetisch acceptabel voor God te laten zijn.
Dat ANSWERS IN GENESIS beweert dat Jezus van Noach afstamt is om nog een heel goede reden een absolute verdorvenheid. Jezus had geen menselijke vader, alleen Jozef was zijn wettelijke vader. Als Jezus van Adam of Noach zou afstammen, zou Hij het zondige bloed van de mens hebben gehad en zou Hij niet het smetteloze Lam van God kunnen zijn, en zou Hij dus niet de Verlosser van Zijn bloedverwanten (of welk ander volk dan ook) kunnen zijn.
Er wordt hier enige uitleg gegeven over hoe Jezus in het “geslacht” van Abraham kwam en als bloedverwant met Abrahams zaad werd geassocieerd. Waar we lezen: “Daarom behoorde het Hem in alles gelijk te worden aan Zijn broeders, opdat Hij een barmhartige en getrouwe hogepriester zou zijn in alles wat God aangaat” (Heb 2:17). Thayer’s lexicon geeft aan dat “gemaakt worden” betekent “worden als een ding”, en het werkwoord “kunnen worden” = ginomai dat gebruikt wordt in de betekenis van op het toneel komen (Strong), of van iets tot stand brengen. Dit is wat we zien in Fil. 2:7, “Maar Hij maakte Zichzelf onberispelijk en nam de gestalte aan van een dienstknecht en werd gelijkvormig aan de mensen”. Enkele andere passages die deze betekenis bevestigen zijn Rom. 5:10, 2 Kor. 5:18-21 en Kol. 1:21. Jezus werd “verwekt” zoals Israëlieten dat zijn, d.w.z. zij zijn “uit God verwekt”. Daarom is Hij in staat om de Verwanten Verlosser van Israël te zijn.
Jezus zegt: “Ik ben van de Vader uitgegaan en in de wereld gekomen; weer verlaat Ik de wereld en ga naar de Vader”. Hij kwam voort als “de eniggeborene van de Vader” en “Alle dingen zijn door Hem gemaakt en zonder Hem is niets gemaakt dat gemaakt is”.
ANSWERS IN GENESIS beweert dat alle mensen uit één oorspronkelijke mens voortkomen, maar de Schrift zegt niet dat alle andere rassen uit één “schoot” voortkomen. Jesaja 51:1 vertelt ons over de vernauwing tot één bepaalde schoot van Gods uitverkoren volk. Van deze schoot lezen we:
Jesaja 51:1-2: Hoort naar Mij, gij die de gerechtigheid volgt, gij die de HEERE zoekt: Kijkt naar de rots, vanwaar gij gehouwen zijt, en naar de kuil, vanwaar gij gegraven zijt. Kijk naar Abraham, uw vader, en naar Sara, die u gebaard heeft; want Ik heb hem alleen geroepen, en hem gezegend, en hem vermeerderd. Kerken en ANSWERS IN GENESIS accepteren deze ene oorsprong van Gods volk niet.
Mensen gebruiken Hebreeën 7:14, “Want het is duidelijk dat onze Heer uit Juda is voortgekomen; van welke stam Mozes niets zei over het priesterschap”, om te zeggen dat Jezus als “Jood” werd geboren. Waar dit over gaat is de bepaling van ofwel de Israëlitische stam onder wie Jezus verscheen, of in het land Judea. “Ontsproten” verwijst niet naar afstamming. Jezus werd “geboren” uit een vrouw van de stam Juda, maar “verwekt” [uit het verleden] van de Vader.
Door de zondeloosheid van Jezus in Zijn vleeswording te ontkennen, moet ANSWERS IN GENESIS deze vraag kunnen beantwoorden: “Als David Hem dan Heer noemt, hoe is Hij dan zijn zoon?”(Matt. 22:45). Dit was een vraag die de Farizeeën ook niet konden beantwoorden.
